UK: Dentista Musulmano del servizio *pubblico* cura solo donne che indossano il velo

[Noir79]

Da Jihadwatch:


Ora fai "aaaaaaa..."

"Almeno due pazienti sono rimaste doloranti dopo essersi rifiutate di seguire le sue arbitrarie imposizioni."

"Dentista Musulmano si rifiuta di curare pazienti donna che non indossino un abito Islamico", di Tom Kelly per il Daily Mail, 7 Maggio:

Un dentista Musulmano che si è rifiutato di trattare i suoi pazienti donna che non indossano l'abito Islamico, è stato segnalato alle autorità quest'oggi.

Omer Butt, 32 anni, ha ordinato alle donne che si presentavano alla sua clinica sovvenzionata dall'NHS (National Health Service, il servizio sanitario pubblico inglese) di indossare il velo, altrimenti non avrebbe registrato loro o le loro famiglie.

Almeno due pazienti sono state lasciate doloranti dopo essersi rifiutate di seguire le sue arbitrarie imposizioni, è stato riferito al Concilio Dentistico Generale.

E' la seconda volta che il dentista - che il fratello di un passato portavoce del gruppo Islamico radicale al-Muhairoun - appare dinanzi ad un pannello disciplinare per affermazioni simili.

Due anni fa era stato disciplinato per aver detto ad una donna Asiatica madre di due figli che non l'avrebbe registrata a meno che non avesse indossato l'hijab Islamico.

Il GDC ha appreso che Butt credeva fosse suo preciso dovere di impedire ai pazienti Musulmani commettere quello che lui riteneva un "Al-Kaba'ir", un peccato religioso.

Ha persino apposto un cartello laminato sul muro della sua sala d'attesa informando i pazienti che avrebbero dovuto aderire ai suoi stressi codici di abbigliamento o cercarsi un altro dentista.

John Snell, membro del GDC, ha detto: 'Ha cercato di imporre un codice di abbigliamento a pazienti che attendevano di ricevere il suo trattamento.'

'Ha richiesto che le donne si coprissero i capelli con un velo, o hijab, e che i pazienti maschi si togliessero i monili d'oro.'

'Se avesse semplicemente espresso una preferenza, se imporre alcuna forma di compulsione nell'aderire al suo codice di abbigliamento, non ci sarebbe alcun motivo per un azione disciplinare.'

'Egli ha comunque insistito - e a coloro che hanno rifiutato le sue richieste è stato rifiutato il trattamento medico.'

'Ha richiesto di aderire ai costumi di abbigliaento Islamici, richiesta interamente inappropriata nell'ambito del Servizio Sanitario Nazionale.'

'I pazienti devono avere accesso ai servizi dell'NHS a prescindere dalla loro osservanza religiosa, o credenze personali.'

Questo è vero, ma il supremazismo Islamico non funziona così.

[D.O.S.]

e menomale che è stato pure segnalato
qui in Italia sarebbe rientrato nei normali casi di obiezione di coscienza
se la paziente non ha il velo il medico obietta e la scarica

[first register]

Chi non professa nessuna religione non ha nessuna difficoltà ad integrarsi, chi ha una fede religiosa pratica discriminazioni.
Questo non dovrebbe fare il medico.

[Quetzal]

Un dentista Musulmano che si è rifiutato di trattare i suoi pazienti donna che non indossano l'abito Islamico, è stato segnalato alle autorità quest'oggi.

Omer Butt, 32 anni, ha ordinato alle donne che si presentavano alla sua clinica sovvenzionata dall'NHS (National Health Service, il servizio sanitario pubblico inglese) di indossare il velo, altrimenti non avrebbe registrato loro o le loro famiglie.

Almeno due pazienti sono state lasciate doloranti dopo essersi rifiutate di seguire le sue arbitrarie imposizioni, è stato riferito al Concilio Dentistico Generale.

E' la seconda volta che il dentista - che il fratello di un passato portavoce del gruppo Islamico radicale al-Muhairoun - appare dinanzi ad un pannello disciplinare per affermazioni simili.

Due anni fa era stato disciplinato per aver detto ad una donna Asiatica madre di due figli che non l'avrebbe registrata a meno che non avesse indossato l'hijab Islamico.

Il GDC ha appreso che Butt credeva fosse suo preciso dovere di impedire ai pazienti Musulmani commettere quello che lui riteneva un "Al-Kaba'ir", un peccato religioso.

Ha persino apposto un cartello laminato sul muro della sua sala d'attesa informando i pazienti che avrebbero dovuto aderire ai suoi stressi codici di abbigliamento o cercarsi un altro dentista.

John Snell, membro del GDC, ha detto: 'Ha cercato di imporre un codice di abbigliamento a pazienti che attendevano di ricevere il suo trattamento.'

'Ha richiesto che le donne si coprissero i capelli con un velo, o hijab, e che i pazienti maschi si togliessero i monili d'oro.'

'Se avesse semplicemente espresso una preferenza, se imporre alcuna forma di compulsione nell'aderire al suo codice di abbigliamento, non ci sarebbe alcun motivo per un azione disciplinare.'

'Egli ha comunque insistito - e a coloro che hanno rifiutato le sue richieste è stato rifiutato il trattamento medico.'

'Ha richiesto di aderire ai costumi di abbigliaento Islamici, richiesta interamente inappropriata nell'ambito del Servizio Sanitario Nazionale.'

'I pazienti devono avere accesso ai servizi dell'NHS a prescindere dalla loro osservanza religiosa, o credenze personali.'

In pratica, questo medico, pagato coi soldi di tutti i contribuenti, obbliga i propri pazienti (apparentemente, solo quelli islamici) a vestirsi in maniera buffa altrimenti non li cura.. è così ?
Perchè, se è così, è certamente una odiosa vessazione religiosa, ma risovibile in pochi minuti, o piegandosi ai suoi insulsi voleri o cambiando medico.

Cosa dire, invece, di quei ginecologi pubblici ciellini, pagati anche da chi ciellino non è, che rifiutano la Rsu 486 o, pur venedo regolarmente retribuiti rifiutano di compiere aborti ?
Il secondo caso, quello nostrano, è a mio parere anche peggio, in quanto questi medici hanno completamente colonizzato le strutture pubbliche (quindi è inutile cercare un altro medico) e la paziente non è in condizioni di rendersi "accettabile" dal medico, in quanto questo ha già deciso che non la curerà punto, nemmeno se si presenta in studio col velo mariano in testa.
Ovviamente, mi aspetto che a questo medico angloarabo venga imposta la scelta tra la libera professione (in cui tratta chi vuole lui, con le soggiogazioni che vuole lui) e il servizio pubblico (con le norme del servizio pubblico).
Mi aspetterei ugualmente che questa scelta venga imposta anche ai ginecologi ciellini, ma purtroppo so già che non avverrà.

[gabi.2437]

Bello schifo

Al pari dei nostri "medici" che ogni tanto fanno obiezione

[Scalor]

non vedo problemi, qando arriverà un maomettano tra le mani di un medico cattolico.... puo sempre dirgli prima ti battezzi ecc e poi ti curo !

[Paganetor]

Originariamente inviato da Scalor

non vedo problemi, qando arriverà un maomettano tra le mani di un medico cattolico.... puo sempre dirgli prima ti battezzi ecc e poi ti curo !

sei un razzista!

[Chevelle]

Se è andata davvero così, come riportato dalla fonte, quel medico deve essere allontanato finchè non riprenderà a ragionare con il suo unico neurone rimastogli.

[GianoM]

Ecco cosa comporta il dire "Affari loro, non possiamo intrometterci negli affari dei Paesi altrui" quando lapidano una donna o impiccano un gay. Fottiamocene pure dei Paesi arretrati, facciamo a finta che non facciano parte di questo mondo. Lasciamo il mondo nell'ignoranza e poi prendiamocela con le persone sbagliate.

Avanti così

[tdi150cv]

Originariamente inviato da Paganetor

sei un razzista!

[Onisem]

Originariamente inviato da D.O.S.

e menomale che è stato pure segnalato
qui in Italia sarebbe rientrato nei normali casi di obiezione di coscienza
se la paziente non ha il velo il medico obietta e la scarica

Ma nemmeno per sogno. Per i musulmani tanto quanto per i cattolici. Altrimenti facessero un lavoro compatibile con la loro coscienza senza tediare il prossimo.

[GianoM]

Originariamente inviato da Onisem

Ma nemmeno per sogno. Per i musulmani tanto quanto per i cattolici. Altrimenti facessero un lavoro compatibile con la loro coscienza senza tediare il prossimo.

Il problema si pone perchè loro credono che noi siamo quelli incompatibili.

[rip82]

Originariamente inviato da Onisem

Ma nemmeno per sogno. Per i musulmani tanto quanto per i cattolici. Altrimenti facessero un lavoro compatibile con la loro coscienza senza tediare il prossimo.

Non e' diverso da quando alle tre del mattino cerchi un cane che ti dia la "pillola del giorno dopo" e i bastardi si rifiutano perche' sono tutti obiettori.

[dave4mame]

e allora vada a fare un lavoro PRIVATO.
non uno pubblico, pagato ANCHE (e soprattutto) con i soldi degli incompatibili.

[Necromachine]

Originariamente inviato da GianoM

Ecco cosa comporta il dire "Affari loro, non possiamo intrometterci negli affari dei Paesi altrui" quando lapidano una donna o impiccano un gay. Fottiamocene pure dei Paesi arretrati, facciamo a finta che non facciano parte di questo mondo. Lasciamo il mondo nell'ignoranza e poi prendiamocela con le persone sbagliate.

Avanti così

Vuoi andare a "esportare democrazia" in qualche altro paese mediorientale?

[Gemma]

Originariamente inviato da rip82

Non e' diverso da quando alle tre del mattino cerchi un cane che ti dia la "pillola del giorno dopo" e i bastardi si rifiutano perche' sono tutti obiettori.

Credo che si possa fare un distinguo fra una mancata somministrazione e l'impedimento all'accesso a cure sanitarie del servizio pubblico.

Fermo restando che, essendo un servizio di ordine, appunto PUBBLICO e non privato, nessun medico dovrebbe mai essere autorizzato a porre vincoli di qualsivoglia tipo.

[GianoM]

Originariamente inviato da Necromachine

Vuoi andare a "esportare democrazia" in qualche altro paese mediorientale?

Non vedo altro modo

[Noir79]

Ora, se ne avessi il tempo e la voglia, potrei sottolineare che l'obiezione di coscienza dei medici cattolici riguarda la (eventualmente potenziale) soppressione di una vita umana e che quindi non è sullo stesso piano di questa faccenda...

...ma questa affermazione attrarrebbe più attenzione che non la notizia stessa, e di venerdì non sono in vena di imbarcarmi in questa discussione, per cui non lo farò.

Mi limito a sottolineare che nessun cinese ci ha mai obbligati a mangiare con le bacchette al suo ristorante, che nessun Sikh ci ha mai obbligato a indossare il turbante per entrare nel suo negozio, che nessun giapponese si è mai rifiutato di salutarci se noi prima non diciamo "konnichi wa" e nessun barbiere Ebreo prevede le treccine tradizionali come unico modo di aggiustare i capelli alla gente.

(edit)
Oh: e aggiungo anche che "un certo" profeta di "una certa" religione di pace, una volta ha fatto dire al suo amico invisibile nel suo libro sacro: "...e combatteteli fino a quando non vi sia più fitna (miscredenza, politeismo), e la religione sia solo per Allah." (Corano 2:193). Potrebbe anche avere qualcosa a che fare.

[LucaTortuga]

Spero accada presto anche in Italia, in modo da far riflettere i difensori di quell'abominio che è l'obiezione di coscienza nel servizio sanitario pubblico.
Quando sarà un medico islamico a servirsene, ci divertiremo nel vederli cascare dal pero e improvvisamente abbracciare le stesse ragioni che da anni andiamo sostenendo contro i medici obiettori "nostrani"...

[rip82]

Originariamente inviato da Gemma

Credo che si possa fare un distinguo fra una mancata somministrazione e l'impedimento all'accesso a cure sanitarie del servizio pubblico.

Fermo restando che, essendo un servizio di ordine, appunto PUBBLICO e non privato, nessun medico dovrebbe mai essere autorizzato a porre vincoli di qualsivoglia tipo.

Posso capire giusto l'esecuzione di un intervento abortivo, ma una stupida pillola, tra l'altro se non me la dai per tempo sfocia in un aborto a breve...
E' la stessa cosa, imporre la propria religione con la forza.