human benchmark... voi quanto fate?

@less@ndro · 11-05-2009, 17:06

http://www.humanbenchmark.com/tests/...time/index.php io sui 180, anche se...

kierlo · 11-05-2009, 17:19

12 ms è impossibile..anche perchè i record sono sul 100 circa..io il min che ho fatto è stato 200 ms
photoshoppato?

uppala in full resolution, anche se è troppo semplice tarocca sto valore.. xD basta beccar il blu giusto

ps: notare che la media è 381...o ti è andata di culo schaicciando a caso.. xD

M4rk191 · 11-05-2009, 17:24

E' molto poco affidabile come benchmark, lo sarebbe stato di più se eseguito in locale. La velocità del click conteggiata, potrebbe dipendere da almeno questi fattori:
-tempo di risposta dello schermo
-tipo di connessione dello schermo (digitale analogico)
-tempo di refresh dello schermo
-tipo di browser e/o motore javascript utilizzato
-tipo e/o velocità di connessione
-qualità del codice sorgente dei driver del mouse
-so utilizzato

sertopica · 11-05-2009, 17:28

Kars · 11-05-2009, 17:29

il meglio che ho fatto è stato 141 e mi pare un ottimo risultato

Kars · 11-05-2009, 17:30

Quote:

Originariamente inviato da M4rk191

E' molto poco affidabile come benchmark, lo sarebbe stato di più se eseguito in locale. La velocità del click conteggiata, potrebbe dipendere da almeno questi fattori:
-tempo di risposta dello schermo
-tipo di connessione dello schermo (digitale analogico)
-tempo di refresh dello schermo
-tipo di browser e/o motore javascript utilizzato
-tipo e/o velocità di connessione
-qualità del codice sorgente dei driver del mouse
-so utilizzato

manca il vento se a favore o contro

misar · 11-05-2009, 17:30

Quote:

Originariamente inviato da M4rk191

E' molto poco affidabile come benchmark, lo sarebbe stato di più se eseguito in locale. La velocità del click conteggiata, potrebbe dipendere da almeno questi fattori:
-tempo di risposta dello schermo
-tipo di connessione dello schermo (digitale analogico)
-tempo di refresh dello schermo
-tipo di browser e/o motore javascript utilizzato
-tipo e/o velocità di connessione
-qualità del codice sorgente dei driver del mouse
-so utilizzato

Non è che hai dimenticato qualcosa?

M4rk191 · 11-05-2009, 17:32

potrei scendere in dettaglio, ma mi sembra esagerato. Però c'è anche da considerare se il filo DVI/HDMI è in rame o in oro, ed è risaputo che l'oro conduce molto di più del rame

sertopica · 11-05-2009, 17:36

Forse anche le congiunzioni astrali hanno la loro sfera di influenza...

@less@ndro · 11-05-2009, 17:36

Quote:

Originariamente inviato da kierlo

12 ms è impossibile..anche perchè i record sono sul 100 circa..io il min che ho fatto è stato 200 ms
photoshoppato?

uppala in full resolution, anche se è troppo semplice tarocca sto valore.. xD basta beccar il blu giusto

ps: notare che la media è 381...o ti è andata di culo schaicciando a caso.. xD

ho schiacciato a caso!

Quote:

Originariamente inviato da M4rk191

E' molto poco affidabile come benchmark, lo sarebbe stato di più se eseguito in locale. La velocità del click conteggiata, potrebbe dipendere da almeno questi fattori:
-tempo di risposta dello schermo
-tipo di connessione dello schermo (digitale analogico)
-tempo di refresh dello schermo
-tipo di browser e/o motore javascript utilizzato
-tipo e/o velocità di connessione
-qualità del codice sorgente dei driver del mouse
-so utilizzato

si, ma alla fin centra sempre chi sta dietro allo schermo.

Quote:

Originariamente inviato da sertopica

il tuo si che è fotoscioppato.

Quote:

Originariamente inviato da Kars

manca il vento se a favore o contro

stbarlet · 11-05-2009, 17:37

Quote:

Originariamente inviato da M4rk191

potrei scendere in dettaglio, ma mi sembra esagerato. Però c'è anche da considerare se il filo DVI/HDMI è in rame o in oro, ed è risaputo che l'oro conduce molto di più del rame

A parte che il rame conduce meglio dell'oro..non è che un conduttore migliore conduca il segnale in meno tempo .

PHCV · 11-05-2009, 17:38

non riesco a scendere sotto ai 160

sertopica · 11-05-2009, 17:42

Quote:

Originariamente inviato da @less@ndro

il tuo si che è fotoscioppato.

Ma io neanche lo so usare Photoshop!

Giuro sul paguro, è vero!

Tommy_83 · 11-05-2009, 17:44

Mi sento in dovere di riproporre SPANK!

http://www.k2xl.com/games/reaction/spank/

M4rk191 · 11-05-2009, 17:46

Quote:

Originariamente inviato da stbarlet

A parte che il rame conduce meglio dell'oro..non è che un conduttore migliore conduca il segnale in meno tempo .

sarà però i cavi HDMI con i fili in oro costano un rene

M4rk191 · 11-05-2009, 17:51

Quote:

Originariamente inviato da Tommy_83

Mi sento in dovere di riproporre SPANK!

http://www.k2xl.com/games/reaction/spank/

credo che il migliore che ho fatto è stato 269ms

misar · 11-05-2009, 17:51

Di fila: 1 - 2

Tutto grazie ad ubuntu, convertitevi infedeli!

stbarlet · 11-05-2009, 18:04

Quote:

Originariamente inviato da M4rk191

sarà però i cavi HDMI con i fili in oro costano un rene

I cavi con i fili fatti d'oro dubito che esistano

Placcati potrebbe essere, ma l'unica differenza tra oro e rame sta nel fatto che l'oro non è facilmente attacabile al contrario del rame che si ossida abbastanza facilmente all'aria.
Oltretutto col segnale digitale non è così fondamentale avere cavi ultracostosi!

@less@ndro · 11-05-2009, 18:10

Quote:

Originariamente inviato da stbarlet

A parte che il rame conduce meglio dell'oro..non è che un conduttore migliore conduca il segnale in meno tempo .

però la usb del mio lachesis è placcata in oro.

Quote:

Originariamente inviato da misar

Di fila: 1 - 2

Tutto grazie ad ubuntu, convertitevi infedeli!

avrà il paint migliore.

TecnologY · 11-05-2009, 18:17

Quote:

Originariamente inviato da misar

Di fila: 1 - 2

Tutto grazie ad ubuntu, convertitevi infedeli!

ecco il mio, io sono una persona onesta, e anche sveglia a quanto pare

6 tempo

http://www.humanbenchmark.com/tests/...sults.php?d#me

11-05-2009, 17:06	#1
@less@ndro Senior Member Iscritto dal: Aug 2008 Città: Milano Messaggi: 6025	human benchmark... voi quanto fate? http://www.humanbenchmark.com/tests/...time/index.php io sui 180, anche se... __________________ crosshair formula IV\|1090t@4ghz\|titan fenrir\|4gb ddr3 1600\|5870 1gb \|HR-03 GT\|tx650\|vertex1 60gighi\|tera vari\|benq xl2420t 120hz \|Lachesis v2\|lycosa mirror\|roccat kave\|xonar dx\|pad x360\|vpr HC4000 my feedback.....www.9minuti.it.......www.smileBack.cloud Ultima modifica di @less@ndro : 11-05-2009 alle 17:13.

11-05-2009, 17:19	#2
kierlo Member Iscritto dal: Sep 2006 Messaggi: 244	12 ms è impossibile..anche perchè i record sono sul 100 circa..io il min che ho fatto è stato 200 ms photoshoppato? uppala in full resolution, anche se è troppo semplice tarocca sto valore.. xD basta beccar il blu giusto ps: notare che la media è 381...o ti è andata di culo schaicciando a caso.. xD __________________ Acer Timeline 5810t - Arch Linux 64 bit / Windows 7

11-05-2009, 17:24	#3
M4rk191 Senior Member Iscritto dal: Sep 2008 Messaggi: 1271	E' molto poco affidabile come benchmark, lo sarebbe stato di più se eseguito in locale. La velocità del click conteggiata, potrebbe dipendere da almeno questi fattori: -tempo di risposta dello schermo -tipo di connessione dello schermo (digitale analogico) -tempo di refresh dello schermo -tipo di browser e/o motore javascript utilizzato -tipo e/o velocità di connessione -qualità del codice sorgente dei driver del mouse -so utilizzato __________________ MacBook 6,1\|2,26 Ghz C2D\|2GB 1067 Mhz DDR3\|GeForce 9400M\|Mac OSX 10.6.2

11-05-2009, 17:28	#4
sertopica Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Città: Prova ancora. Fallisci ancora. Fallisci meglio. Messaggi: 20997	__________________ MSI MPG Z690 FORCE DDR5/[email protected](P)-4.4(E) 1.21V/G.Skill Trident Z5 RGB Silver 32GB [email protected] CL34/Palit RTX 4090 GameRock/MSI MPG A1000G ATX 3.0/Alienware AW3423DWF+LG CX 65/970 EVO 1TB+990 PRO 2TB ИOIƧIVƎ⅃ƎT ИAHT ИUꟻ ƎЯOM ƎЯA ƧЯOЯЯIM

11-05-2009, 17:29	#5
Kars Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Roma Messaggi: 2822	il meglio che ho fatto è stato 141 e mi pare un ottimo risultato __________________ **Glocal University Network.eu/] The Dark Discovery CeASOnline**

11-05-2009, 17:32	#8
M4rk191 Senior Member Iscritto dal: Sep 2008 Messaggi: 1271	potrei scendere in dettaglio, ma mi sembra esagerato. Però c'è anche da considerare se il filo DVI/HDMI è in rame o in oro, ed è risaputo che l'oro conduce molto di più del rame __________________ MacBook 6,1\|2,26 Ghz C2D\|2GB 1067 Mhz DDR3\|GeForce 9400M\|Mac OSX 10.6.2

11-05-2009, 17:36	#9
sertopica Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Città: Prova ancora. Fallisci ancora. Fallisci meglio. Messaggi: 20997	Forse anche le congiunzioni astrali hanno la loro sfera di influenza... __________________ MSI MPG Z690 FORCE DDR5/[email protected](P)-4.4(E) 1.21V/G.Skill Trident Z5 RGB Silver 32GB [email protected] CL34/Palit RTX 4090 GameRock/MSI MPG A1000G ATX 3.0/Alienware AW3423DWF+LG CX 65/970 EVO 1TB+990 PRO 2TB ИOIƧIVƎ⅃ƎT ИAHT ИUꟻ ƎЯOM ƎЯA ƧЯOЯЯIM

11-05-2009, 17:38	#12
PHCV Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: Mestre (VE) Messaggi: 458	non riesco a scendere sotto ai 160 __________________ (\_/) (°_°) FELICEMENTE COGLIONE- da oggi anche INDEGNO DI ESSERE ITALIANO! (> <) "Questo è un ribaltamento della realtà"

11-05-2009, 17:44	#14
Tommy_83 Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Messaggi: 1078	Mi sento in dovere di riproporre SPANK! http://www.k2xl.com/games/reaction/spank/ __________________ Gli uomini della sabbia hanno profili da assassini, rinchiusi nei silenzi d'una prigione senza confini.

11-05-2009, 17:51	#17
misar Junior Member Iscritto dal: Mar 2009 Messaggi: 2	Di fila: 1 - 2 Tutto grazie ad ubuntu, convertitevi infedeli!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email