[Film] Star Trek XI

[goldorak]

Bello bello bello, finalmente un film di Star Trek che non sia una noia mortale.
Mi sono piacuti i personaggi, Bones e Scotty sono geniali, Uhura e' uno schianto, Kirk e' il solito Kirk e Spock uhm sono ancora indeciso su Spock.
L'Enterprise e' fantastico, se solo potessero ridurre l'illuminazione sul ponte (sembra di essere in una sala per l'abbronzatura ) sarabbe il massimo.
Ma il potenziale ce' tutto, questo e' Star Trek per il terzo millennio.
L'unica critica che posso fare al film sono le inquadrature. Totalmente sballate e affette da parkinson. Ma dico io odio Bay per questo motivo, non voglio rinunciare ai nuovi film di Star Trek solo perche' non sanno usare una cinepresa come si deve. Basta farla volteggiare in ogni scena, in alcune scene ha senso in altre no. Meno primi piani sopratutto nelle scene di azione nello spazio che non ci si capisce niente. Ah e cambiate la musica che fa letteralmente schifo.
Visto che faranno un secondo film, andro' sicuramente a vederlo.
JJ Abrams ha catturato lo spirito di Star Trek e quello del magico trio Kirk Bones Spock.
Voglio vedere altri film e sopratutto una nuova serie tv incentrata su questi personaggi.

[Xile]

P.S. Complimenti ai Cammers!!!

[goldorak]

Originariamente inviato da Xile

P.S. Complimenti ai Cammers!!!

Ma che cazzo vai dicendo ?

[Xile]

Originariamente inviato da goldorak

Ma che cazzo vai dicendo ?

Era ironico, nel senso che già il giorno dopo l'uscita è uscita la versione pirata.

[goldorak]

Originariamente inviato da Xile

Era ironico, nel senso che già il giorno dopo l'uscita è uscita la versione pirata.

Ok, ad ogni modo non sono l'unico a criticare le inquadrature ballerine del nuovo film di Star Trek. Ed e' veramente una cosa che odio profondamente.
Tanto per farti un esempio, Armageddon l'ho visto una singola volta a cinema e poi mi sono rifiutato di vederlo sia in tv che comprando vhs o il dvd. Non supporto proprio un film fatto da inizio alla fine con inquadrature che durano si e no 2 secondi. Stessa cosa anche se meno accentuato per Pearl Harbor sembre del medisemo Bay. Anche Moore aveva la stessa malattia del parkinson con Battlestar Galatica. Per fortuna che andando avanti con la serie si e' calmato parecchio.
L'altra cosa sono la battaglie nello spazio, mi hanno ricordato in peggio (e' molto molto difficile farlo eh) le stesse scene di azione in Star Wars episode 2 e 3. Mettere centomila oggetti sullo schermo, con una telecamera che li segue da vicino non e' modo per riprendere.
Bisogna dare allo spettatore il tempo di gustarsi le inquadrature e' per questo che vado al cinema. Non certo per subire 2 ore di bombardamento MTV style.

[giannola]

Originariamente inviato da Xile

Era ironico, nel senso che già il giorno dopo l'uscita è uscita la versione pirata.

il nemico del mio nemico è mio amico

stavolta non è un male, la pirateria può aiutare i veri fan di st a togliere alimento (economico) al frankenstein di topo gigio e ad impedirgli di commettere una seconda oscenità, visto che proprio l'incapacità di tenere a freno la curiosità di molte persone di vedere il film rischia paradossalmente di regalare al regista un successo che non merita.

Sia chiaro non mi servirò personalmente della pirateria (come ho già detto aspetterò che sia a noleggio) tuttavia sono contento della notizia, considero star trek (ed a ragione visti gli sviluppi tecnologici in 30anni che ci sono stati suggeriti) molto più che una saga, per molti è stato un vero e proprio stile di vita(basti pensare allo shuttle); e per le cose importanti ritengo che vada la pena di lottare.


X tutti quelli che dicono che tutto sommato è un bel film, non lo metto in dubbio, tuttavia per essere star trek deve avere quelle caratteristiche che hanno reso celebre la saga, le citazioni da sole non significano nulla.

[Xile]

Originariamente inviato da giannola

il nemico del mio nemico è mio amico

stavolta non è un male, la pirateria può aiutare i veri fan di st a togliere alimento (economico) al frankenstein di topo gigio e ad impedirgli di commettere una seconda oscenità, visto che proprio l'incapacità di tenere a freno la curiosità di molte persone di vedere il film rischia paradossalmente di regalare al regista un successo che non merita.

Questo film lo si è costruito fin da subito per essere un BlockBuster, ci hanno messo JJ Abrams proprio per quello, e difatti ha fatto subito 32 milioni all'apertura in USA. Il sequel è già in lavorazione.

[goldorak]

Originariamente inviato da giannola

X tutti quelli che dicono che tutto sommato è un bel film, non lo metto in dubbio, tuttavia per essere star trek deve avere quelle caratteristiche che hanno reso celebre la saga, le citazioni da sole non significano nulla.

Forse non ti rendi conto che il successo di questo film e' da ricercare nel trio Spock, Kirk, McCoy.
In questo Abrams ha catturato perfettamente lo spirito della serie originale. Ora se a molti non va giu' che

Spoiler:

vulcano sia stato distrutto

, che

Spoiler:

uhura sia infatuata di Spock

allorche' nella serie originale era l'infermiera Chappel ad essere innamorata di Spock, insomma quelli che criticano questo film e' perche' vogliono una versione pari pari alla serie originale. Questo non avvera', ma poiche' le cose importanti sono state mantenute ecco il successo meritato. A me Star Trek piace, e questo film (aprte alcune considerazioni sulla modalita' delle risprese) mi e' piacuto parecchio. Molto piu' di Nemesis ed Insurrection.

[giannola]

Originariamente inviato da Xile

Questo film lo si è costruito fin da subito per essere un BlockBuster, ci hanno messo JJ Abrams proprio per quello, e difatti ha fatto subito 32 milioni all'apertura in USA. Il sequel è già in lavorazione.

considerata l'inflazione

http://en.wikipedia.org/wiki/Star_Tr..._Wrath_of_Khan

ha guadagnato molto di più

[armenico11]

Quello che scrive Kelley Ross, professore di filosofia al Los Angeles Valley College,secondo cui Star TRek sia fascista testimonia solo l'ignoranza e la voluta confusione che oggi si genera intorno al fenomeno fascismo / nazismo basato fortemente sul concetto di razza dominante incaricata non da Dio ,inteso in maniera cristianizzante ma da un destino comunque lo si voglia chiamare ,dall'esoterismo e non certo dall'ateismo
Semmai vogliamo dare colorazione politica a Star trek è sicuramente socialista,
1) in star Trek tutti gli uomini sono uguali senza distinzione di razza ,sesso ecc al colore della pelle non ci fa caso nessuno
2) fin dalla prima serie viene trasmesso il valore della tolleranza e della comprensione per il diverso ecc
3) l'idea di una società migliore liberata finalmente dalle religioni ,o meglio dal peso politico delle religioni ,e dai suoi bisogni primari grazie al progresso tecnologico ,che generi un uomo nuovo è una idea socialista
4) l'uso della forza solo e soltanto quando è inevitabile è un concetto umanista
c'è poi nella star trek originale un episodio in cui Kirk Spok E il dottore si teletrasportano in un pianeta organizzato secondo criteri neonazisti e lì vi è la condanna espicita di quel sistema ..........per cui
In star trek poi confluiscono fin dalla prima serie tutti quei codici di ONORE E COMPORTAMENTO copiati pari pari da quelli della marina imperiale inglese del xix secolo e di tutta l'era vittoriana
Nelle varie serie non mancano vari riferimenti politici
ad esempio i klingon nella serie originale rappresentano i sovietici nella loro brutalità
i Borg allo stesso modo sono una condanna del comunismo e del totalitarismo in genere ,talmente potenti talmente forti da assimilare mondi e rendere tutti uguali tutti gli individui funzionali alla collettività poi finiscono per implodere proprio per aver negato l'individualismo e il libero pensiero dei singoli
in DS9 invece abbiamo la riscoperta del misticismo e dello spiritualismo della ricerca interiore ,con il personaggio Data poi si attinge a piene mani dai romazi di Isaac asimov e tutte le discussioni su ciò che sia la vita ecc
Con ENTERPRISE poi ci si confronta con il tema dell 11 settembre e della guerra preventiva
PER FARLA BREVE con i film e le serie Star trek ha sempre cercato di comunicare certi valori ,stili di vita e concetti anche filosofici (lo stoicismo dei Vulcaniani ad esempio )nell'ultimo film ce ne fosse uno dico uno che lo ricolleghi agli star trek classici

[JL_Picard]

eccomi a dire la mia sul film.

Impatto col cinema... proiezione delle 20.00 e solo una decina di spettatori.

... meglio... non ci saranno bimbominkia tra i piedi...

Entrando nel merito... un buon film, forse sbilanciato sul lato effetti speciali, ma negli ultimi tempi sembra una moda.

Di "filosofia Trek" è rimasto il sacrificio di Kirk padre (il singolo che si sacrifica per la comunità) ed il dialogo finale fra i due Spock (anche se Emmett Brown avrebbe da ridire sulle conseguenze di un tale incontro).

il resto sotto spoiler...

Spoiler:

ambientazione: gli avvenimenti principali (attacco di Nero su Vulcano) si svolgono nel 2258, quindi l'unico personaggio che non dovrebbe esserci è Chekov, che secondo la timeline canonica nasce nel 2245, quindi avrebbe solo 13 anni, mentre nel film ne dichiara 17. Kirk: premesso che aver vissuto da orfano, e con un padre adottivo, ne ha alterato il carattere, ci sta pure che sia un pò spaccone e finisca per essere menato da tutti. Qualcuno aveva detto che era stato radiato per la Kobayashi Maru, in realtà viene solo sospeso, salvato dal giudizio dal "provvidenziale" arrivo di Nero. PS: il ragazzino guida un auto d'epoca, ma secondo quanto narrato in Enterprise (episodio Carpenter street), già nel 2061 è stato abbandonato l'uso dei combustibili fossili: quindi l'auto come funziona? Spock: visto quel che gli succede (vede distrutto il suo pianeta natale e la madre gli muore davanti), ci sta che, adeguatamente provocato, perda le staffe. Semmai, mi chiedo, uno che è abituato a controllare le emozioni ed è ligio ai regolamenti, come fa, da ufficiale della flotta stellare, ad avere una relazione con una cadetta? Vulcaniani: saranno pure freddi e razionali, ma anche razzisti, visto che considerano un fattore menomante per Spock, essere per metà umano. e fa benissimo Spock a rinunciare ad entrare nell'Accademia delle Scienze Vulcaniane. Mc Coy: forse il più aderente al personaggio della TOS; Scotty: sembra un pò nerd... ma il fatto suo. PS: il suo asistente su Delta Vega, sembra un Ewok... Sulu: un pò impacciato all'inizio, ma ci sta, data la giovane età... Chekov: come detto non dovrebbe esserci, data l'età... odioso il doppiaggio con l'accento russo forzato... anche lui giovane di belle speranze. Uhura: Bella gnocca, dimostra di sapere il fatto suo... non esita a farsi raccomandare per salire sull'Enterprise (tra l'altro la Ferragut, è la nave di primo imbarco di Kirk, nella TOS) Nero: capisco la voglia di vendetta (anche se ingiustificata, secondo la descrizione degli eventi fatta dal vecchio Spock), il suo desiderio di vendetta, porterà alla distruzione di Vulcano e Romulus (già, perchè una volta accortosi di essere stato riportato indietro nel tempo, avrebbe fatto meglio ad usare la materia rossa per distruggere la stella che nel futuro avrebbe distrutto Romulus, invece di perseguire un desiderio di vendetta...). Enterprise: non male come nave, se non fosse per l'inguardabile sala motori (i tuboni sembrano mssi apposta per poter fare il bagno a Scotty). quanto ai comandi, ricordo con certezza che il teletrasporto, veniva azionato con dei comandi tipo "equalizzatore"; a proposito, come detto da altri gli effetti del teletrasporto non mi sono piaciuti. La difficoltà non sta nel teletrasportare oggetti o persone in movimento, ma nell'agganciarle se si muovono in modo imprevedibile: del resto Chekov aggancia Kirk e Sulu che stanno precipitando nel vuoto e Scotty aggancia Spock in volo nell'astronave; si perdono solo Amanda Grayson perchè, a seguito della frana questa si sposta bruscamente durante la fase di aggancio... Per chi si lamenta della perdita di Vulcano, non temesse, se servirà, ci potrà essere un viaggio a ritroso nel tempo che permetta di mettere a posto le cose. Semmai ci si chiede perchè dopo la distruzione della USS Kelvin, nessuno dia la caccia a Nero (anche se sappiamo, dalle scene tagliate, che Nero è stato gradito ospite dei Klingon su Rura Penthe...)

[gpc]

Originariamente inviato da Cely

...che è sempre stata l'antitesi e la nemica di Star Trek, ma fa niente.
Vedo che non si riesce a capire che, chi rimpiange Star Trek, non lo fa perchè non consideri questo un buon film di fantascienza, quando perchè pare non avere più nulla di ciò che era Star Trek.

[goldorak]

[quote=JL_Picard;27406636]

Spoiler:

ambientazione: gli avvenimenti principali (attacco di Nero su Vulcano) si svolgono nel 2258, quindi l'unico personaggio che non dovrebbe esserci è Chekov, che secondo la timeline canonica nasce nel 2245, quindi avrebbe solo 13 anni, mentre nel film ne dichiara 17.

Ma dov'erano tutti i critici di ST 2 quando Khan non puo' ricordarsi di Chekov perche' nell'episodio originale lui non e' presente.
Questo per dire che non e' una cosa grave, una piccola inconsistenza ci sta tutta e non e' ragione per perderci il sonno.

Invece e' proprio spaccone come nella serie originale. In questo Abrams ha centrato in pieno il carattere di Kirk. Ricordatemi quante volte Kirk se ne e' fregato delle regole della federazione nella serie originale ? Principio di non interferenza, e cosa sara mai ?

L'auto e' d'epoca (carozzeria, etc...), non e' mica necessario che anche il motore sia d'epoca.

[goldorak]

Originariamente inviato da gpc

...che è sempre stata l'antitesi e la nemica di Star Trek, ma fa niente.
Vedo che non si riesce a capire che, chi rimpiange Star Trek, non lo fa perchè non consideri questo un buon film di fantascienza, quando perchè pare non avere più nulla di ciò che era Star Trek.

Io invece direi che questi criticoni qui devono andarsi a vedere la serie originale, perche' questo nuovo film e' molto piu' in linea con quella serie che con il politically correct e noioso Star Trek The Next Generation. Lo so, lo so la verita' fa male.

[gpc]

Originariamente inviato da goldorak

Io invece direi che questi criticoni qui devono andarsi a vedere la serie originale, perche' questo nuovo film e' molto piu' in linea con quella serie che con il politically correct e noioso Star Trek The Next Generation. Lo so, lo so la verita' fa male.

TNG non è noioso, come non lo è DS9 e come non lo è stato VOY -beh in minor misura, un po' palloso quello lo era -.
DS9 politicamente corretto? Ma l'hai visto?
Anche ENT non era politicamente corretto.
Comunque, ribadisco: se tu mi parli di gusti personali, per carità, liberissimo di dire che questo ti piace molto più di tutta la produzione precedente che portava lo stesso nome; a me personalmente Star Trek non ha mai annoiato, sennò non l'avrei visto tutto.
Però resta il fatto che quella che è la filosofia della serie di Star Trek pare essere totalmente scomparsa. Sono rimasti i personaggi, qualche nome, e basta. La sostanza è sparita.
Amen, vuol dire che Star Trek (quello vero) è finito di morte naturale con Nemesis (pessimo film).

[JL_Picard]

[quote=goldorak;27406765]

Originariamente inviato da JL_Picard

Ma dov'erano tutti i critici di ST 2 quando Khan non puo' ricordarsi di Chekov perche' nell'episodio originale lui non e' presente.
Questo per dire che non e' una cosa grave, una piccola inconsistenza ci sta tutta e non e' ragione per perderci il sonno.

Invece e' proprio spaccone come nella serie originale. In questo Abrams ha centrato in pieno il carattere di Kirk. Ricordatemi quante volte Kirk se ne e' fregato delle regole della federazione nella serie originale ? Principio di non interferenza, e cosa sara mai ?

L'auto e' d'epoca (carozzeria, etc...), non e' mica necessario che anche il motore sia d'epoca.

Per carità, se vai a leggerti su Hypertrek le trame di tutti i file ed episodi vari, di Yati e Blooper ne trovi a catena...

non essendo chiaro, almeno dai vari post sul 3d, l'anno di ambientazione del film (si parlava di 2252 o 2260, per cui cambiava parecchio), la timeline sembrava stravolta anche in misura maggiore.

Kirk è sempre stato poco rispettoso delle regole (Kobayashi docet), ma nella serie classica era descritto comunque come un allievo precoce, quanto capace.
Qui nella flotta stellare ce lo devono mandare quasi a calci...

Quanto al motore dell'auto, il rombo sembra quello di un motore tradizionale, poi magari ha una turbina ad antimateria...

[gpc]

Comunque direi che è inutile tentare di convincere la gente... chi rimpiange Star Trek lo fa per quello che era, non in quanto "film di fantascienza".
E' come se facessero una nuova serie di MacGyver dove prende il mitra e ammazza tutti perchè è più vicino ai gusti moderni. Per carità, magari avrebbero ragione, ma non sarebbe MacGyver.
Ma se uno non avesse mai apprezzato MacGyver per quello che era, non lo capirebbe e continuerebbe a dire che così è più bello perchè c'è più azione ed è meno noioso...

[goldorak]

Originariamente inviato da gpc

TNG non è noioso, come non lo è DS9 e come non lo è stato VOY -beh in minor misura, un po' palloso quello lo era -.
DS9 politicamente corretto? Ma l'hai visto?
Anche ENT non era politicamente corretto.

Ma perche' mi metti in bocca cose che non ho detto ?
Ho scritto che STTNG e' palloso e politically correct.
Non ho mai sostenuto che DS9 o le altre serie lo fossero.

Comunque, ribadisco: se tu mi parli di gusti personali, per carità, liberissimo di dire che questo ti piace molto più di tutta la produzione precedente che portava lo stesso nome; a me personalmente Star Trek non ha mai annoiato, sennò non l'avrei visto tutto.

Io ho visto tutto (tutte le serie e tutti i film compresi ST 5, Generations, Insurrection e Nemesis), e nonstante questo ci sono certi episodi e film che non mi piaciono per niente. E forse un delitto ?

Però resta il fatto che quella che è la filosofia della serie di Star Trek pare essere totalmente scomparsa. Sono rimasti i personaggi, qualche nome, e basta. La sostanza è sparita.
Amen, vuol dire che Star Trek (quello vero) è finito di morte naturale con Nemesis (pessimo film).

Ma per favore, la serie originale era a tutti gli effetti (parole di Rodenberry non certo topo gigio) un "Wagon train to the stars". Non facciamo di ST qualcosa che non e' mai stata. La serie originale aveva alcuni (e si contano sulle dita di una mano) episodi di critica sociale americana (di quei tempi ovvio), ma per il resto rimane un western nello spazio.
La prima stagione di Spazio 1999 e' piu' science fiction oriented di quanto non lo sia mai stata la serie originale di ST.

[il Caccia]

visto anch'io ieri sera, e mi sono meravigliato pure io della scarsa affluenza in sala, sarà che il pienone era dedicato a valentino di sangue in 3d
io non sono un super mega fan di star trek, ho visto un po' di episodi qua e là, della serie originale e delle successive, il film è hollywoodiano al 100%, jj abrams è effettivamente criticabile per le riprese (eccezionale utilizzo solo in cloverfield a mio parere), pero' insomma il film è godibile, un paio di riprese a mio parere bellissime, e che mi sono piaciute parecchio

Spoiler:

la discesa a volo libero su vulcano per esempio mi ha fatto "accapponare", meraviglia..

e poi solo io

Spoiler:

alla vista di nimoy che non sapevo essere presente nel film

mi sono quasi messo a piangere dall'emozione?

cmq si sa, nessuno puo' aver pretesa di un film che riprenda in tutto e per tutto l'atmosfera e il pathos dello star trek prima serie, non è mai successo con nessuna serie televisiva riproposta al cinema (x-files per citarne uno che ho visto di recente), per cui andrebbe visto sotto un'altra prospettiva questo nuovo film, secondo me l'amore per star trek e per i suoi personaggi deve fermarsi alle serie degli anni 60, i personaggi e le interpretazioni sono quelli e basta, tutto il resto è materiale nuovo, star trek nuovo, insomma non si puo' puntualizzare sulla regia e sulle interpretazioni, l'importante è che si segua il filone logico, per il resto esiste un solo ed unico star trek a mio parere (ma così in generale, con tutte le serie protratte nel tempo)

[Cely]

Originariamente inviato da giannola

il nemico del mio nemico è mio amico

stavolta non è un male, la pirateria può aiutare i veri fan di st a togliere alimento (economico) al frankenstein di topo gigio e ad impedirgli di commettere una seconda oscenità, visto che proprio l'incapacità di tenere a freno la curiosità di molte persone di vedere il film rischia paradossalmente di regalare al regista un successo che non merita.

Sia chiaro non mi servirò personalmente della pirateria (come ho già detto aspetterò che sia a noleggio) tuttavia sono contento della notizia, considero star trek (ed a ragione visti gli sviluppi tecnologici in 30anni che ci sono stati suggeriti) molto più che una saga, per molti è stato un vero e proprio stile di vita(basti pensare allo shuttle); e per le cose importanti ritengo che vada la pena di lottare.


X tutti quelli che dicono che tutto sommato è un bel film, non lo metto in dubbio, tuttavia per essere star trek deve avere quelle caratteristiche che hanno reso celebre la saga, le citazioni da sole non significano nulla.

Sei talmente assurdo nel tuo delirio che diventi divertente......
Con che diritto e che presunzione critichi un film non visto basandoti solo sul sentito dire e sulle opinioni degli altri
E dici anche vale la pena di lottare ecc..... veramente ma ti rendi conto.....
Mi sembri di quelli che potrebbero condannare uno a morte perche' l'amico dell'amico del conosciente ti ha detto che lo merita.
Vai a vedere il film e poi parla...... ti sta sul cazzo JJ beh e non vuoi pagare il biglietto va bene e' un tuo diritto ma non parlare a vanvera criticando un qualcosa senza averlo visto...... e come se ti dicessi che non andrei mai a mangiare al giapponese perche' il sushi fa schifo senza averlo mai assaggiato.

Originariamente inviato da gpc

...che è sempre stata l'antitesi e la nemica di Star Trek, ma fa niente.
Vedo che non si riesce a capire che, chi rimpiange Star Trek, non lo fa perchè non consideri questo un buon film di fantascienza, quando perchè pare non avere più nulla di ciò che era Star Trek.

Proprio per questo avrei trovato una citazione del genere divertente.....

Originariamente inviato da goldorak

Io invece direi che questi criticoni qui devono andarsi a vedere la serie originale, perche' questo nuovo film e' molto piu' in linea con quella serie che con il politically correct e noioso Star Trek The Next Generation. Lo so, lo so la verita' fa male.

Esatto il film e' perfettamente coerente con la serie classica dove Kirk era un grande spaccone che se ne fregava spesso bellamente delle regole e non rispettava le leggi, 1a direttiva su tutte..... ricordiamoci che in star trek IV o V alla ricerca di spock ruba addirittura l'enterprise......
Ricreato alla grande uno dei punti di forza di tutto ST il trio Spock McCoy Kirk e la loro amicizia con tanto di umorismo e il grande valore dell'amicizia e fratellanza.....
Se non lo trovate coerente con ST ecc allora riguardatevi la TOS e i film 1 2 3 4 ma sopratutto la TOS e poi ne riparliamo.
Se invece arrivate freschi freschi solo da TNG e DS9 allora non potete chiamarvi trekkers.... o almeno evitate di criticare cio che non conoscete.