[Film] Star Trek XI

[giannola]

Originariamente inviato da Raven

... e te pareva... e avanti coi dvd "completi" e i film "monchi" al cinema...

un'ottima ragione in più per non andarlo a vedere al cinema e noleggiarlo successivamente

[RiccardoS]

Originariamente inviato da CYRANO

sto qui in mezzo !




Clmalzml,a

e quello vecchio alla sua destra chi è?

[tazok]

Originariamente inviato da jimmywarsall

tra l'altro in B5 fa il "cattivo" di turno (anzi uno dei cattivi)... appare ogni tanto (non fa parte del cast regolare)... e lo fa anche molto bene

non mi è mai piaciuto il suo personaggio in b5..troppo banale..scontato.

[Marko91]

Badtaste ne parla bene.
http://badtaste.it/

[Xile]

Quando venne annunciato il ritorno di Star Trek sul grande schermo, in molti storsero il naso. L'ultimo episodio della saga cinematografica aveva lasciato insoddisfatti tutti: fan e non fan. Ma in un'epoca fatta di prequel, remake e riavvii di franchise, l'unica possibilità per la Paramount di tornare a sfruttare un franchise spremuto fino all'osso a quarant'anni dalla sua nascita era metterlo nelle mani di qualcuno che lo trasfigurasse in qualcosa di completamente nuovo, un po' come accaduto (con successo) a Batman. E se per l'uomo pipistrello la soluzione è stata tuffarsi nel dark, nel poliziesco e nell'approfondimento psicologico, qui si trattava di proporre un vero e proprio pop corn movie, pieno di effetti speciali, intrattenimento e umorismo.

Il compito è stato affidato a quelli che si stanno configurando come i maestri del cinema blockbuster: gli sceneggiatori Alex Kurtzman e Roberto Orci, e il regista J.J. Abrams. Il trio aveva esordito al cinema con il pessimo Mission Impossible III, e quindi era forte il timore che non fossero in grado di stare alla guida di un film così importante. E invece ce l'hanno fatta, forti anche della produzione di Damon Lindelof (co-creatore di Lost assieme proprio ad Abrams).

Il risultato è uno straordinario miscuglio d'azione, effetti speciali, umorismo e tanta, tanta fantascienza - perfetto come blockbuster estivo. Visto da un neofita, è un'ottima introduzione a un potenziale nuovo franchise, e sebbene gli appassionati di Star Trek potrebbero non gradire certe prese di distanza per quanto riguarda alcuni personaggi (in particolare Kirk), apprezzeranno sicuramente i numerosi riferimenti alla saga di Roddenberry, alle serie tv e agli altri film. La presenza di Leonard Nimoy strizza l'occhiolino ai fan in maniera un po' forzata, anche se la trovata con cui è stato reintrodotto il personaggio è assolutamente brillante e serve alla riuscita della trama.

Grande merito in questo caso va ai due sceneggiatori, che sono riusciti a infilare in un unico film di due ore l'introduzione dei due personaggi principali della saga (Kirk e Spock), la nascita della loro amicizia e dell'equipaggio storico dell'Enterprise, viaggi nel tempo, battaglie interstellari, catastrofi planetarie. Kurtzman e Orci riescono a fare qui quello che avevano provato a fare (riuscendoci solo in parte) in Transformers, realizzando una storia di origini scorrevole e brillante, con tanta azione. Va detto che i due sceneggiatori non possono far attraversare una landa ghiacciata a qualcuno senza che sbuchino creature in stile Cloverfield. E, infatti, come al solito per godersi questo tipo di storie bisogna starci, e staccare la spina della logica, visto che alcune situazioni risultano chiaramente dei macguffin (un esempio su tutti: ma perché nessuno dei pianeti attaccati da Nero riesce a reagire troncando la sonda?), anche se qui non arriviamo certo ai livelli superomistici e surreali di Mission Impossible III.

Il timore con J.J.Abrams a dirigere era che ripetesse proprio l'errore di Mission Impossible III, con una regia televisiva e raffazzonata, fatta principalmente di piani ristretti e un montaggio affrettato. Per fortuna gli anni passati sono serviti, e in Star Trek Abrams ci regala una regia di ampio respiro, con scene d'azione chiare e momenti grande di tensione. Sia chiaro, Abrams non fa assolutamente niente di nuovo, ma consegna un compito svolto alla perfezione: un grande kolossal.

Come è giusto che sia, il film si apre con un prologo d'azione, subito seguito dall'infanzia dei due protagonisti. Dieci anni dopo, ritroviamo Kirk (Chris Pine) e Spock (Zachary Quinto), che non si sopportano, costretti a stare sulla stessa astronave, la U.S.S. Enterprise, la quale deve compiere il suo viaggio inaugurale andando a scoprire cosa sta succedendo al Pianeta Vulcano, vittima di quello che sembra essere un cataclisma e invece è l'attacco del terribile e vendicativo romulano Nero (Eric Bana). L'equipaggio dell'Enterprise prenderà forma pian piano mentre tenterà di fermare Nero, con l'aiuto persino di uno Spock venuto involontariamente dal futuro (Leonard Nimoy). C'è il giovanissimo Chekov (Anton Yelchin), protagonista di alcuni dei momenti più comici grazie al suo curioso accento russo; la bella Uhura (Zoe Saldana), altro personaggio estremamente divertente grazie a una gag legata al suo nome; il cupo e brontolone dottor McCoy (Karl Urban), il brillante Sulu (John Cho) e a un certo punto sarà Scotty (Simon Pegg) a salvare la situazione. Un cast decisamente azzeccato per questo nuovo equipaggio: gli attori sembrano tutti a proprio agio, in particolare Quinto riesce a essere freddo al punto giusto pur mostrando i dovuti conflitti. Sorprende Chris Pine nel ruolo di Kirk: quello che poteva essere il semplice belloccio di turno risulta alla fine un vero e proprio moccioso insopportabile troppo cresciuto, che imparerà a mantenere il sangue freddo nelle situazioni più incredibili.

Il problema principale del film è che, dovendosi concentrare soprattutto sulla nascita dell'equipaggio dell'Enterprise, Nero risulta un po' troppo marginale nella storia, non tanto come minaccia (che si manifesta sin dal prologo), quanto come motivazioni e approfondimento. La sua presenza sullo schermo è davvero minima, il che dispiace perché il ruolo di villain calza a pennello a Eric Bana.

Ottimi invece gli effetti visivi, opera della Industrial Light and Magic (che ha avuto sei mesi in più per perfezionare il tutto: il film era pronto a dicembre 2008). Grazie a essi e a trovate di fotografia interessanti (anche se forse un po' calcate) come l'uso continuo di lense flare e controluce (da notare persino le macchie sulle lenti nei titoli di coda, come a dare una patina di realismo persino alle sequenze di paesaggi stellari di cui si compongono), un universo che sulla carta potrebbe risultare poco credibile diventa realistico. Star Trek, infatti, non ci proietta in un futuro lontano che nulla ha a che vedere con il ventunesimo secolo, ma ci fa immaginare un futuro prossimo venturo dove il Golden Gate c'è ancora, la Nokia pure, il piccolo Kirk si diverte a buttare giù da un dirupo un'automobile d'epoca e il cantiere dell'Enterprise si trova in Iowa.

Ritmo serrato, azione, divertimento, effetti speciali e una storia basata sui personaggi: ingredienti, questi, che fanno di Star Trek un potenziale successo sia per i neofiti che per i fan della saga, e che sicuramente recluterà nuovi appassionati tra le schiere dei Trekkers...

BadTaste.it

[giannola]

pop corn movie....blockbuster estivo....

star trek è tutt'altro, decisamente siamo lontani.

[J3DI]

Ma quelli di BadTaste l'hanno mai visto un episodio di Star Trek?
Quella testata è peggiorata tantissimo negli ultimi tempi.

[Xile]

E fortunatamente lo ha fatto JJ Abrams, pensate se avessero affidato il tutto a Michael Bay!!!

[Raven]

Originariamente inviato da Xile

C'è il giovanissimo Chekov (Anton Yelchin), protagonista di alcuni dei momenti più comici grazie al suo curioso accento russo; la bella Uhura (Zoe Saldana), altro personaggio estremamente divertente grazie a una gag legata al suo nome; il cupo e brontolone dottor McCoy (Karl Urban), ..... Kirk: quello che poteva essere il semplice belloccio di turno risulta alla fine un vero e proprio moccioso insopportabile troppo cresciuto,

... "momenti comici"?!... "divertente gag"?!?!... "moccioso insopportabile"?!?!?!?!..... uddio....

[quelarion]

Originariamente inviato da JL_Picard

Uhura nasce nel 2239 quindi nel 52-53 è ancora una ragazzina...
l'Enterprise stessa viene varata (dai cantieri in orbita!) nel 2245...
Scott è il più vecchio della squadra, essendo nato nel 2222

Quindi per restare credibili, la storia, ambientata nel 2253:
- non può avere nell'equipaggio Uhura e Chekov (troppo giovani)
- l'Enterprise c'è già (al limite si poteva immaginare che la stessa fosse in cantiere per ammodernamento)
- Scott deve essere interpretato da un attore più vecchio.

Oppure la storia doveva essere ambientata nel 2266 (anno del primo contatto con i Romulani), con un cast "anagraficamente corretto" prendendo spunto dall'episodio balance of terror.

tra l'altro Scott, fa parte dell'equipaggio dell'enterprise già dal 2252 (come ufficiale capo della sezione tecnica).

mi pare che Checkov dica nel film di avere 17 anni, quindi siamo nel 2262-3.

Comunque c'é da notare che la linea temporale viene alterata praticamente dal 2233*, dunque alcune cose sono giustificabili.
Ad ogni modo Kirk e McCoy che frequentano l'accademia nel 2262 mi pare un po' eccessivo, soprattutto perché McCoy sarebbe 35enne, Kirk 30enne.
Un po' tardi per essere cadetti no?
Allo stesso tempo considerando che la prima Enterprise sia stata varata nel 2245 VT (vecchia timeline ), non vedo come una alterazione della timeline nel 2233 possa far rinviare la costruzione di una nave del genere di 17 anni...
Poi sí, la stavano ammodernando... a terra... si si si...

*

Spoiler:

C'é un primo attacco di Nero il giorno della nascita di Kirk

Originariamente inviato da Xile

E fortunatamente lo ha fatto JJ Abrams, pensate se avessero affidato il tutto a Michael Bay!!!

Io commissionerei a Mel Gibson un film su Klingon, Cardassiani e Romulani, cosí ce lo fa tutto in lingua originale!!!
Sono stufo di questi traduttori universali

[JL_Picard]

Originariamente inviato da quelarion

mi pare che Checkov dica nel film di avere 17 anni, quindi siamo nel 2262-3.

Comunque c'é da notare che la linea temporale viene alterata praticamente dal 2233*, dunque alcune cose sono giustificabili.
Ad ogni modo Kirk e McCoy che frequentano l'accademia nel 2262 mi pare un po' eccessivo, soprattutto perché McCoy sarebbe 35enne, Kirk 30enne.
Un po' tardi per essere cadetti no?
Allo stesso tempo considerando che la prima Enterprise sia stata varata nel 2245 VT (vecchia timeline ), non vedo come una alterazione della timeline nel 2233 possa far rinviare la costruzione di una nave del genere di 17 anni...
Poi sí, la stavano ammodernando... a terra... si si si...

anche ammettendo l'alterazione della linea temporale nel 2233, sicuramente non è possibile alterare:
- la data di nascita di Scott (2222!!), spock (2230) McCoy (2227) e Kirk (2233)

come hai detto è quantomeno singolare che quanto accaduto nel 2233 porterà al posticipo del varo dell'Enterprise.

la data che avevo citato per gli avvenimenti di Star Trek XI, deriva da un post di Giannola che parlava del 2252-2253 (anni in cui, secondo la timeline "classica", sia Kirk, che Spock sono ancora in accademia).

secondo Memory Alpha uno dei più accreditati portali su Star Trek, citato anche dall'Italiano Hypertrek Checov (il più giovane fra tutti) entra in accademia nel 2263, però se la storia fosse effettivamente ambiantata in tale anno, saremmo troppo vicini alle prime missioni della serie classica (2267) per poter parlare della "gioventù" dell'equipaggio dell'Enterprise.

Tra l'altro, secondo la cronologia "canonica" Pike lascia il comando dell'Enterprise già nel 2261.

Inosmma, hanno fatto un gran casino, mandando a "donnine" la cronologia "canonica".

Quanto alla costruzione sulla terra, sempre da Memory alpha: "According to The Making of Star Trek, the Enterprise was built on Earth but assembled in space"

Nota the making of star trek è un libro, uscito in ben 4 edizioni, scritto da S. Withfield e G. Roddenberry...

[giannola]

non si sfugge dalla cronologia.... se la nave è stata varata nel 2245 e kirk diventa parte dell'equipaggio nel viaggio inaugurale...allora abbiamo un 12enne (quindi davvero un moccioso) alla guida del più importante vascello federale...

PS spero abbiano portato i pannolini per chekov e uhura

[Xile]

Originariamente inviato da Raven

... "momenti comici"?!... "divertente gag"?!?!... "moccioso insopportabile"?!?!?!?!..... uddio....

Ti è venuto un coccolone si?!

[giannola]

Originariamente inviato da Raven

... "momenti comici"?!... "divertente gag"?!?!... "moccioso insopportabile"?!?!?!?!..... uddio....

è quello che penso anch'io....cmq ho notato che badtaste inconsapevolmente stronca il film....scarsa caratterizzazione del cattivo....nessuna attività intelligente in grado di opporsi agli eventi (tutti lobotomizzati tranne i lattanti dell'enterprise)...richiami stile cloverfield....tanta azione....ce n' è per renderlo anonimo.

[quelarion]

Originariamente inviato da giannola

non si sfugge dalla cronologia.... se la nave è stata varata nel 2245 e kirk diventa parte dell'equipaggio nel viaggio inaugurale...allora abbiamo un 12enne (quindi davvero un moccioso) alla guida del più importante vascello federale...

PS spero abbiano portato i pannolini per chekov e uhura

vabbé, peró leggi quello che scrivo

Nel film siamo nel 2262, Checkov ha 17 anni, lo dice lui stesso.
La linea temporale poi non é alterata in quell'anno, ma giá dal 2233, anno di nascita di Kirk.

Quindi i problemi sono perché l'Enterprise é a terra nel 2262, come mai Kirk a 30 anni é in accademia, e come mai McCoy é suo compagno di studi a 35 anni.

[Xile]

Originariamente inviato da giannola

è quello che penso anch'io....cmq ho notato che badtaste inconsapevolmente stronca il film....scarsa caratterizzazione del cattivo....nessuna attività intelligente in grado di opporsi agli eventi (tutti lobotomizzati tranne i lattanti dell'enterprise)...richiami stile cloverfield....tanta azione....ce n' è per renderlo anonimo.

Io invece credo che farà ottimi incassi e sicuro ci sarà un sequel e magari un Serial. Che poi questo sia una cosa buona o meno sinceramente non lo so.

[giannola]

Originariamente inviato da quelarion

vabbé, peró leggi quello che scrivo

Nel film siamo nel 2262, Checkov ha 17 anni, lo dice lui stesso.
La linea temporale poi non é alterata in quell'anno, ma giá dal 2233, anno di nascita di Kirk.

Quindi i problemi sono perché l'Enterprise é a terra nel 2262, come mai Kirk a 30 anni é in accademia, e come mai McCoy é suo compagno di studi a 35 anni.

e perchè mai una nave che doveva essere varata nel 2245 fa il suo viaggio inaugurale solo nel 2262 ?

Anzi a maggior ragione se la federazione fosse stata minacciata già nel 2233 avrebbe accelerato lo sviluppo tecnologico...

Quindi in questa dimensione kirk sarebbe un fallito non essendo diventato il capitano più giovane della federazione...

[giannola]

Originariamente inviato da Xile

Io invece credo che farà ottimi incassi e sicuro ci sarà un sequel e magari un Serial.

io di certo non gli offrirò la scusa per fare sequel e serie

[JL_Picard]

Originariamente inviato da quelarion

vabbé, peró leggi quello che scrivo

Nel film siamo nel 2262, Checkov ha 17 anni, lo dice lui stesso.
La linea temporale poi non é alterata in quell'anno, ma giá dal 2233, anno di nascita di Kirk.

Quindi i problemi sono perché l'Enterprise é a terra nel 2262, come mai Kirk a 30 anni é in accademia, e come mai McCoy é suo compagno di studi a 35 anni.

Il passaggio evidenziato presuppone che la nascita di Chekov non sia stata alterata dagli eventi.

Questo renderebbe compatibile la storia con l'anagrafica di Chekov e Uhura, ma renderebbe ancor più incompatibile la presenza di uno Scotty giovane.

Comunque la si tiri si ha l'effetto "coperta corta"....

E come evidenziato da Giannola, Kirk, da "enfant prodige" dell'Accademia (con tanto di encomio per la soluzione "fuori dagli schemi" del test Kobayashi...) diventa uno sfigato che a 29 anni è ancora in Accademia...

[D.O.S.]

Originariamente inviato da quelarion

Quindi i problemi sono perché l'Enterprise é a terra nel 2262, come mai Kirk a 30 anni é in accademia, e come mai McCoy é suo compagno di studi a 35 anni.

ehi lo studio è un diritto !!! ... ti stanno antipatici gli studenti tardoni ???