[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Enzo84

Quindi, considerando il "problema" ht/ddr3, conviene aspettare le nuove cpu AMD per acquistare una mobo am3 oppur si puo' risolvere occando il procio?

Il clock NB è tranquillamente occabile a 2,4GHz senza toccare il Vcore e senza avere problemi con C&Q e TDP.

Per arrivare sui 2,8GHz bisogna vedere come reagisce il bios e la mobo. Comunque il procio, almeno i miei 2 940, arrivano entrambi su 2,950GHz... supporrrei il 955 ancor di più visto che il 720 passa i 3GHz.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Crystal1988

Photoworxx, come per winrar, è molto memory dipendente, siccome ha un altissimo carico scrittura/lettura su memoria ram... ergo, è un bench inutile qui..


Cmq dai un'occhiata al Cinebench... con l'apporto di ddr3 a 1600 mhz invece che a 1150 mhz.. guadagna un 2,5% nonostante l'NB non sia stato toccato.. quindi prova a pensare a cosa succederebbe se si aumentasse l'NB... aumento di prestazioni per sfruttamento vero delle ddr3 e aumento di prestazioni per cache L3 più veloce, sensibile variabile in cinebench.


ps. quel test è abbastanza di parte cmq... vengono messe delle stupide ddr2 800mhz al procio Intel, che col bus che hai, seppur abbia solo 2 core, memoria veloce non è che gli faccia schifo...

Io il confronto con il CoreDuo 2 non l'ho nemmeno guardato... non lo dico per sfottere, ma a me interessava solo il confronto DDR2-DDR3.
Poi secondo me non ha senso confrontare un 2 core con un 3 core in prg multicore... indipendentemente che siano Intel o AMD... è come confrontare i B2 con i Penryn....

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

[img]http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/20090504004247_WAT940-955.JPG[/img

+7% di clock, -14% di consumo.

Se guardate i Pstate, la cosa è molto positiva.

940 2.3GHz 91,7W, il 955 a 200MHz in più 1,5W in meno...
940 1,8GHz 70,8W, il 955 a 300MHz in più 1,9W in meno...

Per me a 3,2GHz è meno di 125W (se poi i 125W erano già troppi per il 940...)

Comunque in tutti i casi è un procio ANCOR PIU' FREDDO del 940...

Se lo volessimo paragonare ad un K8, nel Pstate a 2,1GHz il 955 consuma 68,9W. Se noi impostassimo il clock massimo a questo valore, in multicore corrisponderebbero ad un K8-X2 a 4,2GHz per core, tralasciando che l'IPC del Phenom II è di un 24% superiore... consumando uguale...

Ricordati che il TDP non rappresenta il consumo massimo della CPU...
Comunque questi valori confermano ancora una volta la bontà della tecnologia SOI, più si va avanti nella produzione più i "consumi" delle CPU tendono a diminuire...

Originariamente inviato da Etchelon

Ragazzi ma è normale che il 7750 abbia solo due Pstate usando K10Stat?

si è normale...
solo le CPU a 45nm hanno 4 stadi di Pstate ( C&Q 3.0)

[Walrus74]

Magari è un po' OT (nemmeno tanto in effetti...)ma....

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/aum...amd_28855.html



Sono contento per AMD

[Enzo84]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il clock NB è tranquillamente occabile a 2,4GHz senza toccare il Vcore e senza avere problemi con C&Q e TDP.

Perdonami se ti tartasso di domande niubbe, ma tutto cio' col dissi stock?
E sopratutto a questa freq risolverei i problemi con le ddr3 o dovrei salire ancora?

Grazie in anticipo per la risposta.
Sto cambiando la config in firma e sto impazzendo su quale soket scegliere tra AM3 e AM2+ da abbinare ad un x3 720...non vorrei che questo nuovo soket facesse la fine del mio vetusto 939

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Enzo84

Quindi, considerando il "problema" ht/ddr3, conviene aspettare le nuove cpu AMD per acquistare una mobo am3 oppur si puo' risolvere occando il procio?

Diciamo che in futuro cè la possibilità di vedere CPU Phenom2 con frequenza NB minima di 2.60GHz o magari con la stessa frequenza di clock del processore (anche se quest'ultima ipotesi è più una speranza che un ipotesi)...

Originariamente inviato da Walrus74

Magari è un po' OT (nemmeno tanto in effetti...)ma....

[url="http://www.hwupgrade.it/news/cpu/[/URL]



Sono contento per AMD

Togli pure il "magari e un pò"...
Da regolamento del thread questa notizia è totalmente ...

[Enzo84]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Diciamo che in futuro cè la possibilità di vedere CPU Phenom2 con frequenza NB minima di 2.60GHz o magari con la stessa frequenza di clock del processore (anche se quest'ultima ipotesi è più una speranza che un ipotesi)...

Mi potresti passare qualche notizia a riguardo?
Vorrei capire quanto lontane sono tali soluzioni, grazie.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Enzo84

Mi potresti passare qualche notizia a riguardo?
Vorrei capire quanto lontane sono tali soluzioni, grazie.

Se AMD passa dal Hypertransport 3.0 al 3.1 la frequenza minima del NB sarà di 2.60Ghz ( su quelle CPU in grado di gestire HT 3.1 )...
Tale passaggio teoricamente dovrebbe esserci con introduzione dei nuovi chipset AMD serie 800 previsti per la seconda meta dell'anno ( più che altro verso la fine dell'anno)...
Per il discorso frequenza NB uguale a quella di clock, come ho già detto, è più una "speranza" che un ipotesi tangibile...

[Enzo84]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Se AMD passa dal Hypertransport 3.0 al 3.1 la frequenza minima del NB sarà di 2.60Ghz ( su quelle CPU in grado di gestire HT 3.1 )...
Tale passaggio teoricamente dovrebbe esserci con introduzione dei nuovi chipset AMD serie 800 previsti per la seconda meta dell'anno ( più che altro verso la fine dell'anno)...
Per il discorso frequenza NB uguale a quella di clock, come ho già detto, è più una "speranza" che un ipotesi tangibile...

Sei stato chiarissimo, grazie!
Speriamo che AMD continui anche in questo caso con la buona usanza di proporre prezzi agressivi e di anticipare le uscite dei propri prodotti e che, nel contempo, scendano di prezzo le ddr3.

[Piscicani_33]

Mah, non so fino a che punto queste DDR3 sconvolgeranno il mercato, intanto complice anche la crisi economica, la riduzione della domanda e l'alto numero di scorte sono le DDR2 che aumentano di prezzo.

[bjt2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Se AMD passa dal Hypertransport 3.0 al 3.1 la frequenza minima del NB sarà di 2.60Ghz ( su quelle CPU in grado di gestire HT 3.1 )...
Tale passaggio teoricamente dovrebbe esserci con introduzione dei nuovi chipset AMD serie 800 previsti per la seconda meta dell'anno ( più che altro verso la fine dell'anno)...
Per il discorso frequenza NB uguale a quella di clock, come ho già detto, è più una "speranza" che un ipotesi tangibile...

HT 3.1 non prevede frequenze minime di 2,6GHz. Prevede solo un innalzamento della massima a 3,2GHz. Ciò è stato fatto, IMHO, solo perchè il QPI arriva a 6,4GT/s (e l'HT arriverebbe a 6,4GT/s con una frequenza base di 3,2GHz perchè è DDR). Resta il fatto che per richiedere esplicitamente HT 3.1 bisognerà aspettare che escano le CPU con NB > 2,6GHz...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da bjt2

HT 3.1 non prevede frequenze minime di 2,6GHz. Prevede solo un innalzamento della massima a 3,2GHz. Ciò è stato fatto, IMHO, solo perchè il QPI arriva a 6,4GT/s (e l'HT arriverebbe a 6,4GT/s con una frequenza base di 3,2GHz perchè è DDR). Resta il fatto che per richiedere esplicitamente HT 3.1 bisognerà aspettare che escano le CPU con NB > 2,6GHz...

Bè la frequenza minima dell HT 3.1 è di 2.60Ghz...
Non avrebbe senso avere il 3.1 con frequenze uguali al HT 3.0...

[bjt2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Bè la frequenza minima dell HT 3.1 è di 2.60Ghz...
Non avrebbe senso avere il 3.1 con frequenze uguali al HT 3.0...

Mi pare che l'HT 3.1 preveda anche qualche altra novità di tipo elettrico...
In ogni caso, se esce una scheda madre con HT 3.1, e può uscire visto che è stato ratificato, anche se ancora non esistono CPU in grado di trarre vantaggio da questa specifica, ciò non vuol dire che la scheda è automaticamente declassata a HT 3.0 o 1.0...
Intanto, uscite le specifiche, si deve garantire che la scheda supporti correttamente i 3,2GHz. E questo si può fare anche senza una CPU AMD... Ogni produttore di MB dovrebbe avere qualche aggeggio che si inserisce nel socket e comunica a 3,2GHz con il chipset... Poi se non ci sono CPU che a default hanno HT > 2,6 GHz non è colpa della MB. Lei sarà sempre HT 3.1 compliant. Solo che non la si sfrutta a dovere...

[zampagol]

Ciao raga mi iscrivo anch'io che mobo mi consigliate per salire in overclock? mi interessano le migliori con am3...io ero orientato sulla gigabyte UD5P o UD4P come sono?

[Defragg]

Originariamente inviato da capitan_crasy

si è normale...
solo le CPU a 45nm hanno 4 stadi di Pstate ( C&Q 3.0)

Capo c'è qualche guida per utilizzarlo al meglio?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da bjt2

Mi pare che l'HT 3.1 preveda anche qualche altra novità di tipo elettrico...
In ogni caso, se esce una scheda madre con HT 3.1, e può uscire visto che è stato ratificato, anche se ancora non esistono CPU in grado di trarre vantaggio da questa specifica, ciò non vuol dire che la scheda è automaticamente declassata a HT 3.0 o 1.0...
Intanto, uscite le specifiche, si deve garantire che la scheda supporti correttamente i 3,2GHz. E questo si può fare anche senza una CPU AMD... Ogni produttore di MB dovrebbe avere qualche aggeggio che si inserisce nel socket e comunica a 3,2GHz con il chipset... Poi se non ci sono CPU che a default hanno HT > 2,6 GHz non è colpa della MB. Lei sarà sempre HT 3.1 compliant. Solo che non la si sfrutta a dovere...

Sempre che gli attuali chipset AMD o Nvidia serie 700 abbiano le caratteristiche per supportare HT a 3.2Ghz (cosa che personalmente dubito molto )...

[capitan_crasy]

Notizia di Hwupgrade del 04.05.2009

Emergono online nuove conferme della prossima disponibilità di una nuova famiglia di processori AMD dotati di architettura a 3 oppure a 4 core, caratterizzati da un differente die rispetto a quello Deneb adottato dai processori Phenom II attualmente disponibili in commercio.

Parliamo di soluzioni che prenderanno il nome commerciale di Athlon II X3 e Athlon II X4, così da distinguersi da quelle Phenom II. In comune con queste ultime la tecnologia produttiva adottata, a 45 nanometri, mentre sarà assente nelle cpu Athlon II la cache L3 unificata tra i vari core, fermo restando invece le cache L1 e L2.

Il core utilizzato per questi processori prende il nome in codice di Rana; per caratteristiche architetturali ricorda più quello K8 delle soluzioni Athlon dual core rispetto a quello K10 delle soluzioni Phenom, ma l'assenza della cache L3 non deve trarre in inganno. Questi processori sono infatti identici, quanto ad unità di elaborazione, a quanto implementato nei processori Phenom II fatta ovviamente eccezione per la cache di terzo livello.

La fonte di queste informazioni, il sito tedesco Hardware-infos, segnala per questi processori un livello di TDP massimo pari a 45 watt per la cpu Athlon II X3 405e, dotata di architettura triple core con frequenza di clock di 2,3 GHz; si tratta di un valore particolarmente contenuto, che farebbe pensare ad un utilizzo di questo processori in sistemi small form factor.

La particolarità di questi processori risiede anche nell'utilizzare un die di dimensioni inferiori rispetto a quello Deneb adottato per le cpu Phenom II; l'assenza di cache L3, infatti, permetterà di ridurre sia superficie che numero di transistor integrati a tutto vantaggio del contenimento dei costi di produzione. Non sono al momento disponibili informazioni sulla data di commercializzazione di questi processori; è presumibile possa avvenire nel corso del secindo trimestre dell'anno.

Clicca qui...

[jacopo147]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Notizia di Hwupgrade del 04.04.2009

Emergono online nuove conferme della prossima disponibilità di una nuova famiglia di processori AMD dotati di architettura a 3 oppure a 4 core, caratterizzati da un differente die rispetto a quello Deneb adottato dai processori Phenom II attualmente disponibili in commercio.

Parliamo di soluzioni che prenderanno il nome commerciale di Athlon II X3 e Athlon II X4, così da distinguersi da quelle Phenom II. In comune con queste ultime la tecnologia produttiva adottata, a 45 nanometri, mentre sarà assente nelle cpu Athlon II la cache L3 unificata tra i vari core, fermo restando invece le cache L1 e L2.

Il core utilizzato per questi processori prende il nome in codice di Rana; per caratteristiche architetturali ricorda più quello K8 delle soluzioni Athlon dual core rispetto a quello K10 delle soluzioni Phenom, ma l'assenza della cache L3 non deve trarre in inganno. Questi processori sono infatti identici, quanto ad unità di elaborazione, a quanto implementato nei processori Phenom II fatta ovviamente eccezione per la cache di terzo livello.

La fonte di queste informazioni, il sito tedesco Hardware-infos, segnala per questi processori un livello di TDP massimo pari a 45 watt per la cpu Athlon II X3 405e, dotata di architettura triple core con frequenza di clock di 2,3 GHz; si tratta di un valore particolarmente contenuto, che farebbe pensare ad un utilizzo di questo processori in sistemi small form factor.

La particolarità di questi processori risiede anche nell'utilizzare un die di dimensioni inferiori rispetto a quello Deneb adottato per le cpu Phenom II; l'assenza di cache L3, infatti, permetterà di ridurre sia superficie che numero di transistor integrati a tutto vantaggio del contenimento dei costi di produzione. Non sono al momento disponibili informazioni sulla data di commercializzazione di questi processori; è presumibile possa avvenire nel corso del secindo trimestre dell'anno.

Clicca qui...

ma magari... dovrebbero avere un prezzo molto contenuto ed essere oltretutto molto occabili e abbastanza prestanti, per esempio a me farebbe golissima un quad intorno ai 100€ anche senza L3 e con 65W di tdp, occabile sui 3500 almeno... a riposo consuma niente cavolicchio, per un pc 24/7 sarebbe perfetto.. attendo e domino la scimmia ancora qualche mese...

[ATi7500]

Ieri ho fatto alcuni bench su Farcry 2 (abbastanza CPU dipendente) ai pstate 1.6, 2.4 e 3.2 GHz..se a qualcuno interessano li posto appena arrivo a casa

bYeZ!

[Enzo84]

Originariamente inviato da ATi7500

Ieri ho fatto alcuni bench su Farcry 2 (abbastanza CPU dipendente) ai pstate 1.6, 2.4 e 3.2 GHz..se a qualcuno interessano li posto appena arrivo a casa

bYeZ!

posta,posta