Consiglio su zoom tele nikon usati

[Vinc]

Ho trovato due obiettivi nikon usati di cui però non conosco praticamente nulla.
Il primo è un AF 70-210 4-5,6 che ha un prezzo di 120 euro.
Il secondo è un AF 80-200 4-5,6 per un prezzo di 90 euro.
Tra l'usato ho visto che ha anche un tokina ATX 80-200 2,8 a 250 euro.
Il tokina sulla carta è molto più luminoso ma costa anche di più.
Non ho avuto ancora modo di vederli dal vivo e provarli, godono comunque di una garanzia del negoziante di un anno.

Mi dareste un parere sulle loro qualità, sui prezzi richiesti e sull'abbinamento con una D90.
Meglio aspettare che mi capiti sottomano un più moderno 55-200 VR?

Grazie a tutti.

Vinc

EDIT: focali lunghe le userei di rado ma preferisco essere comunque "coperto" in caso di necessità... i fondi monetari finiranno probabilmente su un wide abbastanza spinto e un fisso che verrebbero usati molto di più.
Ma se mi mi dite che con quegli obiettivi mortifico il corpo macchina lascio perdere...

[zyrquel]

Originariamente inviato da Vinc

Il primo è un AF 70-210 4-5,6 che ha un prezzo di 120 euro.
Il secondo è un AF 80-200 4-5,6 per un prezzo di 90 euro.

sinceramente nemmeno io li conosco ma a circa 150€ c'è, nuovo, il tamron 70-300 che di certo non si comporta peggio
hai pure qualche [ 100 ] millimetro in più e, se sono davvero focali che non ti interessano sei a posto per la vita

Originariamente inviato da Vinc

Tra l'usato ho visto che ha anche un tokina ATX 80-200 2,8 a 250 euro.

vedi un po' anche il peso, dovrebbe pesare circa 1,2kg ...un macigno non necessario da quel che dici

Originariamente inviato da Vinc

Meglio aspettare che mi capiti sottomano un più moderno 55-200 VR?

se non hai urgenza aspettare un'occasione per il 55-200vr o 70-300vr sarebbe di certo una buona idea, ma se già sai che li userai poco meglio tenere i soldi in tasca

[Vinc]

Originariamente inviato da zyrquel

sinceramente nemmeno io li conosco ma a circa 150€ c'è, nuovo, il tamron 70-300 che di certo non si comporta peggio
hai pure qualche [ 100 ] millimetro in più e, se sono davvero focali che non ti interessano sei a posto per la vita

Beh... del Tamron non ho letto grandi cose, anzi.
Invece ho letto spesso bene di Nikon d'annata... speravo che questi rientrassero tra le ottiche meritevoli di essere ricordate.
Come fai a dire che il Tamron sicuramente non è peggio?

Originariamente inviato da zyrquel

vedi un po' anche il peso, dovrebbe pesare circa 1,2kg ...un macigno non necessario da quel che dici

Sì, il peso è quello (forse anche qualcosa in più a memoria), ma non mi turba proprio perchè lo userei in situazioni ad hoc... Certo non sarebbe il massimo della maneggevolezza, ma si tratta di un'ottica ad apertura costante f/2,8... magari ne vale la pena...

Originariamente inviato da zyrquel

se non hai urgenza aspettare un'occasione per il 55-200vr o 70-300vr sarebbe di certo una buona idea, ma se già sai che li userai poco meglio tenere i soldi in tasca

L'urgenza non c'è e potrei aspettare un 55-200VR; preferirei di gran lunga il 70-300 ma usato mi sembra impossibile vederlo sotto i 400 euro...

Grazie per i pareri.

[zyrquel]

Originariamente inviato da Vinc

Come fai a dire che il Tamron sicuramente non è peggio?

conosco persone che lo usano e si trovano molto bene, certo dopo i 200mm la qualità cede molto, ma sono comunque 100mm in più che nelle emergenze possono far comodo

Originariamente inviato da Vinc

Sì, il peso è quello (forse anche qualcosa in più a memoria), ma non mi turba proprio perchè lo userei in situazioni ad hoc... Certo non sarebbe il massimo della maneggevolezza, ma si tratta di un'ottica ad apertura costante f/2,8... magari ne vale la pena...

di certo ne vale la pena...se davvero ti serve, è una lente ben diversa da un normale 55-200 o 70-300

[Vinc]

Originariamente inviato da zyrquel

conosco persone che lo usano e si trovano molto bene, certo dopo i 200mm la qualità cede molto, ma sono comunque 100mm in più che nelle emergenze possono far comodo

di certo ne vale la pena...se davvero ti serve, è una lente ben diversa da un normale 55-200 o 70-300

OK grazie.

Intanto in settimana vado a vederli per valutarne le condizioni e per cercare di capire se il prezzo è rivedibile... altrimenti mi sembra di parlare di aria fritta

Intanto se qualcuno ha avuto modo di provarli mi farebbe un piacere a postare le impressioni.

[hornet75]

Mie impressioni d'uso sul Nikkor 70-210

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=558

e sul Tamron 70-300

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=317

Spero ti siano di aiuto.

P.S. l'80-200 lo lascerei perdere, ottica mediocre anche ai tempi della pellicola.

[Vinc]

Originariamente inviato da hornet75

Mie impressioni d'uso sul Nikkor 70-210

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=558

e sul Tamron 70-300

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=317

Spero ti siano di aiuto.

P.S. l'80-200 lo lascerei perdere, ottica mediocre anche ai tempi della pellicola.

Ottimo, grazie... non avevo visto questi post
Mi sembra di capire che non sarebbero soldi buttati i 120 euro per il 70-210...
Adesso mi ci vorrebbe qualche indicazione sul tokina: non è facile imbattersi in un tele così luminoso a quella cifra (ma se è un fondo di bottiglia...).

[Vinc]

Pensandoci sopra mi sento di escludere il tokina: troppo pesante per risultare versatile.
Sto anche rivalutando il tamron consigliatomi da zyrquel che come rapporto qualità/prezzo non sembra fare così schifo come pensavo (soprattutto in virtù di un utilizzo saltuario)

A livello di sfocato come si comportano gli obiettivi in esame?