[Film] Star Trek XI

[giannola]

Originariamente inviato da quelarion

dai su giannola, promettimi che andrai a vederlo
Per un attimo smetti di pensare che spock andrebbe in galera per pedofilia se si rimorchiasse Uhura

Comunque per i fan é una bella cosa che ST Online sia ambientato nel XXV secolo "canonico"... qualcosa si salva

che lo vedrò è certo....solo dovrò aspettare i 3mesi canonici per averlo al videonoleggio (e risparmiarmi 10 €).

PS ieri ho visto wolverine...certo anche li non è preciso nella trama tuttavia poi fan quadrare (quasi) tutto con la storia ufficiale...un bel film d'azione senza eccessive pretese ma godibile dall'inizio alla fine.

[CYRANO]

Originariamente inviato da giannola

potresti sempre andare a vederlo in un cinema di lourdes....per lo meno ti cauteli col perdono da eventuali bestemmie

il mio franscese è un po' arruginito...





Cò,a,òz,òaa

[Kal-El]

Una recensione... ATTENZIONE: contiene spoiler!

http://www.startrekblog.it/2009/04/s...-1#comment-454

Cito solo le prime tre righe:

Il nuovo film di Star Trek è incredibile – tranquillamente il migliore film Trek dai tempi de L’ira di Khan ed è davvero uno spettacolo per la vista e per il suono. Un’avventura accattivante che ti prende dal primo minuto e non ti lascia andare.


Kal-El

[CYRANO]

" dai tempi dell'ira di khan " fa gia' capire il tipo di film ...


c;,a;,;,;,za

[dantes76]

Spoiler:

Ci sono abbastanza palle di fuoco, esplosioni potentissime e duelli emozionanti.

questo mi rassicura! che dire? che culo!!

[zerothehero]

Io andrò a vederlo..e francamente dubito che uno come J.J. Abrams faccia delle cagate in un film del genere.
Mica è Michael Bay o l'ultimo Steven Spielberg/ George Lucas.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Kal-El

Una recensione... ATTENZIONE: contiene spoiler!

http://www.startrekblog.it/2009/04/s...-1#comment-454

Cito solo le prime tre righe:

Il nuovo film di Star Trek è incredibile – tranquillamente il migliore film Trek dai tempi de L’ira di Khan ed è davvero uno spettacolo per la vista e per il suono. Un’avventura accattivante che ti prende dal primo minuto e non ti lascia andare.


Kal-El

Ma è una traduzione dall'inglese?

[Kal-El]

Originariamente inviato da zerothehero

Ma è una traduzione dall'inglese?

Si, e allora?

[zerothehero]

Originariamente inviato da Kal-El

Si, e allora?

E' tradotto malissimo..mica è italiano, quello. .
Cmq tornando più propriamente all'argomento del thread, dico la mia.
I film sull'universo di star trek sono discreti (ho apprezzato molto il film su viger ad es.) se poi il regista ha tralasciato l'universo "trekkiano" dei telefilm, imho ha fatto benissimo..le poche puntate che ho visto sono di una noia imbarazzante.
Cmq andrò a vederlo con un trekkiano, che da buon guardiano dell'ortodossia trekkiana quale è, sicuramente mi fracasserà i cocomeri dopo il film per il fatto che ad es. il pelo nella regione occipitale destra dei klingon è bianco e non grigio scuro.
Sono fiducioso cmq, conoscendo il regista.

[CYRANO]

Originariamente inviato da zerothehero

E' tradotto malissimo..mica è italiano, quello. .
Cmq tornando più propriamente all'argomento del thread, dico la mia.
I film sull'universo di star trek sono discreti (ho apprezzato molto il film su viger ad es.) se poi il regista ha tralasciato l'universo "trekkiano" dei telefilm, imho ha fatto benissimo..le poche puntate che ho visto sono di una noia imbarazzante.
Cmq andrò a vederlo con un trekkiano, che da buon guardiano dell'ortodossia trekkiana quale è, sicuramente mi fracasserà i cocomeri dopo il film per il fatto che ad es. il pelo nella regione occipitale destra dei klingon è bianco e non grigio scuro.
Sono fiducioso cmq, conoscendo il regista.

ARGH !!!



Clal,zl,a

[tazok]

Originariamente inviato da zerothehero

..le poche puntate che ho visto sono di una noia imbarazzante.

permban imho

[dantes76]

Originariamente inviato da zerothehero

E' tradotto malissimo..mica è italiano, quello. .
Cmq tornando più propriamente all'argomento del thread, dico la mia.
I film sull'universo di star trek sono discreti (ho apprezzato molto il film su viger ad es.) se poi il regista ha tralasciato l'universo "trekkiano" dei telefilm, imho ha fatto benissimo..le poche puntate che ho visto sono di una noia imbarazzante.
Cmq andrò a vederlo con un trekkiano, che da buon guardiano dell'ortodossia trekkiana quale è, sicuramente mi fracasserà i cocomeri dopo il film per il fatto che ad es. il pelo nella regione occipitale destra dei klingon è bianco e non grigio scuro.
Sono fiducioso cmq, conoscendo il regista.

puo sempre guardare altro... poiche i film, hanno sempre ricalcato i telefilm, e non il contrario...

[Xile]

Originariamente inviato da zerothehero

E' tradotto malissimo..mica è italiano, quello. .
Cmq tornando più propriamente all'argomento del thread, dico la mia.
I film sull'universo di star trek sono discreti (ho apprezzato molto il film su viger ad es.) se poi il regista ha tralasciato l'universo "trekkiano" dei telefilm, imho ha fatto benissimo..le poche puntate che ho visto sono di una noia imbarazzante.
Cmq andrò a vederlo con un trekkiano, che da buon guardiano dell'ortodossia trekkiana quale è, sicuramente mi fracasserà i cocomeri dopo il film per il fatto che ad es. il pelo nella regione occipitale destra dei klingon è bianco e non grigio scuro.
Sono fiducioso cmq, conoscendo il regista.

Tu lo sai che rischi la morte con una persona del genere vero?!

[giannola]

....alla ripartenza di star trek, purchè mi lasciassero la storia tradizionale.

Il cinema è pieno di remake e remake di remake di remake di grandi classici...

Quanti moschettieri o robin hood sono stati fatti al cinema ?

Ed hanno anche avuto un buon successo...

D'accordo qualche dettaglio viene cambiato ma la storia resta la stessa

Allora perchè non fare a star trek quello che viene fatto coi remake degli altri classici ?

Per ora il mistero permane....

[D.O.S.]

Originariamente inviato da Xile

Le prime immagini di Star Trek

CUT

Fonte:

che palle

questo è marketing virale
ora ho capito perché ha stravolto la storyline e ha distrutto vulcano : perché così tutti ne parlano e si fanno pubblicità!!!!


ma che fine ha fatto il post che ho quotato ?

[Xile]

Originariamente inviato da D.O.S.

che palle

questo è marketing virale
ora ho capito perché ha stravolto la storyline e ha distrutto vulcano : perché così tutti ne parlano e si fanno pubblicità!!!!


ma che fine ha fatto il post che ho quotato ?

Non so dove l'hai preso ma deve essere vecchio!!!

[Xile]

Un pò di foto fate all'anteprima di L.A.

[Xile]

Solo chi ha Sky può conoscerla


Takei e mi pare il suo fidanzato:







Mazza quanto è invecchiato



Questo lo ho messo solo perché ha una faccia da schiaffi



A me il cioccolato piace





LOL



Paura.com



LOL 2.0



Marito e moglie



Se vabbeh



http://farm4.static.flickr.com/3380/...5b56f6.jpg?v=0

[Xile]

E Shatner Rosikaaaaaa:

LOS ANGELES, May 1 (UPI) -- "Star Trek's" original 1960s Capt. Kirk, William Shatner, skipped the glittery Los Angeles premiere of the 2009 film, observers said.

With a galaxy of stars at Grauman's Chinese Theater to attend the official unveilingThursday of the Paramount feature "Star Trek," including the original television series' "Spock," Leonard Nimoy, and Chris Pine, who plays Kirk in the new movie, Shatner was a no-show, Britain's Daily Mail reported.

The apparent snub came after Shatner complained he hadn't been cast in the film by director J.J. Abrams, despite Nimoy being featured in a scene in which the old Spock comes from the future to visit his younger self, the newspaper said. Abrams had reportedly said at one point he would try to get Shatner involved in a cameo, but was worried the script wouldn't support it. Shatner, 78, never was cast.

Also attending the gala were original TV cast members George Takei and Walter Koenig; New Zealand actor Karl Urban, who plays Dr. Leonard "Bones" McCoy; the film's villain, Eric Bana, who plays Romulan Nero, and new movie cast members Zoe Saldana and Winona Ryder, the newspaperl reported.

Link

[D.O.S.]

Originariamente inviato da Xile

Non so dove l'hai preso ma deve essere vecchio!!!

devo avere qualche problema nella cache del firefox