il solito AMD vs Intel

[angelo56]

Che lo dico affà, dopo aver consultato mille benchmark ed esperti vari, c'ho la capoccia in confusione. Aiutatemi.
Vengo da un amd sempron 3000 con scheda asus K8V SE Deluxe con XP 32bit.
Non sono un giocatore, quindi non mi servono prestazioni pazzesche, ma vorrei mettere in piedi una sistema con un paio di macchine vrtuali (XP/Linux) con prestazioni buone, comunque molto migliori del vecchio sistema, e dispongo di un budget limitato.
Vi chiedo: AMD Phenom II X4 920 oppure Intel Q8200 ?
In teoria il primo è più performante, l'ho letto in tanti posti, ma parlando con un assemblatore mi ha spergiurato che nell'uso quotidiano il Q8200 è migliore. Chia ha ragione?
In entrambi i casi, quali mobo ci accoppiereste, scegliendo tra asus e gigabyte (ricordando che non voglio il meglio, ma il miglior compromesso).
Grazie
Angelo

[bongo74]

per le cose che chiedi il quad è eccessivo
io andrei di kuma x2 7***
con i sui 4Gb di ddr2 normalissime.
se non giochi video integrati

[jrambo92]

Originariamente inviato da angelo56

Che lo dico affà, dopo aver consultato mille benchmark ed esperti vari, c'ho la capoccia in confusione. Aiutatemi.
Vengo da un amd sempron 3000 con scheda asus K8V SE Deluxe con XP 32bit.
Non sono un giocatore, quindi non mi servono prestazioni pazzesche, ma vorrei mettere in piedi una sistema con un paio di macchine vrtuali (XP/Linux) con prestazioni buone, comunque molto migliori del vecchio sistema, e dispongo di un budget limitato.
Vi chiedo: AMD Phenom II X4 920 oppure Intel Q8200 ?
In teoria il primo è più performante, l'ho letto in tanti posti, ma parlando con un assemblatore mi ha spergiurato che nell'uso quotidiano il Q8200 è migliore. Chia ha ragione?
In entrambi i casi, quali mobo ci accoppiereste, scegliendo tra asus e gigabyte (ricordando che non voglio il meglio, ma il miglior compromesso).
Grazie
Angelo

Ti posso assicurare che il Phenom II X4 920 batte (e di molto) il q8200 in ogni ambito di utilizzo, per non parlare del doppio della Cache, le capacità in oc mooolto superiori e il notevole risparmio energetico grazie al Cool 'n' Quiet 3 che abbassa la frequenza fino ad 800 MHz e il vcore fino a 0,9v in idle....
Io penso che un Phenom II X3 720Be faccia al caso tuo

[mak81]

Anche io ho un dilemma...devo cambiare il pc mulo, ora ha un e6600, non so che cosa mettere se x4 II 920 oppure X3 II 720 BE, ci devo fare:
Emule,
compressioni audio video ed encoding vari...nient'altro...
metto però vista x64 dato che avrei optato per mettere 4 gb di ddr2 pc8500 c5...

[bongo74]

Originariamente inviato da mak81

Anche io ho un dilemma...devo cambiare il pc mulo, ora ha un e6600, non so che cosa mettere se x4 II 920 oppure X3 II 720 BE, ci devo fare:
Emule,
compressioni audio video ed encoding vari...nient'altro...
metto però vista x64 dato che avrei optato per mettere 4 gb di ddr2 pc8500 c5...

non ho capito. per il pc secondario ti serve 3core con 4GBram?
non è eccessivo?

[mak81]

mha ci faccio compressioni audio e video...e poi devo dare quel e6600 ad un amico...

[Piscicani_33]

Un X 3, e stiamo esagerando se devi tenere Vista a scaricare 24/24, il quad mi pare eccessivo, al tuo posto considererei l'Athlon x 2 7850 BE (praticamente un Phenom ).

Fr

[jrambo92]

Originariamente inviato da Piscicani_33

Un X 3, e stiamo esagerando se devi tenere Vista a scaricare 24/24, il quad mi pare eccessivo, al tuo posto considererei l'Athlon x 2 7850 BE (praticamente un Phenom ).

Fr

Esatto

[greeneye]

Il 720 consuma decisamente meno del 7850 pur avendo un core in più.

[jrambo92]

Originariamente inviato da greeneye

Il 720 consuma decisamente meno del 7850 pur avendo un core in più.

esatto, però è comunque eccessivo per un "muletto"...

[mak81]

il problema è non tanto scaricare h 24 ma quanto fare compressione di dvd, mi si pianta se faccio troppe cose il mio e6600....quindi pensavo di mettere 1 core in più almeno...e dato che il 710 costa 6 euro meno del 720...no?? il 920 in effetti mi sembrava un po' troppo...

[Piscicani_33]

Video compressione di che tipo? Xvid o Divx ? Se usi il primo ti comunico che non il sistema di compressione non trae grandi benefici dai tre cores (-10 sec.), mentre Divx ha una sensibilità maggiore al core in più (- 2 min.)

Veniamo ai consumi : Phenom II X 3 ===> 95 Watt, Athlon X 2 ===> 95 Watt

Alla fine non c'è grande diversità fra i due processori, anzi in un sistema con funzionalità minime, non ci sarebbe proprio motivo di adottare un Phenom II.

Poi se è una questione di gusto, allora vai con l' x 3

[mak81]

compressioni video per lo più sono dvd9 to dvd5... con cce poi dvd remake e virtualdub che non trae alcun beneficio al passaggio da intel ad amd, anzi...cmq sia il mio e6600 che l'x3 720 nn hanno istruzioni sse4 che sfrutta virtual dub sarebbe solo più veloce per via della frequenza e del core in più e per i 2 MB di chace in più...non passerei ad un x2 nn tanto per gusti ma poichè devo fare una spesa allora tanto vale migliorare no?? Credo che con questa config:
x3 720 BE
mb con video integrata 8300 gforce o una più economica con video nn integrata
4 gb di ram ddr2 pc 8500c5 ci andrò avanti fino a che non si fonderà tutto
ed oltre tutto visto che sta h24 on consumerà un po' meno del mio e6600....

[mak81]

cmq tornando al topic principale di angelo...non so forse per mettere linuk metterei intel, credo che dovresti più guardare alla compatibilità con linux che vuoi installare più che alle performance...magari per quello che vuoi fare te basta con linux anche un core 2duo entry level ma più compatibile perchè più datato e con più driver soprattutto occhio ma come ben sai alla mb ai chipset che monta per vedre se sono compatibili bene con linux...
e come mb ci metterei asus, anche se gigabyte costa leggermente meno e ti può dare qualcosa in più a livello di porte usb/s-ata etc etc

[simoneee2009]

Io direi senza ombra di dubbio Intel, dato che ho avuto un notebook con processore AMD che dopo 6 mesi ho buttato.

[mak81]

Mha credo che sia solo sfortuna o un portatile di non eccelsa marca...perchè dopo 6 mesi anche il peggior processore di marca amd o intel devono funzionare...e poi nn è detto che si sia rotto la cpu ma anche la mb o altro...

[CaFFeiNe]

Originariamente inviato da simoneee2009

Io direi senza ombra di dubbio Intel, dato che ho avuto un notebook con processore AMD che dopo 6 mesi ho buttato.

scusami ma che commento è?????
un notebook con processore amd buttato?????
embe'? in cosa è meglio intel? sicuro che si fosse rotto il processore, e non la scheda madre? e se anche si fosse rotta la cpu, NON C'E' ALCUNA DIFFERENZA DI PERCENTUALE DI ROTTURA tra amd e intel, un processore è difficilissimo che si rompa, per entrambe le aziende... ma puo' capitare in entrambe qualche cpu fallata....

cmq consiglio anche io il 720x3, è molto superiore ai dual core intel, per il terzo core, ma supera anche buona parte di loro nelle apps non multicore....
e super anche qualche quad, per la maggior frequenza

come scheda madre ti consiglio qualcosa con chipset amd, e sb o 710 o 750
(asrock 780gxh ha 780g con sb710, senno' tutte quelle con 790gxh hanno sb750)
per la compatibilita' linux, non penso ci siano problemi la scheda video è ati, ma di una generazione fa... quindi dovrebbe essere supportata...

[angelo56]

Grazie a tutti per le risposte, siete stati molto utili. Ho riflettuto sui vostri consigli e mi sono accorto che forse sto cercando di possedere una macchina che con me raramente sarà in grado di esprimersi al 100%. Ho quindi ridottto le mie esigenze, ma non ai miei reali bisogni, che forse sono già soddisfatti dalla mia attuale configurazione (forse un raddoppio di memoria da 1 a 2 Gb sarebbe sufficiente), ma al desiderio di sentirmi un pò più "moderno" e coperto per qualche anno.
Ritengo quindi che un processore con meno pretese come un buon dual core sia adeguato, non importa se amd o intel (anche se amd mi è più "simpatica"), ma affiancata da una buona scheda madre e ben carrozzata di ram, quella si che per un sistema con macchine virtuali non è mai abbastanza.
In questo modo dovrei drasticamente abbassare anche il costo dell'operazione.
Quindi...consigli?

[michelgaetano]

Originariamente inviato da simoneee2009

Io direi senza ombra di dubbio Intel, dato che ho avuto un notebook con processore AMD che dopo 6 mesi ho buttato.

Lol.

[CaFFeiNe]

beh calcolando che avevi previsto il 920 all'inizio, un 720 che costa solo 116 euro, potrebbe essere gia' un risparmio come mobo puoi variare tra i 64 e i 90 euro, dati che in amd gia' una asrock da 64 euro (a780gxh) ti da' tutto il necessario e anche di piu'....
e 4gb di ram ddr2 (2x2)