Illuminatemi sulla D40..

[jaypeg]

Da poco leggevo un articolo di Ken Rockwell a proposito della nuova d5000 nikon..
Per fare confronti utilizza ancora la D40 mentre neppure nomina la D60 che pure le è (o dovrebbe essere in una scala di valori prestazionali) superiore.
In tanti pure continuano a comprare questo modello.
Mi chiedo se tutti questi sono degli sprovveduti che dato il prezzo leggermente più basso delle altre entry level vengono attratti verso questa macchina o se la D40 abbia ancora qualcosa da dire tra le reflex..
Già leggendo a proprsito della D60 riscontro una certa lieve inferiorità nelle prestazioni rispetto alle canon.. sulla carta la D40 dovrebbe essere ancora peggio..
Sinceramente (da profano) non capisco..
Mi illuminate?

[Gioz]

semplicemente un macchina fantastica con un fondo di bottiglia fa foto di qualità scadente, un ottimo obbiettivo su una macchina di qualche tempo fa fa foto qualitativamente ottime.
anche solo leggendo le ultime discussioni sulle reflex ti renderai conto di quanto spesso si possa essere indotti in errore pensando che una macchina nuova sia talmente superiore rispetto alle vecchie da surclassarle in maniera trascendentale.
tutt'al più le macchine nuove in linea di massima introducono accorgimenti che dovrebbero facilitare un po' le cose.

[zyrquel]

ken rokwell, per essere capito, deve esser letto dachi ha già un po' di esperienza di fotografia, altrimenti si rischia di perdersi per strada: la D60 è superiore alla D40 non c'è dubbio...ma al fotoamatore medio, o ancor meglio a chi prende una fotocamera in mano per la prima volta, questa differenza non interessa e i soldi risparmiati o li metti sotto al materasso o li investi in cose più utili [ leggi: in obiettivi ]

[ per lo stesso motivo il buon ken consiglia abbinato alla D40 il nikon 18-200vr ]

[jaypeg]

Il fatto è che in tutti i campi sembra che il modello precedente faccia automaticamente schifo, per questo mi viene in mente questa riflessione, tantopiù vedendo che in tanti ancora utilizzano (con grande soddisfazione) macchine come D50 o D70.
E dato che la D40 è ancora in vendita, e dato che ne vendono ancora parecchie o tutti i suoi acquirenti ed estimatori non ne capiscono una ceppa.. o magari tanti altri esagerano..

[jaypeg]

Originariamente inviato da zyrquel

ken rokwell, per essere capito, deve esser letto dachi ha già un po' di esperienza di fotografia, altrimenti si rischia di perdersi per strada: la D60 è superiore alla D40 non c'è dubbio...ma al fotoamatore medio, o ancor meglio a chi prende una fotocamera in mano per la prima volta, questa differenza non interessa e i soldi risparmiati o li metti sotto al materasso o li investi in cose più utili [ leggi: in obiettivi ]

[ per lo stesso motivo il buon ken consiglia abbinato alla D40 il nikon 18-200vr ]

D'accordissimo.. e poi c'è da vedere quale possa essere il vantaggio.. come dici tu probabilmente a chi si avvicina alla fotografia "seria" alcuni vantaggi passano inosservati, oppure non riesci a sfruttarli.. anche perchè un modello invecchia in fretta..

[zyrquel]

Originariamente inviato da jaypeg

anche perchè un modello invecchia in fretta..

sono le esigenze degli utenti a crescere, spesso senza motivo, in fretta

[Gioz]

Originariamente inviato da jaypeg

Il fatto è che in tutti i campi sembra che il modello precedente faccia automaticamente schifo, per questo mi viene in mente questa riflessione

hai ragione, purtroppo oggigiorno in ogni ambito si ha questa sensazione, però diciamo che è un po' come dar via la punto di un anno e prendere la punto nuova per fare 3 Km casa-lavoro/lavoro-casa esaltando differenze, innovazioni e particolarità che in all'atto pratico non rendono la macchina nuova "il futuro".

[Nostrarmandus]

Scusate se intervengo.
Premetto che son profano e ho bisogno di lezioni sulle reflex.
Per intenderci uso ancora una compatta...
Se dovessi acquistare una reflex faccio bene a pigliare una d40 magari in kit cosi inizio a imarare? Di sicuro è eccelllente come macchina fotografica.
Questi gioni sto seriamente pensando di iniziare a passare piu in alto perchè le compatte non mi garbano piu!

[dtreert]

se intendi rimanere col kit e poca altra roba per me sì, ti conviene prendere la d40.

Se invece sai già che ti appassiona e che ci investirai parecchio... pensa a un modello un po' più longevo e prestante

[ilguercio]

Originariamente inviato da zyrquel

sono le esigenze degli utenti a crescere, spesso senza motivo, in fretta

[Nostrarmandus]

Originariamente inviato da dtreert

se intendi rimanere col kit e poca altra roba per me sì, ti conviene prendere la d40.

Se invece sai già che ti appassiona e che ci investirai parecchio... pensa a un modello un po' più longevo e prestante

Beh è ovvio che piu in la andrò su piu prestazioni. Ma voglio capire da dove iniziare, su che ottiche prendere.
Ad esempio mi piace molto fotografare i paesaggi, Macro (fiori, piante, torte ai compleanni e tutto cio che ora non mi viene in mente), personaggi nelle feste (compleanni o serate tra amici o discoteca).Per anni ho sempre fotografato tantissime foto.
Possedevo una nikon coolpix 3700 e un mio amico l'ha persa. Vi garantisco che ne ha fatte di foto eccellenti soprattutto quando mi capitava di viaggiare per andare in vacanza.
Ora potrei anche pensare di usare una compatta ottima (nikon coolpix 610s posseggo ora) abbinata ad una reflex o pigliare una bridge. Questo lo devo capire in base allo studio che sto facendo!

Ken Rockwell ha anche un po' rotto i maroni co sta d40. Sarà anche una macchina riuscita, ma lui ormai l'ha divinizzata.

Originariamente inviato da zyrquel

sono le esigenze degli utenti a crescere, spesso senza motivo, in fretta

Questa è da incorniciare accanto a qualche massima di confucio

[ilguercio]

Originariamente inviato da Halavisi

Ken Rockwell ha anche un po' rotto i maroni co sta d40. Sarà anche una macchina riuscita, ma lui ormai l'ha divinizzata.

Beh divinizzata...
Sta cercando di fare capire che se sei niubbo è meglio spendere in ottiche che poi ti rimangono e fare pratica con un corpo tranquillo piuttosto che andare di D300 e 18-55 VR.
Che poi la D40 non sia il non plus ultra è pure vero...
A proposito,l'altro giorno ho messo gli occhi dentro il mirino di una D700.
Non l'avessi mai fatto

[hornet75]

Originariamente inviato da jaypeg

Mi chiedo se tutti questi sono degli sprovveduti che dato il prezzo leggermente più basso delle altre entry level vengono attratti verso questa macchina o se la D40 abbia ancora qualcosa da dire tra le reflex..
Sinceramente (da profano) non capisco..
Mi illuminate?

Originariamente inviato da jaypeg

Il fatto è che in tutti i campi sembra che il modello precedente faccia automaticamente schifo, per questo mi viene in mente questa riflessione, tantopiù vedendo che in tanti ancora utilizzano (con grande soddisfazione) macchine come D50 o D70.
E dato che la D40 è ancora in vendita, e dato che ne vendono ancora parecchie o tutti i suoi acquirenti ed estimatori non ne capiscono una ceppa.. o magari tanti altri esagerano..

Premesso che parlo per opinione personale, la D40 è uno dei prodotti più riusciti di Nikon e fra le reflex più vendute. Fa tutto quello che deve fare una macchina fotocamera reflex senza tanti orpelli dettati dal marketing che imperano ultimamente. Se vuoi fare foto e divertirti la D40 è ottima se vuoi gongolarti con il nuovo gioiellino alla moda con 1000 funzioni forse è meglio che ti rivolgi ad altro.

Io uso ancora con soddisfazione la mia D50 e penso che andrò avanti ancora per molto tempo però confesso che ogni tanto rubo la D40 a mia moglie e mi godo la sua compattezza e il peso ridotto che la fanno passare inosservata agli occhi dei malintenzionati ma anche dall'inconsapevole soggetto della foto nei ritratti "rubati".

Fra i numerosi pregi il syncroflash fino a 1/500 di sec. prerogativa solo delle Nikon da 6 mpx. I file leggeri e gestibili da qualsiasi PC per il fotoritocco, le già citate dimensioni e peso (per qualcuno ovviamente possono rappresentare un "problema"). Fra le mie foto ne troverai scattate con la D40 e con la D50, giudica tu se ha ancora parecchio da dire fra le reflex.

La presentazione di un nuovo modello non fa smettere di funzionare il precedente, se andava bene prima andrà bene anche adesso basta non pretendere che abbia le stesse funzioni di una macchina professionale.

Senza nulla togliere alla d40 e alle reflex di qualche anno fa, a chi deve acquistare oggi consiglierei la d60 piuttosto che la d40, perchè un discorso è tenersi la vecchia reflex evitando di andare dietro al marketing, un altro è acquistare ex novo un prodotto già superato. E visti i prezzi ai minimi, la differenza di 100 euro tra le due per me li vale tutti.

[S1L3Nt]

D40 a 1600 ISO
D60 a 1600 ISO

Originariamente inviato da S1L3Nt

D40 a 1600 ISO
D60 a 1600 ISO

Guarda, sarò sincero con te, non ci ho creduto neppure per un istante

E infatti andando a guardare gli exif si scopre che la foto della d40 è stata scattata a 200 ISO.

Sarebbe stato bello, lo capisco, ma consolati sapendo che nemmeno la D3 conserva quel livello di dettaglio a 1600 iso.

[hornet75]

Originariamente inviato da S1L3Nt

D40 a 1600 ISO
D60 a 1600 ISO

Quotandoti approfitto per un'ulteriore vantaggio che avevo dimenticato di citare, ad alti ISO la D40 va meglio della più recente D60 e questo non lo evinco solo dai test ma per averlo verificato personalmente.

Che la D60 sia più moderna è pura illusione ovvero lo è per la data di presentazione ma queste sono le caratteristiche aggiuntive dei "miracoli" che valgono i 100 euro

* EXPEED processing
* Image sensor cleaning system with Airflow control system
* Automatically rotating user interface (for using camera vertically orientated)
* Stop motion movie function
* Eye sensor
* Active D-Lighting with dedicated button
* In-camera Raw processing
* New JPEG retouch effects (Cross Star and Color Intensifier)
* Continuous shooting 3 fps vs 2,5 fps

La D60 acquistatain kit con l'obiettivo stabilizzato in luogo del 18-55 standard fa lievitare ulteriormente la differenza di prezzo

La D40 però vanta il syncroflash a 1/500 di sec. contro 1/250 della D60.

Per il resto sono identiche.

[hornet75]

Originariamente inviato da Halavisi

E infatti andando a guardare gli exif si scopre che la foto della d40 è stata scattata a 200 ISO.

Guarda meglio, sono proprio 1600 ISO