Conferma definitiva pc 3dsmax

[Kinkajou]

Salve a tutti di nuovo. Scusatemi in anticipo se ho aperto una nuova discussione, ma nell'altro topic non rispondeva più nessuno e ho urgente bisogno delle ultime delucidazioni.

Se volete il link al topic è questo: http://www.hwupgrade.it/forum/showth...7#post26923707

Tornando a noi, la configurazione definitiva per mio padre che deve usare 3dsmax sarebbe così

1 x GF GTS250 Gainward 2048MB [al posto di GF GTS250 Gainward 512MB]
1 x COOLERMASTER XCalade (Dominator) 690 Middle tower ATX [al posto di COOLERMASTER Elite 330 Midi Black]
1 x IIyama LCD 26" ProLite E2607WSV-1 4000:1,300cd,Analog,SP
1 x SAMSUNG 320GB HD322HJ 7200rpm 16MB Spinpoint F1
1 x ASUS 1366 P6T X58
1 x DDR3 1333Mhz PC10666 6GB Corsair XMS3 Classic (3x2GB)
1 x DVD-RW Pioneer DVR-216D-BK Nero SATA
1 x INTEL Core i7 920 2.66Ghz 8MB BOX
1 x Corsair CMPSU-620HXEU 620W [al posto di LC-POWER Green Power LC-6600GP V2.3 600W]
€ 1,198.70

C'è un solo HD in quanto mio padre prende tutti i file su cui lavorare da un unico pc in rete, per questo non ha bisogno di storage.. ma pensava di prendere un HD veloce come il velociraptor, anche se da 150gb, giusto per aumentare le prestazioni. Secondo voi ne vale la pena spendere così tanto per un HD più performante? E in generale, la configurazione va bene? Grazie a tutti di nuovo

[Frenky-90]

Prendi delle rama corsair dominator oppure ocz a 1600mhz.
Come scheda video hai scritto gts250 2048..no è 1024mb...
é inutile prendere dei velociraptor un buon hd a 7200rpm e 32mb di buffer fa lostesso...io ne ho brucito uno di velociraptor..
Comunque con un hd veloce vedresti solo miglioramenti nei giochi.

[Kinkajou]

La scheda video è proprio 2048MB sul sito... ma vale la pena tutta questa memoria in più? Per l'HD va bene, afferrato la ram, stesso discorso.. quanto si guadagna in termini di prestazioni? O possono andare bene pure quelle a 1333?

[Frenky-90]

Originariamente inviato da Kinkajou

La scheda video è proprio 2048MB sul sito... ma vale la pena tutta questa memoria in più? Per l'HD va bene, afferrato la ram, stesso discorso.. quanto si guadagna in termini di prestazioni? O possono andare bene pure quelle a 1333?

No 2048mb non li sfrutterebbe nemmeno una scheda superiore 1024 bastano e avanzano..2048mb possono servire propio all'estremo caso se devi collegare alla vga un monitor tipo da 100 e più pollici..davvero esagerato, lascia sta e prendi 1024mb..
Per le ram: Alcuni ultimi test dimostrano che il passaggio da 1333mhz a 1600mhz da un'aumento di prestazione di una piccola %..
Ti consiglio 1600mhz poiche la stessa intel le raccomanda di accoppiare con una piattaforma i7.. In particolare le dominator e le OCZ...una Situaziona ancora più vantaggiosa per chi vanta fare Overclock.

[Kinkajou]

C'è o da 512 o da 2048! Il monitor è un 26" vedi? 512 sono troppo pochi?

[Frenky-90]

Originariamente inviato da Kinkajou

C'è o da 512 o da 2048! Il monitor è un 26" vedi? 512 sono troppo pochi?

in quale negozio intendi acquistare i pezzi.. divvelo che vedo un po.

[Kinkajou]

Ormai ho fatto l'ordine. Il sito è pr*k**, se devo cambiare qualcosa in teoria potrei visto che vado direttamente in sede.. comunque per la scheda video allora 512MB?

[Frenky-90]

Originariamente inviato da Kinkajou

Ormai ho fatto l'ordine. Il sito è pr*k**, se devo cambiare qualcosa in teoria potrei visto che vado direttamente in sede.. comunque per la scheda video allora 512MB?

ma io avrei montato ATI HD4850 Gainward Golden Sample 1024MB..
ma a cosa ti serve di preciso il pc..

[maurilio968]

Originariamente inviato da Frenky-90

é inutile prendere dei velociraptor un buon hd a 7200rpm e 32mb di buffer fa lostesso...io ne ho brucito uno di velociraptor..
Comunque con un hd veloce vedresti solo miglioramenti nei giochi.

Non sono daccordo. Con quella configurazione gli hd possono diventare un collo di bottiglia.

Con un raid 0 per il sistema operativo ed un raid 1 per il backup dati è tutto un altro lavorare.

Se si usa un pc del genere per lavorare con software come 3ds max i raid sono la cosa più sensata (anche per evitare di perdere ore di rendering).

Io farei così:

2x Western digital da 320GB RaidEditon3 per il sistema, in raid 0
2x Western digital da 500Gb per i dati, in raid 1.

Con meno di 200 euro ce la fai.

[maurilio968]

Originariamente inviato da Frenky-90

ma io avrei montato ATI HD4850 Gainward Golden Sample 1024MB..
ma a cosa ti serve di preciso il pc..

bhe se ha scritto "pc 3dsmax".

Per lavorare con 3dsmax ci vorrebbe una quadro: se l'uso è professionale allora 400euro per una fx1700 ci possono stare.

Altrimenti se il budget è un limite voto per la 4850 da 512mb.

[Frenky-90]

ma il 3dmarks è ottimizzato anche con dx10 una normale gaming va benissimo.

ma che collo di bottigli e collo di barattolo....!!!!!!!
non sparare..
il raid 0 da nei limiti qualche prestazione in più solo nel game. Semmai puo consigliare raid 1 per il backup dati. ma per il resto ottimo.
Nel render il lavoro grasso lo fa CPU e E VGA!!

[maurilio968]

Originariamente inviato da Frenky-90

ma il 3dmarks è ottimizzato anche con dx10 una normale gaming va benissimo.

ma che collo di bottigli e collo di barattolo....!!!!!!!
non sparare..
il raid 0 da nei limiti qualche prestazione in più solo nel game. Semmai puo consigliare raid 1 per il backup dati. ma per il resto ottimo.
Nel render il lavoro grasso lo fa CPU e E VGA!!

Tutto molto professionale. Penso che tu non usi ne abbia mai usato 3ds max o programmi simili per lavoro.

[!fazz]

Originariamente inviato da maurilio968

Tutto molto professionale. Penso che tu non usi ne abbia mai usato 3ds max o programmi simili per lavoro.

*

[Frenky-90]

ma non per niente faccio render e proggetti a livelli professionali..in studio ho 5 macchine che non sono workstation ma pc normali...non ho mai usato 3dmarks ma cad e altri pre proggettazione 3d e non ho mai avuto problemi di grafica 3d con un normale 7200rpm e una gaming card...
MA tu ci stai in mezzo oppure commenti solo per sentito dire?

[emb]

Che tu non abbia mai avuto problemi è un discorso.
Che l'HD non conti nulla però è una sciocchezza. Nel rendering cmq meglio una bassissima latenza che un transfer rate elevato (in parole povere meglio un velociraptor che un raid 0 con dei 7200rpm).

Altra cosa a dir poco "strana" è parlare di un raid 1 per i backup... Non ha proprio nessunissimo senso!

[Anthonylm]

Originariamente inviato da emb

Che tu non abbia mai avuto problemi è un discorso.
Che l'HD non conti nulla però è una sciocchezza. Nel rendering cmq meglio una bassissima latenza che un transfer rate elevato (in parole povere meglio un velociraptor che un raid 0 con dei 7200rpm).

Altra cosa a dir poco "strana" è parlare di un raid 1 per i backup... Non ha proprio nessunissimo senso!

*

[maurilio968]

Originariamente inviato da Frenky-90

ma non per niente faccio render e proggetti a livelli professionali..in studio ho 5 macchine che non sono workstation ma pc normali...non ho mai usato 3dmarks ma cad e altri pre proggettazione 3d e non ho mai avuto problemi di grafica 3d con un normale 7200rpm e una gaming card...
MA tu ci stai in mezzo oppure commenti solo per sentito dire?

Lavoro dal 2001 nella grafica 3d. Uso 3ds max, alias studio e maya.
Photoshop per postproduzione immagini e Premier e Combustion per i video.

Sarei curioso di sapere quali cad e programmi pre progettazione usi per fare i tuoi rendering.
Inoltre, ma senza polemica, il livello di commissioni che hai.
Il fatto di non avere problemi non implica non che potresti aumentare la produttività.

@ emb
che nel rendering conti la latenza lo so anche io, però il budget è limitato altrimenti avrei consigliato un raid 0 di velociraptor come ho fatto in passato in questa configurazione

Per backup dei dati intendo questo: quando un cliente ti chiede tre varianti di un progetto che tra sorgenti, materiale reference e altro ti occupano 60gb ciascuna che fai? Io tengo le varianti su un raid 1 finchè il lavoro non è concluso. Poi elimino quelle scartate e salvo il progetto finale su hd esterno
(Per lavoro ho sostituito i dvd con gli hd, ho un armadio "rack" per la conservazione) e libero il raid 1 per il nuovo lavoro.
Se si rompe uno dei due dischi del raid 1 mentre sono prima del go-ahed del cliente ho sempre l'altro a pararmi le chi@ppe.

[emb]

Originariamente inviato da maurilio968

@ emb
che nel rendering conti la latenza lo so anche io, però il budget è limitato altrimenti avrei consigliato un raid 0 di velociraptor come ho fatto in passato in questa configurazione

Il raid di velociraptor sarebbe inutile, incrementerebbe il transfer rate non le latenze.
Per incrementare le latenze l'unico sistema è mettere un HD che le ha minimizzate, ergo velociraptor o SSD intel.
E la configurazione che hai linkato è sbagliata concettualmente esattamente come lo era il consiglio che hai dato all'OP.

Per backup dei dati intendo questo:

Non è molto significativo quello che intendi tu. Un backup è un backup.

Poi possiamo disquisire su come farlo, se fare un classico "son father grandfather" incrementale (e con che cadenza) o se fare qualcosa di alternativo. Ma un backup è e resta un backup.
Non trovi?

quando un cliente ti chiede tre varianti di un progetto che tra sorgenti, materiale reference e altro ti occupano 60gb ciascuna che fai?

Non capisco dove sia il problema, fai il lavoro...

Io tengo le varianti su un raid 1 finchè il lavoro non è concluso.

Non si capisce bene cosa vuoi intendere...
Perché "tengo le varianti su un raid 1" vuol dire tutto o niente.
Se il raid 1 è il volume di sistema e di lavoro ok, può avere senso, ma se il raid 1 è il volume dove fai il backup allora è proprio toppato in pieno. Non è che non si possa fare, è ovvio, ma è semplicemente assurdo "pensarlo"...

Poi elimino quelle scartate e salvo il progetto finale su hd esterno
(Per lavoro ho sostituito i dvd con gli hd, ho un armadio "rack" per la conservazione) e libero il raid 1 per il nuovo lavoro.

Beh qua si continua a non capire. Se il raid 1 è il volume di sistema non fai nulla di particolare, è abbastanza comprensibile e corretto anche dal punto di vista concettuale, ma se il raid 1 è un volume di storage dove tieni i dati "in lavorazione" (quindi un volume diverso da quello di boot) stai veramente utilizzando una soluzione impropria e non hai ben chiaro per cosa è concepito un raid di tipo mirroring. Certo, se fosse veramente storage sarebbe leggermente meno assurdo che su un volume di backup, ma sarebbe sempre con ben poco senso.

Se si rompe uno dei due dischi del raid 1 mentre sono prima del go-ahed del cliente ho sempre l'altro a pararmi le chi@ppe.

Ecco da questa frase si intuisce che tu non abbia per nulla chiaro a cosa serva il raid...
Ma da come lo spieghi resta il dubbio ed è giusto lasciarti il beneficio dell'inventario, resta il fatto che il consiglio che hai dato di un "raid 1 per il backup dei dati" è del tutto errato.

In sostanza (provo a spiegarlo io perché se no possiamo non capirci), il raid 1 non serve e non va pensato come ausilio alla sicurezza dei dati, il fatto che ovviamente un mirror incrementi (marginalmente) la sicurezza è solo un effetto collaterale (per una volta un effetto collaterale piacevole siamo d'accordo). Il raid 1 serve per mantenere la continuità di servizio, è del tutto sbagliato pensare che il suo scopo sia diverso. Ergo su un volume di backup non ha il minimo senso. Potrebbe averlo in un volume di storage proprio a "pensarla strana" (ma anche qua è francamente inappropriato, si usa il raid 5 se mai), ma in uno di backup proprio mai.

[emb]

Originariamente inviato da Kinkajou

Ormai ho fatto l'ordine. Il sito è pr*k**, se devo cambiare qualcosa in teoria potrei visto che vado direttamente in sede.. comunque per la scheda video allora 512MB?

La ram della scheda video serve essenzialmente per mantenere in memoria le texture dei giochi, per quello che deve fare tuo padre 512MB sono assolutissimamente adeguati. Anzi potresti ripiegare pure su una scheda leggermente più economica senza avere un calo di prestazioni. Ovviamente è saggio rimanere su GPU nvidia (per i drivers più "robusti"), ma dalla 9600GT in su sono tutte stra-adeguate.

[Kinkajou]

Oddio non avevo visto tutte queste risposte. Mi dispiace che siate in discordanza di pareri :\ Io l'ordine l'ho fatto.. se me ne daranno la possibilità, cambierò la scheda video da 2gb con quella da 512mb. Per il resto se mio padre non si lamenterà di nulla, quella configurazione andrà bene così. Anche senza raid o fronzoli vari