Rumors in rete sulla nuova DSLR Sony A500

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...500_28762.html

Indiscrezioni indicano come prossima reflex digitale di Sony, il modello Alfa500. Informazioni scarse e nessun riscontro lasciano ancora nell'ombra questa notizia

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Wee-Max]

Chissà se continueranno a puntare sul ccd o passeranno al c-mos...

[tommy781]

bè visto che il c-mos ormai ha perso la propria superiorità anche in fatto di rumore non vedo perchè dovrebbero abbandonare i ccd

[6duca5]

perchè il sensore è ccd?
comunque la sony fa già i sensori cmos dato che le nikon montano sensori sony..

[Wee-Max]

Originariamente inviato da tommy781

bè visto che il c-mos ormai ha perso la propria superiorità anche in fatto di rumore non vedo perchè dovrebbero abbandonare i ccd

perchè sony nel full frame ci è passata al cmos, questa è "a metà" nella gamma sony, quindi sono curioso di vedere cosa adotteranno...

pura curiosità

[Manuel333]

L'immagine è sicuramente un fake, quella è l'A300/A350 con le scritte modificate con photoshop

[alec_cappa]

Originariamente inviato da 6duca5

comunque la sony fa già i sensori cmos dato che le nikon montano sensori sony..

eh, infatti, anche a me è arrivata questa voce! però non ho mai capito perchè la qualità finale della foto è quasi sempre a vantaggio della nikon! almeno da quel poco che vedo io su dpreview...

[Wee-Max]

Originariamente inviato da alec_cappa

eh, infatti, anche a me è arrivata questa voce! però non ho mai capito perchè la qualità finale della foto è quasi sempre a vantaggio della nikon! almeno da quel poco che vedo io su dpreview...

dipende anche molto dagli obiettivi...

[6duca5]

e dall'elettronica della macchina e nikon è avanti rispetto a sony data la sua esperienza maggiore nel mercato..

[bollicina31]

La differenza non stà nelle ottiche, visto che Sony può contare su zeiss, ma nella gestine dell chip, nel modo con cui tratta le foto.

[Wee-Max]

chissà come mai nelle review non usano quasi mai uno zeiss...

[morph_it]

perchè si presume che nessuno sno di mente comprerebbe una entry level da 400€ per poi piazzarci una lente zeiss da 1500€.
Guarda le review della A900 e noterai la differenza.

[SAND]

Che palle. 17.2 MP su mezza sega...
Immagino niente pentaprisma eh...
E datemi una ff economica anche con 10mp dai...

Comunque la a700 sta a 700 euri adesso e credo scenderò ancora. Proporre un'evoluzione della 350 col sensore pompato ad un prezzo che credo sarà sopra i 600 (la 350 sta poco sotto i 500) mi sembra un suicidio...

Già le 300 e 350 per me non avevano senso prima reputando migliori per rapporto q/p le 200 e 700, Fate una 700 evo, non riempite di pixel la 200/300/350 please, sony!

[marchigiano]

Originariamente inviato da alec_cappa

eh, infatti, anche a me è arrivata questa voce! però non ho mai capito perchè la qualità finale della foto è quasi sempre a vantaggio della nikon! almeno da quel poco che vedo io su dpreview...

non è una voce lo sanno tutti la qualità è superiore perchè nikon ci fa passare corrente più pulita nei sensori sony

Originariamente inviato da SAND

Che palle. 17.2 MP su mezza sega...
Immagino niente pentaprisma eh...
E datemi una ff economica anche con 10mp dai...

c'è già... una a pellicola la compri con 100 euro prima che sviluppi 1000 euro di rullini avoglia a scattare...

ma la A700 avrà una erede o si passa direttamente alla A900?

[SuperSandro]

Ma è tropicalizzata? Penso di no (almeno a giudicare dai molti snodi del display).

[alec_cappa]

ma 17 mp non sono troppi su una macchina di base? premetto che la considerazione che sto per fare è da non esperto.

con la qualità dei sensori attuali non si potrebbe fare una sensore da 5 o 6 mp ma con una qualità ad alte iso mostruosa rispetto al livello attuale?

so che sicuramente il mercato vuole "più pixel per tutti" (lo vedo da quello che mi chiedono i clienti da commesso) però potrebbero farlo un tentativo... o no?

[CLAUDIO78]

io sapevo che Sony produce i sensori per Nikon su specifiche Nikon ma che le dslr Nikon e Sony non montano lo stesso sensore.
PS: realizzare un sensore CMOS è mooolto più economico che un CCD. Quindi la scelta (soprattutto in un periodo di crisi come l'attuale) rischia di cadere inevitabilmente sul primo per motivi economici e non prestazionali. Anzi, a parità di dimensione il CCD è migliore in situazioni di luce scarsa.
Non ricordo dove l'ho letto ma si scriveva che realizzare un CMOS FF costa quasi come un CCD APS-C. Tirate voi le conclusioni.

[Wee-Max]

Originariamente inviato da CLAUDIO78

io sapevo che Sony produce i sensori per Nikon su specifiche Nikon ma che le dslr Nikon e Sony non montano lo stesso sensore.
PS: realizzare un sensore CMOS è mooolto più economico che un CCD. Quindi la scelta (soprattutto in un periodo di crisi come l'attuale) rischia di cadere inevitabilmente sul primo per motivi economici e non prestazionali. Anzi, a parità di dimensione il CCD è migliore in situazioni di luce scarsa.
Non ricordo dove l'ho letto ma si scriveva che realizzare un CMOS FF costa quasi come un CCD APS-C. Tirate voi le conclusioni.

infatti è così, le nikon hanno praticamente solo CMOS, le sony hanno quasi tutte CCD a parte le ff, infatti io mi chiedevo quale dei due verrà messo su questa "presunta" A500, dato che dovrbbe posizionarsi a metà della gamma sony...