Berlusconi-Saccà, il gip archivia

[DonaldDuck]

http://corrieredelmezzogiorno.corrie...06496430.shtml

nulla di penalmente rilevante

Berlusconi-Saccà, il gip archivia:
si tratta di conversazioni irrilevanti

La procura di Napoli ipotizzava la raccomandazione
di 5 attrici in cambio di un sostegno finanziario a Saccà

NAPOLI - Conversazioni irrilevanti: procedimento archiviato. Così, accogliendo le richieste della procura di Roma, il gip Pierfrancesco De Angelis ha archiviato le posizioni del presidente del Consiglio Silvio Berlusconi e dell’ex direttore di Rai Fiction Agostino Saccà in merito alla vicenda legata alla raccomandazione di cinque attrici per la produzione di fiction tv, in cambio di un sostegno finanziario allo stesso Saccà. Archiviate anche le posizioni di Stefania Tucci, commercialista, e Giuseppe Proietti, consulente finanziario, a loro volta indagati per corruzione. Il gip si è invece riservato di decidere sulla richiesta di distruzione delle intercettazioni allegate al fascicolo processuale. Le indagini erano state avviate dal pm della procura di Napoli Vincenzo Piscitelli e gli atti erano stati poi trasmessi a Roma per competenza territoriale. In sostanza con la decisione di oggi il gip ha accolto la tesi della procura romana che lo scorso febbraio sollecitò l’archiviazione dell’accusa di corruzione per il premier Silvio Berlusconi e per l’ex direttore di Raifiction Agostino Saccà.

Quindi nulla di penalmente rilevante quando, al telefono, Silvio Berlusconi, segnalava a Saccà il nome di Evelina Manna, o quando, sempre al cellulare, sottolineava le qualità professionali di altre «starlette» come Elena Russo, l’ex tronista Vittoria Ferranti, o Antonella Troise. Telefonate che, per la procura di Napoli, erano terreno per l’accusa di corruzione. E con l’archiviazione di oggi arriva anche lo sfogo di Saccà. «Anche se in ritardo la giustizia c’è e io lo avevo detto anche dopo i primi durissimi mesi», dice l’ex direttore di Raifiction, aggiungendo che «il Gip parla chiaramente di "mera, fantasiosa illazione" a proposito della presunta corruzione e sulla base di questo io sono stato intercettato per sei mesi». Poi arriva l’affondo. «Quello che ora bisogna dire - aggiunge poi Saccà - è che in Rai è successo qualcosa di terribile, di orribile, di persecutorio: l’azienda infatti conosceva già dal gennaio 2008 la posizione del Gip e invece di difendere, non solo me personalmente ma Raifiction e la Rai tutta, da accuse di malversazione, ha preferito un’altra strada. Poteva risparmiarmi un calvario di un anno e quattro mesi. Ma contro di me ci sono stati tanti avventizi anche se l’azienda vera, già prima delle elezioni politiche, mi aveva difeso».


20 aprile 2009

[nekromantik]

Resta la vergogna e lo schifo per il contenuto di quelle telefonate.
Da vomito.

[stbarlet]

Resta la vergogna DonaldDuck?

[l.zanna]

ma infatti il problema non era giudiziario ma 'etico' se questa parola vuol dire qualcosa

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da stbarlet

Resta la vergogna DonaldDuck?

Resta quel che è scritto nell'articolo: nulla di penalmente rilevante.

[whistler]

vittoria olè!
lasciatelo lavorare!!!
un presidente c è solo un presidente!

[Freeskis]

Originariamente inviato da stbarlet

Resta la vergogna DonaldDuck?

vergogna ? non pervenuta

Originariamente inviato da DonaldDuck

Resta quel che è scritto nell'articolo.

idee tue ? no eh

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da whistler

vittoria olè!
lasciatelo lavorare!!!
un presidente c è solo un presidente!

Originariamente inviato da Freeskis

vergogna ? non pervenuta



idee tue ? no eh

Per caso ritenete che il gip abbia sbagliato? Forse è un incompetente?

[Freeskis]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Per caso ritenete che il gip abbia sbagliato? Forse è un incompetente?

hai quotato me perché ............ ?

[DonaldDuck]

Me la sono presa in saccoccia!!

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Freeskis

hai quotato me perché ............ ?

Perchè le idee può metterle anche chi partecipa. Di rimando ho fatto una domanda.

[whistler]

il gip segue la legge.
eticamente il VOSTRO presidente non si meriterebbe di essere cacciato a pedate dall italia o magari dietro un bel lancio di monetine....?
naturalmente non per tuti gli italiani, a molti piace. e si sentono rappresentati da questo soggetto.

[Freeskis]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Perchè le idee può metterle anche chi partecipa. Di rimando ho fatto una domanda.

è una notizia , che c'è da commentare ?
hai solo postato una notizia non hai aperto una discussione tirando fuori
qualche spunto di riflessione
messa così è solo fine ha se stessa

[l.zanna]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Resta quel che è scritto nell'articolo: nulla di penalmente rilevante.

ok nulla di penale
ma dimmi cosa ne pensi del tuo presidente che tenta di piazzare le sue 'attricette' in Rai, quindi a spese dello stato invece che a mediaset a spese sue, quando diventano scomode oppure per convincere altri senatori a votare con lui
'eticamente' lo trovi accettabile?

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da whistler

il gip segue la legge.

Bene.

[er-next]

magistratura ad orologeria..


http://www.youtube.com/watch?v=ul9FBrdPBcs

[whistler]

spesso le leggi vengono depenillzate da chi le infrange
o si fà un bel lodo alfano per esserne immune
VERGOGNA.

[stemanca]

edit

[rgart]

come al solito....

nulla di penale, peccato solo che per quanto riguarda l'etica si chiudano tutti e 2 gli occhi ma si lasci il buco del .... aperto!


Complimenti.... se i vostri figli avranno questa mentalità prepariamoci a barricate per salvarci la vita... arrampicatori sociali, puttane, leccaculo ecco cosa bisogna essere in italia per diventar qualcuno....

lo studio????? a cosa serve... meglio una pompa oggi e una domani piuttosto che la cultura....


mi fate vomitare....

[whistler]

komunisten lasciatelo lavorare!
itaGlia di berlusconi davvero fa vomitare.