Da 4870 cosa consigliate di passare?

ITAdenisITA · 19-04-2009, 09:41

Ciao a tutti,adesso ho una 4870 della Sapphire,se volessi cambiare scheda consigliereste una 4890 o di passare ad un nvidia?Se si quale modello consigliate?

Grazie dei consigli

michelgaetano · 19-04-2009, 09:47

Quote:

Originariamente inviato da ITAdenisITA

Ciao a tutti,adesso ho una 4870 della Sapphire,se volessi cambiare scheda consigliereste una 4890 o di passare ad un nvidia?Se si quale modello consigliate?

Grazie dei consigli

A che risoluzione sei? La 4870 va ancora forte, se sei a 1680 non cambiare nulla e attendi le nuove uscite.

4890 e 275 vanno un 10 % o poco oltre meglio, non ci sono cambiamenti rilevanti.

ITAdenisITA · 19-04-2009, 09:56

Quote:

Originariamente inviato da michelgaetano

A che risoluzione sei? La 4870 va ancora forte, se sei a 1680 non cambiare nulla e attendi le nuove uscite.

4890 e 275 vanno un 10 % o poco oltre meglio, non ci sono cambiamenti rilevanti.

Si sono a 1680x1050 come risoluzione,quindi tu dici che non ne vale la pena?

Dev42 · 19-04-2009, 11:22

Quote:

Originariamente inviato da ITAdenisITA

Si sono a 1680x1050 come risoluzione,quindi tu dici che non ne vale la pena?

Tieni la 4870 io gioco a tutto a 1920x1200 con una 4850 figuriamoci con una 4870 a 1680

Al max overclockala un pò

ITAdenisITA · 19-04-2009, 11:24

Quote:

Originariamente inviato da Dev42

Tieni la 4870 io gioco a tutto a 1920x1200 con una 4850 figuriamoci con una 4870 a 1680

Al max overclockala un pò

Come puoi notare dalla firma l'ho gia in oc

ZB · 19-04-2009, 11:25

Ciao..
Io ho una 4870 512gb marcata Peak e sono rimasto molto deluso appena ho provato Far Cry2..
Gioco a 1680x1050 ma ho visto che i frame sono sempre molto bassi a meno di non rinunciare a molti effetti 3d..(ombre, shaders, dettagli...)
In DX 10 fa pena!! Sono a 20 fps di media..
Vorrei chiedervi se è colpa della 4870 che ha solo 512 di ram oppure potrebbe esserci qualche problema con Vista 64 bit ed i Catalyst 9.2...
Se dovessi provare Crysis sarebbe da piangere?

Dev42 · 19-04-2009, 11:28

Quote:

Originariamente inviato da ZB

Ciao..
Io ho una 4870 512gb marcata Peak e sono rimasto molto deluso appena ho provato Far Cry2..
Gioco a 1680x1050 ma ho visto che i frame sono sempre molto bassi a meno di non rinunciare a molti effetti 3d..(ombre, shaders, dettagli...)
In DX 10 fa pena!! Sono a 20 fps di media..
Vorrei chiedervi se è colpa della 4870 che ha solo 512 di ram oppure potrebbe esserci qualche problema con Vista 64 bit ed i Catalyst 9.2...
Se dovessi provare Crysis sarebbe da piangere?

Magari installa i catalist 9.4...
E poi la 4870 mi fa strano che vada male con far cry visto che io con una 4850 fa 50fps

randy88 · 19-04-2009, 12:09

Quote:

Originariamente inviato da ITAdenisITA

Ciao a tutti,adesso ho una 4870 della Sapphire,se volessi cambiare scheda consigliereste una 4890 o di passare ad un nvidia?Se si quale modello consigliate?

Grazie dei consigli

inutile cambiare. aspetta le nuove serie.

Quote:

Originariamente inviato da ZB

Ciao..
Io ho una 4870 512gb marcata Peak e sono rimasto molto deluso appena ho provato Far Cry2..
Gioco a 1680x1050 ma ho visto che i frame sono sempre molto bassi a meno di non rinunciare a molti effetti 3d..(ombre, shaders, dettagli...)
In DX 10 fa pena!! Sono a 20 fps di media..
Vorrei chiedervi se è colpa della 4870 che ha solo 512 di ram oppure potrebbe esserci qualche problema con Vista 64 bit ed i Catalyst 9.2...
Se dovessi provare Crysis sarebbe da piangere?

le peak non sono buone.

ITAdenisITA · 19-04-2009, 13:10

Quote:

Originariamente inviato da randy88

inutile cambiare. aspetta le nuove serie.

Grazie a tutti dei consigli ma quali sarebbero le nuove serie?Si sa qualcosa in merito?

daviderules · 19-04-2009, 13:50

Quote:

Originariamente inviato da ZB

Ciao..
Io ho una 4870 512gb marcata Peak e sono rimasto molto deluso appena ho provato Far Cry2..
Gioco a 1680x1050 ma ho visto che i frame sono sempre molto bassi a meno di non rinunciare a molti effetti 3d..(ombre, shaders, dettagli...)
In DX 10 fa pena!! Sono a 20 fps di media..
Vorrei chiedervi se è colpa della 4870 che ha solo 512 di ram oppure potrebbe esserci qualche problema con Vista 64 bit ed i Catalyst 9.2...
Se dovessi provare Crysis sarebbe da piangere?

c'è qualcosa che non va... io con tutto al max in dx 9 (che è meglio del dx 10 in far cry) faccio 45 fps di media...

kinotto88 · 19-04-2009, 14:03

Quote:

Originariamente inviato da ZB

Ciao..
Io ho una 4870 512gb marcata Peak e sono rimasto molto deluso appena ho provato Far Cry2..
Gioco a 1680x1050 ma ho visto che i frame sono sempre molto bassi a meno di non rinunciare a molti effetti 3d..(ombre, shaders, dettagli...)
In DX 10 fa pena!! Sono a 20 fps di media..
Vorrei chiedervi se è colpa della 4870 che ha solo 512 di ram oppure potrebbe esserci qualche problema con Vista 64 bit ed i Catalyst 9.2...
Se dovessi provare Crysis sarebbe da piangere?

tolto l'AA?

ZB · 19-04-2009, 15:01

Ciao..Scusate se arrivo adesso ma stavo benchando FC2!!
Sono sempre più deluso..
Lo so che le Peak sono di "seconda scelta" ma nel mio caso sembra che vada metà del dovuto!!
Vi elenco il risultato del benchmark inserito nel gioco ( il Ranch piccolo...)
Allora:
DX 9 1680x1050 NO AA
Ultra hi 18 fps medi
Very hi 22 fps medi
Hi 30 fps medi
Medium 40 !!!

DX 10 1680x1059 NO AA
Ultra 9-10 fps !!
Very Hi 20 fps
Hi 22 fps!!

La cosa assurda è che scalando a 1440, 1380 e 1280 non cambia un c...o!! Sempre frame ridicoli e scattosità del video...(tipo singhiozzo...)

Che sia per colpa di Vista 64 bit? I Catalyst sono abbastanza recenti è impossibile che siano così scarsi...
Sono forse così CPU limited? Oppure sono insufficienti 512 mb di DDR5?
Volevo cambiarla sta str....za, mi sta facendo imbestialire...Che prendo di meglio come scheda singola? (non dual vga o dual g-core...troppi consumi..)

User111 · 19-04-2009, 15:06

Quote:

Originariamente inviato da ITAdenisITA

Ciao a tutti,adesso ho una 4870 della Sapphire,se volessi cambiare scheda consigliereste una 4890 o di passare ad un nvidia?Se si quale modello consigliate?

Grazie dei consigli

non lo fare il miglioramento non lo noti nemmeno

io ci gioco a 1920x1080 senza nessun problema

randy88 · 19-04-2009, 15:47

Quote:

Originariamente inviato da ZB

Ciao..Scusate se arrivo adesso ma stavo benchando FC2!!
Sono sempre più deluso..
Lo so che le Peak sono di "seconda scelta" ma nel mio caso sembra che vada metà del dovuto!!
Vi elenco il risultato del benchmark inserito nel gioco ( il Ranch piccolo...)
Allora:
DX 9 1680x1050 NO AA
Ultra hi 18 fps medi
Very hi 22 fps medi
Hi 30 fps medi
Medium 40 !!!

DX 10 1680x1059 NO AA
Ultra 9-10 fps !!
Very Hi 20 fps
Hi 22 fps!!

La cosa assurda è che scalando a 1440, 1380 e 1280 non cambia un c...o!! Sempre frame ridicoli e scattosità del video...(tipo singhiozzo...)

Che sia per colpa di Vista 64 bit? I Catalyst sono abbastanza recenti è impossibile che siano così scarsi...
Sono forse così CPU limited? Oppure sono insufficienti 512 mb di DDR5?
Volevo cambiarla sta str....za, mi sta facendo imbestialire...Che prendo di meglio come scheda singola? (non dual vga o dual g-core...troppi consumi..)

cè qualcosa che non va.

il resto della configurazione mi sembra adeguato. la risoluzione è adeguata ai 512mb, e cmq una qualsiasi 4870 va benone a 1680x1050.

kinotto88 · 19-04-2009, 17:07

Quote:

Originariamente inviato da ZB

Ciao..Scusate se arrivo adesso ma stavo benchando FC2!!
Sono sempre più deluso..
Lo so che le Peak sono di "seconda scelta" ma nel mio caso sembra che vada metà del dovuto!!
Vi elenco il risultato del benchmark inserito nel gioco ( il Ranch piccolo...)
Allora:
DX 9 1680x1050 NO AA
Ultra hi 18 fps medi
Very hi 22 fps medi
Hi 30 fps medi
Medium 40 !!!

DX 10 1680x1059 NO AA
Ultra 9-10 fps !!
Very Hi 20 fps
Hi 22 fps!!

La cosa assurda è che scalando a 1440, 1380 e 1280 non cambia un c...o!! Sempre frame ridicoli e scattosità del video...(tipo singhiozzo...)

Che sia per colpa di Vista 64 bit? I Catalyst sono abbastanza recenti è impossibile che siano così scarsi...
Sono forse così CPU limited? Oppure sono insufficienti 512 mb di DDR5?
Volevo cambiarla sta str....za, mi sta facendo imbestialire...Che prendo di meglio come scheda singola? (non dual vga o dual g-core...troppi consumi..)

prova a installare gli ultimi catalyst

pipin85 · 19-04-2009, 17:25

ma come si fa a usare i 9.2!!aggiorna quei driver!!!!!sono usciti i 9.4 dai!

e poi hai 4 gb di ram..metti vista 64 bit..no 32 bit che non usa 4gb di ram!!

RedLeader · 19-04-2009, 17:43

Quote:

Originariamente inviato da pipin85

ma come si fa a usare i 9.2!!aggiorna quei driver!!!!!sono usciti i 9.4 dai!

e poi hai 4 gb di ram..metti vista 64 bit..no 32 bit che non usa 4gb di ram!!

Ha già il 64bit...

Comunque io non ho FC2, ma ho Crysis e in dettagli ELEVATI a 1650x1080 vado una scheggia (38fps media)...
Il problema sono i catalyst al 70%, il resto è dovuto molto probabilmente al fatto che è una peak.

michelgaetano · 19-04-2009, 18:11

Quote:

Originariamente inviato da ZB

Ciao..Scusate se arrivo adesso ma stavo benchando FC2!!
Sono sempre più deluso..
Lo so che le Peak sono di "seconda scelta" ma nel mio caso sembra che vada metà del dovuto!!
Vi elenco il risultato del benchmark inserito nel gioco ( il Ranch piccolo...)
Allora:
DX 9 1680x1050 NO AA
Ultra hi 18 fps medi
Very hi 22 fps medi
Hi 30 fps medi
Medium 40 !!!

DX 10 1680x1059 NO AA
Ultra 9-10 fps !!
Very Hi 20 fps
Hi 22 fps!!

Guarda qualcosa non va di sicuro, facevo di più con la 9600 gt.

bobby10 · 19-04-2009, 19:20

Gioco anche io a 1920*1200 benissimo.. Sto iniziando cod5 e non mi aspettavo di poter mettere tutti i dettagli al massimo..ma proprio tutti. Per il momento non conviene ancora cambiarla come vga..

cervus92 · 19-04-2009, 19:21

Quote:

Originariamente inviato da ITAdenisITA

Ciao a tutti,adesso ho una 4870 della Sapphire,se volessi cambiare scheda consigliereste una 4890 o di passare ad un nvidia?Se si quale modello consigliate?

Grazie dei consigli

Tieni decisamente la tua e aspetta la nuova generazione

19-04-2009, 09:41	#1
ITAdenisITA Senior Member Iscritto dal: Oct 2006 Città: Colloredo di Monte Albano-UDINE-(FRIULI) Messaggi: 1605	Da 4870 cosa consigliate di passare? Ciao a tutti,adesso ho una 4870 della Sapphire,se volessi cambiare scheda consigliereste una 4890 o di passare ad un nvidia?Se si quale modello consigliate? Grazie dei consigli __________________ CASE NZXT H6 / Motherboard Aorus B650 Elite / CPU AMD Ryzen 7800X3D cooled with Noctua NH-U12A Chromax Black / RAM 32 GB G-Skill Trident Z DDR5 6000 Mhz / SSD Samsung 980 PRO / VGA Palit Games Rock 4070 Ti / MONITOR Msi MAG 271Q OLED /

19-04-2009, 11:25	#6
ZB Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Messaggi: 394	Ciao.. Io ho una 4870 512gb marcata Peak e sono rimasto molto deluso appena ho provato Far Cry2.. Gioco a 1680x1050 ma ho visto che i frame sono sempre molto bassi a meno di non rinunciare a molti effetti 3d..(ombre, shaders, dettagli...) In DX 10 fa pena!! Sono a 20 fps di media.. Vorrei chiedervi se è colpa della 4870 che ha solo 512 di ram oppure potrebbe esserci qualche problema con Vista 64 bit ed i Catalyst 9.2... Se dovessi provare Crysis sarebbe da piangere? __________________ CPU Ryzen 7800x3D--MB Asrock Taichi Lite B650E-- DDR5 32GB G.Skill Trident Z5 Neo 6000MHz CL30-- VGA Sapphire rx9070xt Pulse 16gb Monitor Qnix 2710 2k --PSU XFX XTR 650--SSD WD 850x 2Tb--SSD Samsung 840EVO 500--HDD Seagate Barracuda ST3500320AS--HDD Hitachi 1TB hds721010cla332...

19-04-2009, 15:01	#12
ZB Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Messaggi: 394	Ciao..Scusate se arrivo adesso ma stavo benchando FC2!! Sono sempre più deluso.. Lo so che le Peak sono di "seconda scelta" ma nel mio caso sembra che vada metà del dovuto!! Vi elenco il risultato del benchmark inserito nel gioco ( il Ranch piccolo...) Allora: DX 9 1680x1050 NO AA Ultra hi 18 fps medi Very hi 22 fps medi Hi 30 fps medi Medium 40 !!! DX 10 1680x1059 NO AA Ultra 9-10 fps !! Very Hi 20 fps Hi 22 fps!! La cosa assurda è che scalando a 1440, 1380 e 1280 non cambia un c...o!! Sempre frame ridicoli e scattosità del video...(tipo singhiozzo...) Che sia per colpa di Vista 64 bit? I Catalyst sono abbastanza recenti è impossibile che siano così scarsi... Sono forse così CPU limited? Oppure sono insufficienti 512 mb di DDR5? Volevo cambiarla sta str....za, mi sta facendo imbestialire...Che prendo di meglio come scheda singola? (non dual vga o dual g-core...troppi consumi..) __________________ CPU Ryzen 7800x3D--MB Asrock Taichi Lite B650E-- DDR5 32GB G.Skill Trident Z5 Neo 6000MHz CL30-- VGA Sapphire rx9070xt Pulse 16gb Monitor Qnix 2710 2k --PSU XFX XTR 650--SSD WD 850x 2Tb--SSD Samsung 840EVO 500--HDD Seagate Barracuda ST3500320AS--HDD Hitachi 1TB hds721010cla332... Ultima modifica di ZB : 19-04-2009 alle 15:05.

19-04-2009, 17:25	#16
pipin85 Member Iscritto dal: Feb 2008 Messaggi: 210	ma come si fa a usare i 9.2!!aggiorna quei driver!!!!!sono usciti i 9.4 dai! e poi hai 4 gb di ram..metti vista 64 bit..no 32 bit che non usa 4gb di ram!! __________________ dual core 6550 (overcloccato 3,16ghz ARCTIC COOLING FREEZER 7 PRO) ,asus p5k,4 gb ram kingmax 800(overcloccata 860 mhz),160 gb hd maxtor,320 gb hdstorage,powercolor pcs 4850,creative x-fi gamer fatality,casse creatie t7900,alice adsl,samsung 22" 2232bw,masterizzatore dvd asus lightscribe,ali ENERMAX 625W MODU 82+,thermaltake armor+mx

19-04-2009, 19:20	#19
bobby10 Senior Member Iscritto dal: Oct 2007 Messaggi: 16956	Gioco anche io a 19201200 benissimo.. Sto iniziando cod5 e non mi aspettavo di poter mettere tutti i dettagli al massimo..ma proprio tutti. Per il momento non conviene ancora cambiarla come vga.. __________________ Pc 1* - Case Thermaltake V200TG - Mb Asus Prime B660M-A D4 Wifi - Cpu i5 13500 - Deepcool AG400 Argb - Ram Corsair 32gb 3600mhz - Psu Seasonic 850w - Ssd Crucial P3 Plus 1Tb - Vga Amd - Gigabyte Rx6750xt - Lcd Lg 27BN65Q-B - SO Win 11 Pro Pc 2 - Case Raidmax Ninja - Mb Asus P8h67-M - Cpu i7 3770 - Cooler Master Hyper 103 - Ram Yongxinsheng 16Gb 1333mhz - Psu Corsair Tx650w - Ssd Samsung 870 EVO 500gb - Vga .Nvidia Inno3d Gtx1650 Super - Lcd Hp 27f - SO Win 10

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email