Nuovo Pc Gaming

[skymax84]

Premessa: ci capisco pochissimo di componenti hardware...
Uso principale: gaming (ma vorrei poterlo utilizzare il + a lungo possibile anche per general purpose)
Monitor: LG M237WD-PZ (devo ancora acquistarlo, quindi accetterei consigli anche su questo componente)
Budget: 800 (escluso monitor)

qualcuno nel forum mi ha suggerito il sito "ekey" per poter assemblare il pc (non ho mai assemblato un pc)

grazie mille in anticipo

[DukeIT]

800 euro + monitor o devi farci stare il monitor negli 800 euro?

[skymax84]

Originariamente inviato da DukeIT

800 euro + monitor o devi farci stare il monitor negli 800 euro?

ho indicato il monitor solo perchè spesso in altre discussioni ho letto che può aiutare nella scelta della scheda video, ma il monitor è escluso dal budget(mi dovrebbe costare sui 250 minimo)

[DukeIT]

Comincerei dal monitor: ti serve un monitor TV? L'LG che hai scelto è sia monitor che TV...

[Hackrey]

1 x AMD Phenom II X4 940 4x512KB (3GHz) 125W AM2+ Box Black Edition
1 x Gigabyte GA-MA790X-UD4 (rev. 1.0)
1 x CORSAIR DDR2 TWIN2X4096-6400C4DHX 4GB (2GB x 2) CAS 4
1 x XFX GTX260 576M 896MB DDR3 DUAL DVI GX-260N-ADFA
2 x WESTERN DIGITAL CAVIAR 320GB SE16 WD3200AAKS
1 x WESTERN DIGITAL CAVIAR SE16 640GB SATA2 16MB WD6400AAKS
1 x CORSAIR 550W CMPSU-550VXEU
1 x Cooler Master XCALADE CM 690
1 x Pioneer DVR-216D-BK Nero bulk Sata
811,90€ da e-key.

[DukeIT]

Cooler Master Cabinet CENTURION 590 70,00EUR
CORSAIR 550W CMPSU-550VXEU 73,00EUR
Gigabyte GA-MA790X-UD4 (rev. 1.0) 91,50EUR
AMD Phenom II X3 720 2.8Ghz 3x512KB Black Edition 116,50EUR
ARCTIC COOLING Freezer Xtreme So AM2/AM2+/775 25,90EUR
CORSAIR DDR2 TWIN2X4096-6400C4DHX 4GB (2GB x 2) CAS 4 56,00EUR
2 x WESTERN DIGITAL CAVIAR 320GB SE16 WD3200AAKS 86,00EUR
Samsung SpinPoint F1 640GB 7200rpm SATA2 16MB HD642JJ 61,00EUR
Pioneer DVR-216D-BK Nero bulk Sata 24,50EUR
Sapphire 4890 1GB GDDR5 209,90EUR

814,30EUR

[skymax84]

Originariamente inviato da DukeIT

Comincerei dal monitor: ti serve un monitor TV? L'LG che hai scelto è sia monitor che TV...

ho valutato a lungo le due possibilità ed ho scelto il monitor tv, quello indicato è risultato il migliore dopo alcune ricerche, ma accetto volentieri consigli

[DukeIT]

Originariamente inviato da skymax84

ho valutato a lungo le due possibilità ed ho scelto il monitor tv, quello indicato è risultato il migliore dopo alcune ricerche, ma accetto volentieri consigli

Se non ti serve la TV, un'ottima alternativa è un 24'' IIYAMA (B2409HDS-B1 € 229.00), o il solito Samsung... in ogni caso la cosa migliore sarebbe riuscire a guardarli.

[skymax84]

Originariamente inviato da DukeIT

Se non ti serve la TV, un'ottima alternativa è un 24'' IIYAMA (B2409HDS-B1 € 229.00), o il solito Samsung... in ogni caso la cosa migliore sarebbe riuscire a guardarli.

troppo grandi come monitor? ?
cmq mi serve anche la tv e per questioni di spazio, ho bisogno di una soluzione integrata

[skymax84]

innanzitutto grazie ad entrambi per le configurazioni proposte.
Ho notato le seguenti differenze:

- processore
- scheda video
- hd da 640 gb(a tal proposito volevo chiedervi se è molto importante avere 1tb di hd)
- dissipatore(manca in una config)

mi piacerebbe sapere se, considerando le suddette differenze, ci sono differenze prestazionali rilevanti (in cosa è meglio l'uno e in cosa l'altro) oppure sono effettivamente equivalenti

[DukeIT]

Originariamente inviato da skymax84

- processore
- scheda video
- hd da 640 gb(a tal proposito volevo chiedervi se è molto importante avere 1tb di hd)
- dissipatore(manca in una config)

-Altra differenza è il case, parto da questa. La MB può controllare due sole ventole, così ho preverito una versione di case nata per funzionare con due sole ventole, ha anche gli attacchi frontali che, nel caso di PC "incassato", può rivelarsi utile. Per il resto sono due ottimi case, anzi, personalmente preferisco leggermente il CM690, ma nel tuo caso mi sembrava più adatto il CM590.
-Il processore è ovviamente migliore (e più costoso), il X4 940, sia per i quattro core (preferibili in ambito extra-gaming) che per la maggiore velocità. In linea di massima, nei giochi, le prestazioni non ne sarebbero eccessivamente influenzate, così ho preferito l'X3 720 che, per i giochi, ha un rapporto qualità/prestazioni migliore, ed utilizzare il risparmio per altre cose.
-La VGA è ovviamente migliore (e leggermente più costosa), la HD4890.
-Gli HD sono ottimi entrambi, anche in questo caso la scelta l'ho fatto pensando anche a consumi e rumore (il Samsung dovrebbe essere leggermente preferibile), dovendo scegliere un WD per lo storage, avrei preferito un GP.
-Dissipatore... ancora una scelta per una questione di "riduzione del rumore".

Originariamente inviato da skymax84

mi piacerebbe sapere se, considerando le suddette differenze, ci sono differenze prestazionali rilevanti (in cosa è meglio l'uno e in cosa l'altro) oppure sono effettivamente equivalenti

Sono entrambe due "ottime macchine", una leggermente più silenziosa (dissipatore) e più veloce nei giochi (si fa sentire molto di più la presenza di una VGA migliore che la maggior velocità della CPU), e l'altra migliore come prestazioni "extra-gaming" (velocità) ed in particolare nelle applicazioni video (4 core).

Diciamo che per giocare la CPU è secondaria alla VGA, oltre al fatto che avere più core aiuta (di poco) solo in qualche gioco; infatti solitamente la miglior soluzione è una CPU Dual Core, quindi in una configurazione gaming penso che già 3 core siano "anche troppo", ma accettabili visto il buon prezzo della piattaforma Phenom II X3. IMHO.

[Carlo90]

Forse sarebbe meglio la gtx275, costa un pochino meno della 4890 ma va di più certamente.
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...a-testa_6.html

[!fazz]

veramente ci sono test in cui la 4890 se la gioca contro la 285 ci sono parecchi dubbi sui risultati di quella review

[Carlo90]

hai ragione, bisognerebbe sentire diverse "campane" in merito...

[DukeIT]

Tra l'altro è la HD4890 che costa un po' meno

[skymax84]

Originariamente inviato da DukeIT

-Altra differenza è il case, parto da questa. La MB può controllare due sole ventole, così ho preverito una versione di case nata per funzionare con due sole ventole, ha anche gli attacchi frontali che, nel caso di PC "incassato", può rivelarsi utile. Per il resto sono due ottimi case, anzi, personalmente preferisco leggermente il CM690, ma nel tuo caso mi sembrava più adatto il CM590.
-Il processore è ovviamente migliore (e più costoso), il X4 940, sia per i quattro core (preferibili in ambito extra-gaming) che per la maggiore velocità. In linea di massima, nei giochi, le prestazioni non ne sarebbero eccessivamente influenzate, così ho preferito l'X3 720 che, per i giochi, ha un rapporto qualità/prestazioni migliore, ed utilizzare il risparmio per altre cose.
-La VGA è ovviamente migliore (e leggermente più costosa), la HD4890.
-Gli HD sono ottimi entrambi, anche in questo caso la scelta l'ho fatto pensando anche a consumi e rumore (il Samsung dovrebbe essere leggermente preferibile), dovendo scegliere un WD per lo storage, avrei preferito un GP.
-Dissipatore... ancora una scelta per una questione di "riduzione del rumore".
Sono entrambe due "ottime macchine", una leggermente più silenziosa (dissipatore) e più veloce nei giochi (si fa sentire molto di più la presenza di una VGA migliore che la maggior velocità della CPU), e l'altra migliore come prestazioni "extra-gaming" (velocità) ed in particolare nelle applicazioni video (4 core).

Diciamo che per giocare la CPU è secondaria alla VGA, oltre al fatto che avere più core aiuta (di poco) solo in qualche gioco; infatti solitamente la miglior soluzione è una CPU Dual Core, quindi in una configurazione gaming penso che già 3 core siano "anche troppo", ma accettabili visto il buon prezzo della piattaforma Phenom II X3. IMHO.

mmm...in riferimento agli hd, puoi spiegarmi come mai hai scelto quelle dimensioni e specificarmi meglio quali conviene usare per lo storage e quali per i programmi (scusa la domanda )

per quanto riguarda la scheda video, mi piacerebbe avere una nvidia solo perchè sono incazzato con l'ati per tutti i problemi avuti in 4 anni col portatile e con linux quindi è solo per rabbia e anche perchè ho sentito spesso dire che per i giochi è meglio nvidia...delucidazioni?

infine: oltre "ekey" cosa mi suggerite(con possibilità di assemblaggio)? abito a genova...magari anche qualche negozio non on line
tnx

[DukeIT]

Originariamente inviato da skymax84

mmm...in riferimento agli hd, puoi spiegarmi come mai hai scelto quelle dimensioni e specificarmi meglio quali conviene usare per lo storage e quali per i programmi (scusa la domanda )

Ho messo due HD in Raid0, ovviamente lì installi i programmi ed il S.O, il disco di storage lo usi per i dati/backup. Per il Raid0 si utilizzano ovviamente dischi piccoli, per quello di storage ne serve uno di maggiori dimensioni, poi scegli tu le dimensioni in base alle tue esigenze. Io ti ho proposto una configurazione da 320+320+640 (mi sembra abbastanza capiente), se ti sembra poco o troppo, basta che modifichi a tuo piacimento.

Originariamente inviato da skymax84

per quanto riguarda la scheda video, mi piacerebbe avere una nvidia solo perchè sono incazzato con l'ati per tutti i problemi avuti in 4 anni col portatile e con linux quindi è solo per rabbia e anche perchè ho sentito spesso dire che per i giochi è meglio nvidia...delucidazioni?

Al momento propongono VGA con prezzi e prestazioni simili, scegli quella che preferisci: a parità di prezzo e prestazioni si sceglie in base a "simpatie", e personalmente Nvidia con i suoi rebrandt e dubbie politiche di marketing mi è un po' antipatica, così io scelgo ATI, ma se anche prendi Nvidia al momento non sbagli.
In ogni caso io ho avuto (ed ho) molte ATI e mai un problema, ho una Nvidia sul portatile è và benissimo. Ovvio che se tu tempo addietro, quando si sapeva che ATI non era il massimo per Linux, utilizzavi una ATI con questo S.O. beh... te le cercavi; ora le cose sono cambiate, ma nessuno ti vieta di prenderti ugualmente una Nvidia.

[skymax84]

k grazie mille
sei stato di grande aiuto...appena risolvo qualche altro dubbio ti comunico la mie decisioni, se non ti dispiace

purtroppo di raid ci capisco zero, mi documenterò!
ma se faccio fare l'assemblaggio a ekey, devo selezionare anche la configurazione in raid degli hd?

[micropunta]

Originariamente inviato da skymax84

per quanto riguarda la scheda video, mi piacerebbe avere una nvidia solo perchè sono incazzato con l'ati per tutti i problemi avuti in 4 anni col portatile e con linux quindi è solo per rabbia e anche perchè ho sentito spesso dire che per i giochi è meglio nvidia...delucidazioni?

Beh dubbi più che legittimi, le ati han fatto incavolare non pochi utenti linux, ma il supporto dei catalyst con la serie hd 3xxx e 4xxx , è migliorato.
In ogni caso visto che giocherai, mi sà che il dual boot sarà quasi obbligatorio (mi par di aver capito che comunque vuoi continuare ad utilizzare linux), e su linux, se per massima sfiga dovessi incontrare problemi, puoi usare al limite i driver open, rinunciando momentaneamente all'accelerazione 3D.
Però le cose sono migliorate con i catalyst per le serie HD che ti accennavo prima.

[DukeIT]

La configurazione in Raid0 è un'operazione "software" non "hardware". Con l'assemblaggio il PC è già a posto, poi si deve configurare il Raid0 con alcune piccole operazioni "da tastiera". Ci sono molte guide in rete ed è una cosa che si fa in due minuti, ma se non te la senti di provarci, fallo fare al negozio.