REFERENDUM: si potrebbe ritirare, cancellare? Saremmo in tempo?

[00Luca]

Domanda, da un secondo dopo il terremoto, ci sarebbe stata la possibilità tecnica di cancellare il referendum?

Su iniziativa di chi? Del comitato promotore?

Facendo al volo una legge che modificasse l'articolo oggetto di referendum?

Altre ipotesi?

[ConteZero]

Originariamente inviato da 00Luca

Domanda, da un secondo dopo il terremoto, ci sarebbe stata la possibilità tecnica di cancellare il referendum?

Su iniziativa di chi? Del comitato promotore?

Facendo al volo una legge che modificasse l'articolo oggetto di referendum?

Altre ipotesi?

No.

L'unica alternativa è che qualcuno vada dal divo Silvio e gli spieghi che stà buttando i soldi nel cesso per un mero calcolo politico.
Ma siccome lui i soldi ce li ha e dei soldi pubblici (i tuoi) non gliene potrebbe fregar di meno vedrai che farebbe spallucce.
Loro sono il Popolo della Libertà!

[00Luca]

A parte le battute vorrei capire lato prettamente tecnico-legislativo.

[Freeskis]

cerca in libreria il libro dal titolo " come devastare il proprio paese in 12 semplici mosse " il titolo è lungo però il libro merita

[yggdrasil]

Originariamente inviato da 00Luca

A parte le battute vorrei capire lato prettamente tecnico-legislativo.

ora come ora i modi per non effettuare il referendum sarebbero:

1 abrogare o modificare gli articoli oggetto del referendum
2 abrogare o modificare tutta la legge
3 modificare la legge che gestisce sui referenda
4 modificare la costituzione(cosa impossibile dati i tempi minimi per farlo che non rientrano nel tempo a disposizione)
5 scioglimento delle camere

naturalmente la soluzione migliore sarebbe la 2 + 4 + 5
specifico che la 4 per il mio punto di vista sarebbe il togliere il quorum e, se necessario, aumentare il numero di firme valide per effettuare il referendum stesso, ponendo però tempi più larghi per la raccolta.

[LUVІ]

Ritirare sta ceppa

[00Luca]

Originariamente inviato da yggdrasil

ora come ora i modi per non effettuare il referendum sarebbero:

1 abrogare o modificare gli articoli oggetto del referendum
2 abrogare o modificare tutta la legge
3 modificare la legge che gestisce sui referenda
4 modificare la costituzione(cosa impossibile dati i tempi minimi per farlo che non rientrano nel tempo a disposizione)
5 scioglimento delle camere.

Perfetto.

Come mai il comitato promotore, un secondo dopo la scossa in Abruzzo, non ha chiesto di modificare al volo gli articoli oggetto del referendum, per risparmiare tutti i soldi? Ma TUTTI i soldi proprio. Niente seggi, niente schede, niente referendum.

Quello sarebbe stato un gesto di responsabilità.

Invece ha subito chiesto l'election day, forse per avere + speranze di quorum?

[ConteZero]

Originariamente inviato da 00Luca

Perfetto.

Come mai il comitato promotore, un secondo dopo la scossa in Abruzzo, non ha chiesto di modificare al volo gli articoli oggetto del referendum, per risparmiare tutti i soldi? Ma TUTTI i soldi proprio. Niente seggi, niente schede, niente referendum.

Quello sarebbe stato un gesto di responsabilità.

Invece ha subito chiesto l'election day, forse per avere + speranze di quorum?

Gli articoli della legge a cui si riferisce il referendum

[luxorl]

Originariamente inviato da 00Luca

Perfetto.

Come mai il comitato promotore, un secondo dopo la scossa in Abruzzo, non ha chiesto di modificare al volo gli articoli oggetto del referendum, per risparmiare tutti i soldi? Ma TUTTI i soldi proprio. Niente seggi, niente schede, niente referendum.

Quello sarebbe stato un gesto di responsabilità.

Invece ha subito chiesto l'election day, forse per avere + speranze di quorum?

Ma guarda che la realtà non nasce solo quando ne parla la tua TV.
Il comitato promotore chiede l'election day da mesi... ben prima del terremoto.
La TV ne ha cominciato a parlare non appena il pluri-prescritto Silvio ha aperto le porte al referendum scaricando tutta la colpa sulla Lega.

[yggdrasil]

Originariamente inviato da 00Luca

Perfetto.

Come mai il comitato promotore, un secondo dopo la scossa in Abruzzo, non ha chiesto di modificare al volo gli articoli oggetto del referendum, per risparmiare tutti i soldi? Ma TUTTI i soldi proprio. Niente seggi, niente schede, niente referendum.

Quello sarebbe stato un gesto di responsabilità.

Invece ha subito chiesto l'election day, forse per avere + speranze di quorum?

ma secondo te ci si può anche solo aspettare che il parlamento modifichi la porcata? è il motivo per cui è stato chiesto il referendum! proprio perchè il parlamento ha creato questa porcata(nb termine coniato dallo stesso ideatore).

[Freeskis]

Originariamente inviato da 00Luca

Invece ha subito chiesto l'election day, forse per avere + speranze di quorum?

Rigiriamo la cosa ... perché la lega caga il cazzo per non fare l'election day ? forse per avere più speranze di non ritrovarsi col culo per terra in caso di elezioni ?

[ConteZero]

Ragazzi, 00luca vuole solo trovare un modo per dire che la colpa degli sprechi è del comitato promotore brutto-e-cattivo e non del governo.

Visto che non c'è modo per cambiare questa triste verità (e cioè che lega+pdl stanno buttando 400 milioni nel gabicesso solo perché la lega non vuole che il referndum tocchi il quorum) stà cercando una giustificazione per girare la colpa a "chiunque altro".

[00Luca]

Originariamente inviato da Freeskis

Rigiriamo la cosa ... perché la lega caga il cazzo per non fare l'election day ? forse per avere più speranze di non ritrovarsi col culo per terra in caso di elezioni ?

E' un referendum che favorirebbe le grandi coalizioni e taglierebbe le piccole. Tipo Lega, Udc, Rifondazione comunista etc.

Mi pare ovvio che la Lega non voglia che passi il referendum.

Per fortuna di Udc e Rifondazione, non sono forza di governo e quindi non devono giustificare il loro appoggio al NO all'election day. Stanno in silenzio per non rischiare danni di immagine dall'operazione populistica di "risparmio".

[00Luca]

Originariamente inviato da ConteZero

Ragazzi, 00luca vuole solo trovare un modo per dire che la colpa degli sprechi è del comitato promotore brutto-e-cattivo e non del governo.

L'ennesimo referendum su tecnicismi elettorali a fortissimo rischio di mancanza del quorum, lo ha deciso il governo?

Lo sai che da un recente sondaggio, 5 italiani su 6 NON HANNO LA MINIMA IDEA DELLA DIFFERENZA TRA MAGGIORITARIO E PROPORZIONALE?

E tu ne chiami 50 milioni alle urne? A decidere cosa?

[alimatteo86]

Originariamente inviato da 00Luca

Come mai il comitato promotore, un secondo dopo la scossa in Abruzzo, non ha chiesto di modificare al volo gli articoli oggetto del referendum, per risparmiare tutti i soldi?

?????????

forse per il fatto che se fanno un referendum è perchè la maggioranza non vuole cambiare quegli articoli e si vuole quindi dare voce direttamente alla gente?

o forse non ho semplicemente capito il tuo post

[ConteZero]

Originariamente inviato da 00Luca

L'ennesimo referendum su tecnicismi elettorali a fortissimo rischio di mancanza del quorum, lo ha deciso il governo?

Lo sai che da un recente sondaggio, 5 italiani su 6 NON HANNO LA MINIMA IDEA DELLA DIFFERENZA TRA MAGGIORITARIO E PROPORZIONALE?

E tu ne chiami 50 milioni alle urne? A decidere cosa?

Infatti non c'era bisogno di "chiamarli alle urne", bastava accorpare il referendum alle europee così avrebbero votato tutto insieme, tanto non costava nulla dargli una scheda in più.
A questo punto vedi un po'di chi è la colpa.

[00Luca]

Originariamente inviato da alimatteo86

o forse non ho semplicemente capito il tuo post

Il comitato promotore dice che per risparmiare soldi dobbiamo accorpare il referendum alle Europee.

Allora se siamo di fronte ad un'emergenza nazionale, perchè non ritirare il referendum?

La verità è che accorpare darebbe una mano al raggiungimento del quorum, il fatto che si risparmino soldi ma sai cosa gli frega. Già quando hanno presentato il testo sapevano che era un referendum a fortissimo rischio quorum.

Basta vedere tutti i referendum dell'ultimo decennio e oltre.

[Freeskis]

Originariamente inviato da 00Luca

E' un referendum che favorirebbe le grandi coalizioni e taglierebbe le piccole. Tipo Lega, Udc, Rifondazione comunista etc.

Mi pare ovvio che la Lega non voglia che passi il referendum.

Per fortuna di Udc e Rifondazione, non sono forza di governo e quindi non devono giustificare il loro appoggio al NO all'election day. Stanno in silenzio per non rischiare danni di immagine dall'operazione populistica di "risparmio".

vabè ho capito ... lasciamo stare ... che tanto te la canti e te la suoni da solo

[00Luca]

Originariamente inviato da ConteZero

Infatti non c'era bisogno di "chiamarli alle urne", bastava accorpare il referendum alle europee così avrebbero votato tutto insieme, tanto non costava nulla dargli una scheda in più.
A questo punto vedi un po'di chi è la colpa.

Costava cmq la stampa delle schede e maggiori oneri per gli scrutatori, parliamo di tanti milioni di Euro.

Il referendum non è sulle "staminali" o altri argomenti di responsabilità personale ma è un testo prettamente politico che va contro i piccoli partiti.
Mi sembra ovvio che Udc, Lega etc siano contrari.

[LUVІ]

Lo sai che potevi fà luca? Non andare a firmare per il referendum.
L'hai fatto? No? Ottimo, il tuo contributo alla democrazia SI FERMA QUI.
Punto.
Invece molti dei tuoi paladini hanno appoggiato il referendum, in parlamento.

LuVi