[Film] Star Trek XI

[Kal-El]

Originariamente inviato da Xile

In teoria hai ragione ma credo che l'inizio del film sia ambientato dopo Nemesis per poi tornare indietro del tempo dove una sola persona cambia tutto, quindi in teoria si crea un'altra linea temporale che giustifica tutto

Perdi tempo se speri che lo capisca... e cmq non c'è nessuna teoria, è così e basta.

Qui lo chiariscono definitivamente:
Pieno di umorismo e di situazioni estremamente divertenti, Star Trek risulta estremamente spettacolare nel raccontare come un’emergenza sul pianeta Vulcano si trasformi in maniera inattesa in una catastrofe cosmica in grado di cambiare la storia dell’Universo, ma, al tempo stesso, anche di alterare per sempre la linea temporale seguita dalle cinque serie e dagli undici film che hanno preceduto questo diretto da J.J. Abrams.

Link: http://www.primissima.it/primo_piano/pagina2838.html

Vi consiglio di leggere tutto l'articolo.

[jimmywarsall]

ok... buona/comoda la "scusa" di cambiare la linea temporale in maniera da fregarsene di tutto ciò che è stato detto/fatto/scritto su Star Trek in 40 anni...

così jjabrams si toglie dai maroni un mucchio di problemi...


boh... vedremo

[quelarion]

Originariamente inviato da giannola

ma anche no

Non c'è bisogno di aspettare di vedersi il film per sapere che vi sono delle incongruenze....

i romulani in TOS erano sconosciuti a kirk e soci, perchè nella guerra con la federazione mai umani e romulani si erano potuti incontrare faccia a faccia, basta vedere l'episodio la navicella invisibile per rendersene conto.

Se dunque nel passato kirk e soci hanno visto Nero non avrebbero dovuto essere sorpresi nel loro futuro al loro primo incontro coi romulani.

Quella citata sopra è la prima e più evidente....ci sarebbe da capire come sarà gestito il passaggio USS republic, Farragut e Enterprise.....perchè cmq Kirk diventerà capitano dell'enterprise solo dopo Pike.

guarda che se vuoi te lo dico che succede, soltanto credo sia meglio vedersi il film e poi discutere...

Originariamente inviato da jimmywarsall

alcune affermazione di abrams:

"Non avendo mai amato Star Trek non ho avvertito la necessità di dimostrare una qualsiasi forma di reverenza per il materiale. Non ho voluto sentirmi limitato, né mi sono sentito precluso da fare qualsiasi cosa. Volevo cambiare rotta e per farlo, nel rispetto del passato, abbiamo dovuto cambiare tutto. "



"Parliamo di sequel?
Mentirei se dicessi di non essere eccitato all’idea di quello che potrà succedere dopo quello che si vede in questo film: abbiamo già in mente una storia per fare proseguire il viaggio dell’Enterprise. Anche se è troppo presto per parlarne, insisto nel dire che se ci sarà un seguito, sarà mosso dallo stesso amore con cui abbiamo fatto questo primo film. Non mi hanno mai interessato i soldi. Per me dirigere Star Trek è stata una scelta emotiva. Star Trek è un film dal grande cuore…"

Mio personale commento sul finale, eventuali incongruenze e sequel. Spoilerone, ATTENZIONE. ATTENZIONE. ATTENZIONE. Declino ogni responsabilitá.

Spoiler:

Per come sfanc*****ano la timeline e la congruenza degli eventi delle serie e dei film avrebbero dovuto inserire nel finale qualche cosa che chiudesse la timeline alternativa che si viene a creare nel film. Ma non lo hanno fatto. Secondo me questo film va considerato semplicemente in un universo parallelo, in modo da eliminare ogni paradosso. Ma questo significa NO SEQUEL. Un sequel é secondo me improbabile e risulterebbe talmente incongruente da risultare irritante. Potranno fare altri film, una nuova serie, ma a meno di soluzioni particolari se vogliono essere coerenti devono lasciare questo Star Trek XI come una cosa a sé, che nasce e muore lí. Quindi sí, COERENZA PROSSIMA ALLO ZERO. Ma il film é bello, trekkiano, emozionante. Ci vuole un po' di elasticitá e lo si apprezza. La cosa importante é rinverdire un po' la situazione, avere una iniezione di nuovi fans e ripartire con una serie decente.

[jimmywarsall]

non mi farò tentare

[giannola]

Originariamente inviato da jimmywarsall

Star Trek XI: JJ Abrams a Parigi rivela particolari devastanti del film (spoiler!)

Star Trek Reloaded - intervista a J.J. Abrams





ATTEZIONE CONTIENE SPOILER !!!


alla seconda domanda mi sono fermato... la mia espressione dopo aver letto la seconda domanda:

chissà perchè dà la sensazione di prendere per il culo i vecchi fan ?

Originariamente inviato da Kal-El

Posso dirti papale-papale che non capisci un caxxo ?

e io posso dirti papale-papale che non sei cosa di discutere civilmente e che è inutile che metti le x ?

Originariamente inviato da Kal-El

Te lo spiego ma scrivitelo però: Nero tornando indietro dal 24° secolo (lo hai capito vero che lui arriva dal quel periodo?) ha alterato la linea temporale PRIMA ancora che Kirk nascesse! Quindi tutto quello che si vede nel film è LOGICO che sia diverso, per molti aspetti, da quello visto nella TOS!

Resta appunto l'incongruenza con gli episodi classici: questo non è e non sarà più star trek, sarà un altra cosa....

Originariamente inviato da Kal-El

Più chiaro ora?

Era chiaro anche prima.

a te invece era totalmente oscuro che la mia risposta era a chi chiedeva...

3) ci sono lampanti incongruenze con l'universo Star Trek?

4) la timeline viene considerata/rispettata?

Le inconguenze dunque ci sono, è un universo alternativo, quindi scordiamoci Kirk e le sue vecchie missioni, ma anche i borg, la guerra col dominio così come si è sviluppata e così via.....

Originariamente inviato da Kal-El

Ma lasciamo stare sarebbe tutto inutile, sto parlando con uno che andrà a vedere il film solo se è piaciuto agli altri...

Direi che mi sono fatto una più che chiara idea sul film e non avrò bisogno di essere convinto ad andarlo a vedere.

Originariamente inviato da Xile

In teoria hai ragione ma credo che l'inizio del film sia ambientato dopo Nemesis per poi tornare indietro del tempo dove una sola persona cambia tutto, quindi in teoria si crea un'altra linea temporale che giustifica tutto

E questo era evidente, ma il giochetto azzera proprio tutto l'universo star trek.

Quindi pone fine a quello star trek e se vogliamo proprio a star trek....un po come se facessero quella dello specchio...

Originariamente inviato da quelarion

guarda che se vuoi te lo dico che succede, soltanto credo sia meglio vedersi il film e poi discutere...



Mio personale commento sul finale, eventuali incongruenze e sequel. Spoilerone, ATTENZIONE. ATTENZIONE. ATTENZIONE. Declino ogni responsabilitá.

Era inevitabile che fosse così....

[Kal-El]

Vabbè pensala come ti pare, per te non è più star trek per me invece è molto di più, decisamente migliore.

[quelarion]

Originariamente inviato da Kal-El

Vabbè pensala come ti pare, per te non è più star trek per me invece è molto di più, decisamente migliore.

ma sbaglio o il film non l'avete ancora visto? Aspettate a scannarvi no?

[jimmywarsall]

Originariamente inviato da quelarion

ma sbaglio o il film non l'avete ancora visto? Aspettate a scannarvi no?

Qua ci si scanna già dall'uscita del primo trailer

[gabi.2437]

Ma che è, un film sugli smanacciamenti della "linea temporale"? Ma che palle

Non c'entra una cippa con "star trek", e sinceramente dopo Enterprise e la "guerra fredda temporale" non se ne può più

[Xile]

Originariamente inviato da quelarion

ma sbaglio o il film non l'avete ancora visto? Aspettate a scannarvi no?

Il tema classico di Star Trek c'é?!

[giannola]

Originariamente inviato da Kal-El

Vabbè pensala come ti pare, per te non è più star trek per me invece è molto di più, decisamente migliore.

a parte che tu non sei in fan quindi il tuo giudizio in merito lascia il tempo che trova

in ogni caso non sono l'unico fan a pensarla così come vedi....

Originariamente inviato da gabi.2437

Ma che è, un film sugli smanacciamenti della "linea temporale"? Ma che palle

Non c'entra una cippa con "star trek", e sinceramente dopo Enterprise e la "guerra fredda temporale" non se ne può più

Originariamente inviato da quelarion

ma sbaglio o il film non l'avete ancora visto? Aspettate a scannarvi no?

Non c'entra lo scannarsi....dipendesse da me la discussione sarebbe civile...il punto focale è che uno star trek che fa a meno del passato non è uno star trek....come ho già detto il nuovo inizio cancella de facto tutto il futuro della federazione che ben quattro serie hanno scritto....

[D.O.S.]

Originariamente inviato da Kal-El

Posso dirti papale-papale che non capisci un caxxo ? Te lo spiego ma scrivitelo però: Nero tornando indietro dal 24° secolo (lo hai capito vero che lui arriva dal quel periodo?) ha alterato la linea temporale PRIMA ancora che Kirk nascesse! Quindi tutto quello che si vede nel film è LOGICO che sia diverso, per molti aspetti, da quello visto nella TOS!

Più chiaro ora?

però non è riuscito ad alterare la mia linea temporale : io Star Trek me lo ricordo differente .

[quelarion]

Originariamente inviato da Xile

Il tema classico di Star Trek c'é?!

che significa?!

Originariamente inviato da giannola

a parte che tu non sei in fan quindi il tuo giudizio in merito lascia il tempo che trova

in ogni caso non sono l'unico fan a pensarla così come vedi....



Non c'entra lo scannarsi....dipendesse da me la discussione sarebbe civile...il punto focale è che uno star trek che fa a meno del passato non è uno star trek....come ho già detto il nuovo inizio cancella de facto tutto il futuro della federazione che ben quattro serie hanno scritto....

Spoiler:

ma sono d'accordo, il punto é che comunque il film sa di star trek. Basta sapere che va preso come un film su una timeline alternativa. Fine. Avrei amato molto di piú un film coerente e nella timeline vera, ma questo ci tocca. E comunque il film mi é piaciuto.

[Xile]

Originariamente inviato da quelarion

che significa?!

Questo c'é dentro il film?!

[quelarion]

Originariamente inviato da Xile

Questo c'é dentro il film?!

Spoiler:

si, mi pare che venga riproposta qualche cosa di simile, e pure "space, the final frontier..."

[CYRANO]

ma se io domani scrivo un libro dove tizio va indietro nel tempo ed accoppa la madre di anakin skywalker prima che partorisca mandando a puxxxne tutto il resto di SW , lucas che ne pensa ?
e' quello che ha fatto abrams con St...


c'.a'.z'.a

[jimmywarsall]

Originariamente inviato da CYRANO

ma se io domani scrivo un libro dove tizio va indietro nel tempo ed accoppa la madre di anakin skywalker prima che partorisca mandando a puxxxne tutto il resto di SW , lucas che ne pensa ?
e' quello che ha fatto abrams con St...


c'.a'.z'.a

Ma era logico dai (non ho detto che sia giusto)...

Abrams voleva fare uno star trek "nuovo" per fans "nuovi"... ripartendo "from scratch" come dice lui...

la via più semplice per farlo era avere la possibilità di un universo di star trek... ma senza tutte "limitazioni" che in 40 anni il mondo si star trek ha messo (date dalla timeline e dai personaggi che si sono succeduti nelle serie...)... e quindi fregandosene della timeline e di tutto il resto..

a lui interessava fare un film all'interno "dell'ambientazione" di Star Trek... non all'interno "dell'universo" di Star Trek... almeno poteva farlo con personaggi nuovi e non riesumando Kirk & Co... ma così avrebbe avuto certo meno appeal...

Se piacerà anche ai vecchi fans... boh... chi lo sa... vedremo

[quelarion]

Originariamente inviato da CYRANO

ma se io domani scrivo un libro dove tizio va indietro nel tempo ed accoppa la madre di anakin skywalker prima che partorisca mandando a puxxxne tutto il resto di SW , lucas che ne pensa ?
e' quello che ha fatto abrams con St...


c'.a'.z'.a

Lucas non ha dovuto chiudere una serie TV alla quarta stagione perché raccoglieva tanti spettatori quanto una partita di cricket in Italia...

Originariamente inviato da jimmywarsall

Ma era logico dai (non ho detto che sia giusto)...

Abrams voleva fare uno star trek "nuovo" per fans "nuovi"... ripartendo "from scratch" come dice lui...

la via più semplice per farlo era avere la possibilità di un universo di star trek... ma senza tutte "limitazioni" che in 40 anni il mondo si star trek ha messo (date dalla timeline e dai personaggi che si sono succeduti nelle serie...)... e quindi fregandosene della timeline e di tutto il resto..

a lui interessava fare un film all'interno "dell'ambientazione" di Star Trek... non all'interno "dell'universo" di Star Trek... almeno poteva farlo con personaggi nuovi e non riesumando Kirk & Co... ma così avrebbe avuto certo meno appeal...

Se piacerà anche ai vecchi fans... boh... chi lo sa... vedremo

Quoto.
É un film ad ambientazione Star Trek. Se uno riesce a prenderlo per quello che é secondo me é divertente.

Poi scusate, qui c'é un problema vero del rilanciare Star Trek. Se un film del genere é necessario per portare ad una nuova stagione d'oro ben venga.
Chiaro che per una serie TV anche io pretendo coerenza con la timeline descritta nelle vecchie serie! Ma per un film ci si puó stare!

[jimmywarsall]

Originariamente inviato da quelarion

Poi scusate, qui c'é un problema vero del rilanciare Star Trek. Se un film del genere é necessario per portare ad una nuova stagione d'oro ben venga.
Chiaro che per una serie TV anche io pretendo coerenza con la timeline descritta nelle vecchie serie! Ma per un film ci si puó stare!

se faranno una serie non si sa... e ne dubito...

ma in caso la facessero... credo che sarebbe a sé stante (come il film)... cioè se ne fregherebbe del resto di Star Trek.

vedremo

[CYRANO]

Originariamente inviato da quelarion

Lucas non ha dovuto chiudere una serie TV alla quarta stagione perché raccoglieva tanti spettatori quanto una partita di cricket in Italia...

ma che c'entra?
penso che sia troppo facile cancellare tutto e ricominciare da zero.
eh eh magari potessi farlo anche io.
una vera sfida era fare un film all'altezza delle serie tv , conservando la story line , lo spirito di ST e facendone un bel film...
ma evidentemente il regista non era all'altezza di questo...


Cml,alm,zml,a