Intel estende la gamma di cpu Nehalem per sistemi desktop

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/int...top_28696.html

Nuovi dettagli sulle cpu Gulftown, 6 core per sistemi desktop, e su quelle Core i5 basate su core Lynnfield

Click sul link per visualizzare la notizia.

[SingWolf]

Ma a quando i dual? Son tutti quad?


Ale!

[GByTe87]

6 core per desktop... inutile ma shockante

[gatto23]

Se ho ben capito Intel vuole diferenziare i socket a seconda delle fasce di PC, perciò chi un giorno volesse passare dalla fascia media all'alta dovrà sostituire Procio e Madre... mah credo che se non sarà particolarmente veloce ed economico tanti preferiranno rimanere sul 775 ancora per molto!

[huema]

quando si avranno tdp da notebook nei desktop... 130w a 32 nm è un pò altino o sbaglio?

[Stewie7x]

Originariamente inviato da gatto23

... mah credo che se non sarà particolarmente veloce ed economico tanti preferiranno rimanere sul 775 ancora per molto!

Presente

[Edo15]

con una cifra semiridicola mi son fatto un 775 quad come si deve, venendo da un 939 dual core....pochi sbrocchi, non devo cambiare la staffa dell'impianto a liquido, arrivederci e grazie
Ma una domanda mi sorge spontanea....sei gli i7 vanno più forte dei Q9550-Q9650, ma senza dover gridare al miracolo, gli i5...che saranno anche senza trialchannel, e magari saranno un po' castratini, non rischiano di andare come gli attuali Q9550 e Q9650?? anche perchè se così non fosse risulterebbero una fregatura gli i7 costando di più e non offrendo niente di più....
Ps....lo so che mi sono spiegato come un maiale...però cercate di capirmi

[sslazio]

bhè il miracolo no, ma la differenze tra core 7 e core 2 è netta.
probabilmente i nuovi i5 andranno a sostituire le piastre 775 così da non sovrapporsi con i più prestanti core 2.

[DEABlade]

credo che siano ridicoli secondo me... o meglio... non vengono sfruttati i quad figurati i 6 core... anche xkè nei quad alla fine sono 8 core logici.
inoltre essendo le prime cpu a 32nm stiamo sicuri che la Intel non ci andrà per il sottile come prezzi...

[Max_R]

Una volta l'informatica giocava al raddoppio, ora invece parliamo di triple channel e di esa-core... Il progresso col contagocce serve solo a fare spendere agli appassionati estremi... Non parliamo poi dell'assenza dell'HT nei C2D & Q per poi ripresentarsi negli i7

[bjt2]

Gli I5 IMHO andranno comunque meglio dei core 2 (a default) per il turbo mode. Cavolo! 3,6GHz per una architettura che comunque ha degli avanzamenti di IPC rispetto ai core2... Io penso che andranno come i core I7 nelle applicazioni non memory intensive e in alcune applicazioni veramente poco memory intensive potrebbero andare addirittura meglio degli I7 a causa della maggiore velocità in turbo mode...

[The3DProgrammer]

l'opteron 6 core per quando dovrebbe uscire?

[GByTe87]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

l'opteron 6 core per quando dovrebbe uscire?

Si tratta comunque di due fasce diverse, i7 è una cpu consumer ad alte prestazioni, Opteron invece è destinata l mercato server e workstation, e in questo caso Intel ha presentato (ha fine 2008 credo) gli esacore Dunnington

[leddlazarus]

Originariamente inviato da SingWolf

Ma a quando i dual? Son tutti quad?


Ale!

ma di dual non ce ne sono già abbastanza?

cmq essendo un monolitico a 4 core, o scelgono la strada di amd di spegnerne 2 e riutilizzare chip non proprio perfetti altrimenti ci si compra penryn

[Goofy Goober]

okappa allora devo resistere fino a core i7 12core e nuovo chipset intel senza spendere una lira per il pc... dura ma non impossibile

[leddlazarus]

Originariamente inviato da bjt2

Gli I5 IMHO andranno comunque meglio dei core 2 (a default) per il turbo mode. Cavolo! 3,6GHz per una architettura che comunque ha degli avanzamenti di IPC rispetto ai core2... Io penso che andranno come i core I7 nelle applicazioni non memory intensive e in alcune applicazioni veramente poco memory intensive potrebbero andare addirittura meglio degli I7 a causa della maggiore velocità in turbo mode...

saranno le nuove cpu quad dei "poveri".

peccato che avendo una piattaforma diversa, sarai relegato a utilizzare solo questi, al max lo cambi con uno + potente.

per passare a i7 si dovrà cambiare tutto.
a questo punto non so quanti adotteranno l'i5

dovrà costare davvero poco.

[ghiltanas]

bene, anche per quest'idiozia di creare 2 socket distinti passo ad amd

invece di imparare dagli errori del passato, si continua a batterci la testa

2 socket ...

[leddlazarus]

certe architetture multicore saranno benvenute soprattutto in ambito server, dove i core in + servono eccome

per esempio se ho un sql server con 2 quad e passo a 2 esa ho praticamente 4 core in + con lo stesso ingombro, e in questi ambiti potenza elaborativa in + serve sempre.

diverso il discorso in ambito casalingo.
spesso si nota dai bench che in certi scenari paga di + la frequenza maggiore rispetto a dual o quad.
questo perchè programmare software per le elaborazioni parallele è tutt'altro che facile, e secondo me siamo ancora lontani dall'optimum.

cmq si è visto che fine ha fatto intel con netburst. se non avesse fallito in questa direzione, forse oggi avremmo delle cpu ancora single core ma a 5-6 o + GHz.

[dotlinux]

Ma a parte nell'utilizzo dei giuochini ... come si fa a dire che non servono a nulla più core?

[leddlazarus]

Originariamente inviato da ghiltanas

bene, anche per quest'idiozia di creare 2 socket distinti passo ad amd

invece di imparare dagli errori del passato, si continua a batterci la testa

2 socket ...

certo con amd ed un poco di oculatezza nel scegliere la mobo, riesci magari a prendere ancora un dual e risparmiare e poi passare al phenom II appena i prezzi scendono un poco.

praticamente metti 2 cpu con socket differenti (am2+ ed am3) sulla stessa mobo.

queste cose l'intel se le è sempre sognate.
anzi avevi 2 cpu con stesso socket 775 ma non compatibili (p4d e c2d)