QNAP TS-509 Pro, RAID a tutta forza

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/sto...rza_index.html

Per saggiare il comportamento sul campo di una unità NAS, in occasione di questo articolo, abbiamo analizzato il QNAP TS-509 Pro. Unità è in grado di supportare fino a cinque dischi contemporaneamente e gestire buona parte delle modalità di funzionamento RAID più diffuse e utilizzate, come quelle 0, 1, 5 e 6 che andremo ad analizzare nel corso del nostro articolo.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[zuordoff]

un bel prodotto da quasi 800€....certo che di solo hw non c'è granchè...si potrebbe autocostruire...

[zuordoff]

cosa mi dite controntando QNAP con SYNOLOGY??

[demon77]

Si ma cazzarola costano una fucilata sti aggeggini!!

A conti fatti è decisamente conveniente costruirselo dalsoli!
Sistema pc completo low power: 200 euro circa
Case 50 euro
dischi fissi 5x60 euro = 300 euro
Software per NAS e SO free

Con 550 euro hai un NAS perfetto!
Ok che devi costruirtelo ma se sei a livello tale da sentire il bisogno di un NAS allora sei anche in grado di mettere insieme un pc custom no??

[merlin]

al di là del fatto che non è proprio così banale riuscire ad assemblare qualcosa che si avvicini a questi aggeggini (farsi un banalissimo pc low power e usarlo come nas son buoni tutti, questa è un'altra cosa)

uno dei più grossi valori aggiunti di queste scatolette è il software: un'interfaccia web molto comoda e intuitiva con cui anche l'utente meno smaliziato riesce a fare le operazioni più semplici (aggiunta utenti e condivisioni) senza bisogno di essere un sistemista.

inoltre nell'articolo non c'è scritto ma questi aggeggini fanno 60 - 70 MB/s REALI in file transfer su rete gigabit. anche questo risultato non è così facile da ottenere con soluzioni custom.

[!fazz]

Originariamente inviato da merlin

al di là del fatto che non è proprio così banale riuscire ad assemblare qualcosa che si avvicini a questi aggeggini (farsi un banalissimo pc low power e usarlo come nas son buoni tutti, questa è un'altra cosa)

uno dei più grossi valori aggiunti di queste scatolette è il software: un'interfaccia web molto comoda e intuitiva con cui anche l'utente meno smaliziato riesce a fare le operazioni più semplici (aggiunta utenti e condivisioni) senza bisogno di essere un sistemista.

inoltre nell'articolo non c'è scritto ma questi aggeggini fanno 60 - 70 MB/s REALI in file transfer su rete gigabit. anche questo risultato non è così facile da ottenere con soluzioni custom.

non conosci free-nas? interfaccia web comodissima a costo zero

riguardo al transfer rate la rete è sempre std non utilizzano soluzioni proprietarie (anche x' se no come lo interfacci alla rete normale? ), ti fan pagare salato i rack e le dimensioni contenute ma nulla toglie che puoi fartelo a poco prezzo assemblandolo

[merlin]

certo che conosco freenas.
l'interfaccia web è carina ma non è NULLA a confronto di quella QNAP (che tra l'altro sta uscendo in una nuova versione tutta ajax-based spaventosa) e a quella synology

inoltre da quel che avevo provato io all'epoca e da quel che leggo sul forum le prestazioni di freenas sono abbastanza pietose. IMHO non sono due prodotti confrontabili.

SICURAMENTE sono prodotti cari, ma da qui a dire che facendo tutto da sè si ha lo stesso risultato ce ne passa (avete mai provato uno di questi aggeggi???) e soprattutto bisogna essere in grado e vi assicuro che non è così facile....

[!fazz]

ok per la nuova interfaccia (che non conoscevo), tutto il resto è una questione di costo benefici ( a mio avviso è troppo caro e i benefici non ripagano i costi)

cmq per quel paio di nas che ho assemblato freenas non mi è sembrato così scarso come prestazioni il collo di bottiglia è sempre stata la rete

[merlin]

che prestazioni raggiungi con freenas?
e con che macchine??
ovviamente parliamo di rete gigabit (altrimenti ogni discorso cade...)

[!fazz]

Originariamente inviato da merlin

che prestazioni raggiungi con freenas?
e con che macchine??
ovviamente parliamo di rete gigabit (altrimenti ogni discorso cade...)

le macchine erano di straforo mi pare athlon xp o giù di li 1Gb ram e rete a 100 Mbit (daltronde la rete era quella mica potevo ricablare un intero ufficio)

[zuordoff]

che scheda madre hai utilizzato? adesso anche per via consumi sarebbe ottima una con l'atom o una VIA embedded.

[merlin]

io me lo sono autocostruito con questo case
http://www.chenbro.com/corporatesite...ail.php?sku=79
questo controller RAID (siccome ho fatto un raid 5 di 4 dischi ho preferito un raid hwardware)
http://www.3ware.com/products/serial_ata9000.asp
e questa scehda madre
http://www.jetway.com.tw/jw/ipcboard...=J7F4K1G2ES-LF

il tutto consuma circa 50 watt in idle (con dischi WD green power) e ho circa 40 - 45 MB/s di transfer rate

il consumo dovrebbe LEGGERMENTE diminuire e le performance di trasferimento LEGGERMENTE aumentare passando a una mobo con atom e scheda di rete su bus pci-e e non pci

come S.O. debian 5 con apache, samba, dnsmasq, proftpd....

e comunque alla fine, dischi a parte, non ho speso pochissimo e mi ci è voluto un sacco di lavoro

[Second Reality]

Bah, a livello prestazionale non ci sono grandi differenze con un sistema casalingo.
Devo dire che i nas li utilizzo esclusivamente connessi a VMWare, quindi tramite iscsi o NFS.
Se vi interessano prodotti free vi consiglio di dare un occhio anche a openfiler.

[Cold77]

Ma perchè usare HDD Caviar Black al posto dei più adatti Raid Edition 3?

Solo per la capienza maggiore?

[kralin]

sarà che l'ho fatto per risparmiare, ma io da un pc con atom con un solo hd messo in rete per fare da simil-nas (con ubuntu sopra) non riescao a tirar fuori più di 2Gb/s (quando è di luna buona)
se questi cosini non fanno rumore, consumano poco e garantiscono transfer rate decenti, benvengano...

[merlin]

Originariamente inviato da Second Reality

Bah, a livello prestazionale non ci sono grandi differenze con un sistema casalingo.

quale sistema casalingo ha i transfer rate di questo NAS?

[merlin]

Originariamente inviato da kralin

sarà che l'ho fatto per risparmiare, ma io da un pc con atom con un solo hd messo in rete per fare da simil-nas (con ubuntu sopra) non riescao a tirar fuori più di 2Gb/s

immagino tu voglia dire 2 MB/s...

[Maddoctor]

Il il mio lo ho fatto con una EPIA SN-18000, 4 porte SATA integrate. Il sistema ha una Gigabit integrata, una 10/100 integrata ed un'altra gigabit su pci-express (aggiunta da me).
Il sistema operativo è su una CF da 4 GB (Installato solo Centos 5 con iscsi e lvm .... i dischi sono presi, messi in raid 10 con mdadm).
Lo uso come SAN tramite iScsi per vmware server .... la prima lan giga in bind con iscsi, la seconda la uso per trasferire le snapshot notturne, la 10/100 per la LAN (e si, ho fatto le cose bene, la SAN non è raggiungibile dalla LAN, e nemmeno la rete di Backup).

Il tutto per il solo divertimento, ovvio.

Svantaggi ?!?!? --> Certo, non ho una briciola di interfaccia WEB. Il mio prossimo acquisto potrebbe essere un qnap 119 (il modello disco singolo con iscsi, comodo visto che consuma dicono solo 14w)

Ciao

[Maddoctor]

Aggiungo 2 foto giusto per gradire ... cliccare per ingrandire.

[Marin]

Per la redazione: l'avete scritto quando l'odore della pastasciutta aleggiava in redazione, vero? :-)
La "B" naturalmente sta per "Bunch"...