No all'election day

[LUVІ]

A lorsignori, di recuperare 400 milioni di euro per i terremotati non gliene frega una ceppa.

http://www.repubblica.it/2009/04/sez...probabili.html

Referendum, si terrà il 21 o il 14 giugno
Cicchitto: "Consulteremo l'opposizione"
ROMA - "C'è accordo su tutti i punti qualificanti, è stata confermata la solidità della maggioranza, la consultazione per il referendum si terrà il 21 o il 14 giugno e per scegliere la data ci consulteremo anche con le forze dell'opposizione". Lo ha detto il capogruppo del Pdl alla Camera Fabrizio Cicchitto al termine del vertice con Silvio Berlusconi, i ministri Maroni, Calderoli e Tremonti, il sottosegretario alla Presidenza del Consiglio Letta e il capogruppo del Pdl al Senato Gasparri a Palazzo Grazioli. Il vertice è durato oltre due ore. Le date indicate ovviamente escludono l'ipotesi dell'election day, chiesto dal Pd, del 7 giugno, data delle elezioni europee.
(15 aprile 2009)

Però pensano all'una tantum per i redditi sopra i 130 mila euro.
Che dire... saranno contenti i votanti

[ConteZero]

Ma l'assicurazione RC politicante non esiste ?

[the_joe]

In un paese civile e civilizzato, una mossa come questa porterebbe alla disfatta completa del partito che la propone, in Italia purtroppo non accade......

[xcdegasp]

eggià:
http://www.repubblica.it/2009/04/sez...i-messina.html

[EarendilSI]

Bah...in disaccodo con questa decisione...
Pur considerando le difficoltà di votazioni con molte schede (amministrative (comune e provincia), europee e referendum), la probabilità di aumento di schede nulle e di errori avrei accorpato le votazioni per recuperare i 400 milioni circa...

[seb87]

ECRETO LEGGE - Secondo quanto si apprende, tra le valutazioni tecniche avviate in vista della messa a punto del decreto legge con gli interventi per la raccolta delle risorse, si starebbe valutando anche la possibile introduzione di un prelievo aggiuntivo - un «contributo obbligatorio» - per i contribuenti ad alto reddito. In particolare, la maggiorazione potrebbe scattare per chi supera la soglia dei 130.000-140.000 euro di reddito annuo. Non è chiaro ancora se si tratterà di un addizionale Irpef e se il provvedimento sarà permanente o prenderà la forma di un una-tantum.




....Franceschini rules!

[seb87]

Originariamente inviato da EarendilSI

Bah...in disaccodo con questa decisione...
Pur considerando le difficoltà di votazioni con molte schede (amministrative (comune e provincia), europee e referendum), la probabilità di aumento di schede nulle e di errori avrei accorpato le votazioni per recuperare i 400 milioni circa...

ma silvio lo sa ?

[Fradetti]

voglio vedere chi arriva a dire che han fatto bene

[riaw]

bah, le avrei accorpate pure io, 170 o 400 milioni non fa differenza, sono comunque soldi risparmiati.........

scelta sbagliata, nulla da aggiungere...

[EarendilSI]

Originariamente inviato da seb87

ma silvio lo sa ?

Certo, cosa credi?!? Quando l'ho incontrato gliene ho parlato...

[knivv]

Originariamente inviato da riaw

bah, le avrei accorpate pure io, 170 o 400 milioni non fa differenza, sono comunque soldi risparmiati.........

scelta sbagliata, nulla da aggiungere...

Potevano pure essere 50 per quanto mi riguarda...fatto sta che, soprattutto in questo momento, sarebbero stati PIU' che utili.

[T3d]

tanto sono soldi loro, vero?

[Fratello Cadfael]

Io, fuori dal coro, dico che è meglio così.
Altrimenti avrebbero avuto da ridire tutti i comitati promotori delle decine di referendum svoltisi negli anni passati e morti nella culla per non aver raggiunto il quorum. Se questo terzetto si fosse votato assieme alle europee avrebbe avuto buone probabilità di raggiungere il quorum ed invece così probabilmente sarà nullo come tutti gli altri.
E spero sempre che prima o poi si smetta con questa usanza di indire referendum (o referenda, per i latinisti) ogni 3x2 e che il referendum torni ad essere un'arma a disposizione dei cittadini e non uno strumento di pressione dei partiti. Insomma, secondo me, i partiti stanno in Parlamento apposta per fare leggi e correggere o abrogare quelle che ci sono ed è immorale che promuovano referendum per chiedere a noi cosa fare di quella legge...

[Il Pirata]

senza parole...

[xcdegasp]

Originariamente inviato da Fratello Cadfael

Io, fuori dal coro, dico che è meglio così.
Altrimenti avrebbero avuto da ridire tutti i comitati promotori delle decine di referendum svoltisi negli anni passati e morti nella culla per non aver raggiunto il quorum. Se questo terzetto si fosse votato assieme alle europee avrebbe avuto buone probabilità di raggiungere il quorum ed invece così probabilmente sarà nullo come tutti gli altri.
E spero sempre che prima o poi si smetta con questa usanza di indire referendum (o referenda, per i latinisti) ogni 3x2 e che il referendum torni ad essere un'arma a disposizione dei cittadini e non uno strumento di pressione dei partiti. Insomma, secondo me, i partiti stanno in Parlamento apposta per fare leggi e correggere o abrogare quelle che ci sono ed è immorale che promuovano referendum per chiedere a noi cosa fare di quella legge...

immorale dopo che loro stessi l'hanno cambiata senza chiedere nulla a nessuno

però quello che chiedono non è tanto questo ma quello che passa quasi inosservato cioè che la vittoria del Sì rappresenterebbe il passo decisivo verso una democrazia non più bipolare, ma bipartitica..

[dreadknight]

Originariamente inviato da Fratello Cadfael

E spero sempre che prima o poi si smetta con questa usanza di indire referendum (o referenda, per i latinisti) ogni 3x2 e che il referendum torni ad essere un'arma a disposizione dei cittadini e non uno strumento di pressione dei partiti.

giusto, meglio una sana dittatura

Originariamente inviato da Fratello Cadfael

i partiti stanno in Parlamento apposta per fare leggi e correggere o abrogare quelle che ci sono ed è immorale che promuovano referendum per chiedere a noi cosa fare di quella legge...

i parlamentari devono fare gli interessi di tutti i cittadini, casomai è immorale che facciano solo i loro porci comodi.
Il referendum è quel poco che ci rimane di democrazia, si vede che tu non sei interessato all'articolo

[tehblizz]

Originariamente inviato da Fratello Cadfael

Io, fuori dal coro, dico che è meglio così.
Altrimenti avrebbero avuto da ridire tutti i comitati promotori delle decine di referendum svoltisi negli anni passati e morti nella culla per non aver raggiunto il quorum. Se questo terzetto si fosse votato assieme alle europee avrebbe avuto buone probabilità di raggiungere il quorum ed invece così probabilmente sarà nullo come tutti gli altri.
E spero sempre che prima o poi si smetta con questa usanza di indire referendum (o referenda, per i latinisti) ogni 3x2 e che il referendum torni ad essere un'arma a disposizione dei cittadini e non uno strumento di pressione dei partiti. Insomma, secondo me, i partiti stanno in Parlamento apposta per fare leggi e correggere o abrogare quelle che ci sono ed è immorale che promuovano referendum per chiedere a noi cosa fare di quella legge...

Ma lo sai quanti han firmato per questo referendum? Immorale è la legge elettorale attuale, altrochè!

[riaw]

Originariamente inviato da tehblizz

Immorale è la legge elettorale attuale, altrochè!

ci spiegheresti il motivo?

[Korn]

perchè è una porcata

[riaw]

Originariamente inviato da Korn

perchè è un porcata

veramente l'avevo chiesto a quell'utente, tu per caso ne sei un clone o viceversa?