Q8300 vs Q6600 vs Q6700 vs Q9400

User111 · 09-04-2009, 09:05

Stò per prendere un quad e sono indeciso tra questi:

Q9400
Q8300 o 8400 (esce a breve)
Q6600 G0
Q6700 G0

diciamo che mi interessa sopratutto per la longevità e per non avere problemi di cpu limited con la vga e monitor in possesso nei giochi. Non mi dispiace l'overclock

, quale?

K Reloaded · 09-04-2009, 10:19

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1600793

09-04-2009, 13:16

Q8300 -Q8400

User111 · 09-04-2009, 13:22

Quote:

Originariamente inviato da Mister Tarpone

Q8300 -Q8400

del 6600 che mi dici?

Matalf · 09-04-2009, 14:23

Quote:

Originariamente inviato da User111

del 6600 che mi dici?

che è un ottimo processore e che sicuramente spicca per qualità e cloccabilità tra tutti quelli sopracitati, E6700 è uguale tranne per un moltiplicatore in più.

Don Peppone · 10-04-2009, 17:12

Q6600 o Q6700 ... a te la scelta.
sei un overclocker, sbattitene dei consumi

anche se fra Q6600 e Q9300 @3.6GHz ci sono 20-30w di differenza

Se non vuoi spingerti tanto lontano, prendi un Q9450, cosi' da poter fare 400x8 0 450x8

pgp · 10-04-2009, 19:56

Io prenderei il Q6600 per risparmiare.
Sicuramente escluderei il Q8300 perchè con il molti così basso l'overclock è bloccato (conta che non si va molto oltre i 450mhz di bus).

Se hai un budget un po' più ampio il Q9400 si dovrebbe cloccare bene, direi che i 4ghz non sono troppo difficili (che con un Q6600 possono essere impegnativi a causa del vcore richiesto).
Inoltre ha cache a sufficienza.

pgp

Don Peppone · 10-04-2009, 20:50

il Q9400 ha meno cache del Q6600 ( 6mb vs 8mb ), oltre ad essere 333x8 ( il Q6600 è 266x9 )

Matalf · 10-04-2009, 21:08

Quote:

Originariamente inviato da Don Peppone

Q6600 o Q6700 ... a te la scelta.
sei un overclocker, sbattitene dei consumi

anche se fra Q6600 e Q9300 @3.6GHz ci sono 70w di differenza
Se non vuoi spingerti tanto lontano, prendi un Q9450, cosi' da poter fare 400x8 0 450x8

Ma non scherzare!! dove hai preso questo valore!!!

la differenza al massimo potrebbe essere di una Ventina di W, se no si andrebbe a superare il consumo di un i7 in OC

Don Peppone · 10-04-2009, 22:14

Quote:

Originariamente inviato da Matalf

Ma non scherzare!! dove hai preso questo valore!!!

la differenza al massimo potrebbe essere di una Ventina di W, se no si andrebbe a superare il consumo di un i7 in OC

sorry, ho sbagliato a scrivere.

in ogni caso, un overclocker dovrebbe fregarsene dei consumi

User111 · 11-04-2009, 20:56

Quote:

Originariamente inviato da pgp

Io prenderei il Q6600 per risparmiare.
Sicuramente escluderei il Q8300 perchè con il molti così basso l'overclock è bloccato (conta che non si va molto oltre i 450mhz di bus).

Se hai un budget un po' più ampio il Q9400 si dovrebbe cloccare bene, direi che i 4ghz non sono troppo difficili (che con un Q6600 possono essere impegnativi a causa del vcore richiesto).
Inoltre ha cache a sufficienza.

pgp

dipende

sono sempre 160€..

Don Peppone · 11-04-2009, 21:56

Quote:

Originariamente inviato da User111

dipende

sono sempre 160€..

prendilo e sbattitene dei consumi

User111 · 12-04-2009, 06:12

Quote:

Originariamente inviato da Don Peppone

prendilo e sbattitene dei consumi

ok

Don Peppone · 12-04-2009, 07:34

Quote:

Originariamente inviato da User111

ok

prendine uno usato ... altrimenti ti ritrovi con un Q6600 bloccato @3.2GHz a causa del vid ( come è successo a me, vid alto, ma per fortuna il procio è culato

)

User111 · 12-04-2009, 07:38

Quote:

Originariamente inviato da Don Peppone

prendine uno usato ... altrimenti ti ritrovi con un Q6600 bloccato @3.2GHz a causa del vid ( come è successo a me, vid alto, ma per fortuna il procio è culato

)

a 110€ non più..oltre la differenza di prezzo è minima tra nuovo e usato (con 2 anni sulle spalle)

Don Peppone · 12-04-2009, 07:40

Quote:

Originariamente inviato da User111

a 110€ non più..oltre la differenza di prezzo è minima tra nuovo e usato (con 2 anni sulle spalle)

ma difficilmente trovi un Q6600 NUOVO che riesce a superare i 3.2GHz, tranne se vuoi tenerlo a 1.5v in daily

il mio NUOVO con 1.22v tiene i 3Ghz ( vid 1.3125v ) quello di kikko9006 crasha a 3ghz con 1.30v ( vid 1.3250 )

dato che è più probabile ritrovarsi un 1.32, prendilo usato imho.

User111 · 12-04-2009, 07:43

Quote:

Originariamente inviato da Don Peppone

ma difficilmente trovi un Q6600 NUOVO che riesce a superare i 3.2GHz, tranne se vuoi tenerlo a 1.5v in daily

il mio NUOVO con 1.22v tiene i 3Ghz ( vid 1.3125v ) quello di kikko9006 crasha a 3ghz con 1.30v ( vid 1.3250 )

dato che è più probabile ritrovarsi un 1.32, prendilo usato imho.

usato con discrezione

170€ per un 8600 mezzo morto

K Reloaded · 12-04-2009, 10:04

e quindi alla fine che prendi?

Don Peppone · 12-04-2009, 10:11

Quote:

Originariamente inviato da User111

usato con discrezione

170€ per un 8600 mezzo morto

si, ma l'ha tirato a 1.92v

lascialo perdere 'va.
a questo punto prendi un e8500

K Reloaded · 12-04-2009, 10:13

sotto freddo ... magari sarà un pò usurato ...

ma 4500 li prende easy

@ Don Peppone: edita la firma che è irregolare, thx

09-04-2009, 09:05	#1
User111 Senior Member Iscritto dal: Mar 2007 Città: Pe-Ch Messaggi: 19344	Q8300 vs Q6600 vs Q6700 vs Q9400 Stò per prendere un quad e sono indeciso tra questi: Q9400 Q8300 o 8400 (esce a breve) Q6600 G0 Q6700 G0 diciamo che mi interessa sopratutto per la longevità e per non avere problemi di cpu limited con la vga e monitor in possesso nei giochi. Non mi dispiace l'overclock , quale? __________________ [email protected] - [email protected] - ud3r@632 - Xtreem 1150@4-4-4-12 - User111@hwbot - HP 15eh1019 - Asus e406sa Ultima modifica di User111 : 09-04-2009 alle 17:40.

10-04-2009, 17:12	#6
Don Peppone Senior Member Iscritto dal: Oct 2008 Città: Bari. Messaggi: 3481	Q6600 o Q6700 ... a te la scelta. sei un overclocker, sbattitene dei consumi anche se fra Q6600 e Q9300 @3.6GHz ci sono 20-30w di differenza Se non vuoi spingerti tanto lontano, prendi un Q9450, cosi' da poter fare 400x8 0 450x8 __________________ PC1 (20.07.2019) Intel Core i3 4170 @3.7GHz «» Asus H97M-E «» 9GB DDR3 «» MSI GTX 1050 2GB «» SSD Crucial MX 525GB + Toshiba 2TB «» Enermax Liberty 400W «» CM 330 Utenti da evitare: LionelHutz Ultima modifica di Don Peppone : 10-04-2009 alle 22:14. Motivo: il 7 è bel lontano da 2 o 3 :asd:

10-04-2009, 19:56	#7
pgp Senior Member Iscritto dal: Jun 2007 Città: Stoccolma (Svezia) Messaggi: 13350	Io prenderei il Q6600 per risparmiare. Sicuramente escluderei il Q8300 perchè con il molti così basso l'overclock è bloccato (conta che non si va molto oltre i 450mhz di bus). Se hai un budget un po' più ampio il Q9400 si dovrebbe cloccare bene, direi che i 4ghz non sono troppo difficili (che con un Q6600 possono essere impegnativi a causa del vcore richiesto). Inoltre ha cache a sufficienza. pgp __________________ Le mie trattative Felice utente OS X, Android, Windows e iOS

10-04-2009, 20:50	#8
Don Peppone Senior Member Iscritto dal: Oct 2008 Città: Bari. Messaggi: 3481	il Q9400 ha meno cache del Q6600 ( 6mb vs 8mb ), oltre ad essere 333x8 ( il Q6600 è 266x9 ) __________________ PC1 (20.07.2019) Intel Core i3 4170 @3.7GHz «» Asus H97M-E «» 9GB DDR3 «» MSI GTX 1050 2GB «» SSD Crucial MX 525GB + Toshiba 2TB «» Enermax Liberty 400W «» CM 330 Utenti da evitare: LionelHutz

09-04-2009, 10:19	#2
K Reloaded Senior Member Iscritto dal: May 2006 Città: Regione FVG Messaggi: 28768	http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1600793

09-04-2009, 13:16	#3
Mister Tarpone Messaggi: n/a	Q8300 -Q8400

12-04-2009, 10:04	#18
K Reloaded Senior Member Iscritto dal: May 2006 Città: Regione FVG Messaggi: 28768	e quindi alla fine che prendi?

12-04-2009, 10:13	#20
K Reloaded Senior Member Iscritto dal: May 2006 Città: Regione FVG Messaggi: 28768	sotto freddo ... magari sarà un pò usurato ... ma 4500 li prende easy @ Don Peppone: edita la firma che è irregolare, thx

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email