[C++] pattern singleton

[ndakota]

ciao a tutti con l'aiuto del libro desing patterns stavo provando a guardare qualcosa.. volevo iniziare dal pattern singleton che mi sembra piuttosto semplice ma ho già avuto le prime difficoltà.. i codici sono questi:

Singleton.h

#ifndef SINGLETON_H
#define SINGLETON_H

class Singleton
{
    public:
        static Singleton* Instance();
    protected:
        Singleton();
    private:
        static Singleton* _instance;
};

#endif

Singleton.cpp

#include <iostream>
#include "Singleton.h"

Singleton* Singleton::_instance = 0;

Singleton* Singleton::Instance()
{
    if(_instance == 0)
        _instance = new Singleton;

    else
        std::cout << "another instance of singleton can't be instanced" << std::endl;

    return _instance;
}

main.cpp

#include <iostream>
#include "Singleton.h"

int main()
{
    Singleton* a = Singleton.Instance();
    Singleton* b = Singleton.Instance();
    Singleton* c = Singleton.Instance();

    return 0;
}

nel main a parte i tre warning di variabili non utilizzate ricevo anche tre errori del tipo "expected primary-expression before '.' token"..

dove sbaglio?

[BrutPitt]

La dichiarazione e':

static Singleton* Instance();

quindi:

Singleton* a = Singleton::Instance();

[javaboy]

A parte il tuo errore.
Ricordati di non dare alle variabili nomi che iniziano per underscore.

[shinya]

Originariamente inviato da javaboy

A parte il tuo errore.
Ricordati di non dare alle variabili nomi che iniziano per underscore.

E perchè?

[javaboy]

Originariamente inviato da shinya

E perchè?

11. Style: Try to avoid names with leading underscores. Yes, I've habitually used them, and yes, popular books like "Design Patterns" (Gamma et al) do use it... but the standard reserves some leading-underscore identifiers for the implementation and the rules are hard enough to remember (for you and for compiler writers!) that you might as well avoid this in new code.

Da Exceptional C++ di Sutter.

[shinya]

Originariamente inviato da javaboy

11. Style: Try to avoid names with leading underscores. Yes, I've habitually used them, and yes, popular books like "Design Patterns" (Gamma et al) do use it... but the standard reserves some leading-underscore identifiers for the implementation and the rules are hard enough to remember (for you and for compiler writers!) that you might as well avoid this in new code.

Da Exceptional C++ di Sutter.

Ah, Style!
...
http://en.wikipedia.org/wiki/Fashion_victim

[ndakota]

grazie ora funziona, non avevo mai chiamato un metodo statico in C++.. sbaglio o negli altri linguaggi si fa come avevo scritto io??

[javaboy]

Originariamente inviato da shinya

Ah, Style!
...
http://en.wikipedia.org/wiki/Fashion_victim