Canon Reflex Entry Level: 1000d vs 450d differenze principali

[ragingbull42]

Apro questo thread per canoniani che vorrebbero entrare nel mondo reflex a poco prezzo, per evidenziare le principali differenze tra le due ultime entry level di Canon.
Per quello che ho letto, qui nessuno le aveva già elencate per bene facendo chiarezza, quindi eccole qui:




Canon EOS 1000D / Canon EOS 450D


Data di lancio. 10-6-2008 / 24-1-2008

Corpo Macchina. Corpo macchina in plastica. Plastica lavorata nelle zone di presa. / Corpo macchina in plastica. Gomma antiscivolo nelle zone di presa.

Sensore. CMOS 10.1 Megapixel / CMOS12.2 Megapixel.

Dimensione file. 3.888x2.592, RAW 10.500 Kb, Jpeg L qualità alta 5.200 Kb / 4.272x2.592, RAW 18.400 Kb, Jpeg L qualità alta 7.000 Kb

Conversione Raw A/D. 12 bit / 14 bit

Autofocus. 7 punti ( 1 a croce su f/5,6 ) / 9 punti ( 1 a croce su f/2.8 )

Raffica. 3.0 fps, nessun limite JPEG, Raw 1,5 fps / 3.5 fps, 53 JPEG-Fine, Raw 3 fps

Mirino. PentaSpecchio, Copertura 95%, Ingrandimento 0,81x / PentaSpecchio, Copertura 95%, Ingrandimento 0,87x

Lcd. 2.5 pollici - 230.000 pixel / 3.0 pollici - 230.000 pixel

Dimensione. 126 x 98 x 62 mm / 129 x 98 x 62 mm

Peso. 502 g / 524 g

Connessione infrarossi. No / Si

Sensore di prossimità che spegne il display. No / Si

Prezzo attuale online con kit 18-55 IS. 400 euro / 530 euro

Differenza di prezzo: 130 euro (duecentocinquantamila lire).


Per il resto dovrebbero essere circa uguali: modalità, live view, ovviamente ottiche che si possono montare... etc.

Ecco qui il confronto che propone Canon.

Inoltre il nostro Hwupgrade aveva recensito la 1000d, ecco il link:
http://www.hwupgrade.it/articoli/sta...non_index.html

Altre recensioni invece le trovate googlando.

Parliamone e se ho dimenticato qualcosa segnalatemelo che aggiorno.

[Leron]

la grossa, enorme differenza tra le due è il modulo autofocus, che sulla 1000D è parecchio "vecchio"

[ragingbull42]

Originariamente inviato da Leron

la grossa, enorme differenza tra le due è il modulo autofocus, che sulla 1000D è parecchio "vecchio"

su che modelli era montato precisamente quindi?
qualcuno spiega meglio la differenza?

[Leron]

Originariamente inviato da ragingbull42

su che modelli era montato precisamente quindi?
qualcuno spiega meglio la differenza?

non era il modulo af della 350D?

[-ArtOfRight-]

Originariamente inviato da Leron

non era il modulo af della 350D?

Sì, il sensore che monta la 1000D è inoltre quello della 400D, mentre il guscio appartiene alla 450D.

Aggiungo il fatto che la 450D spenge automaticamente lo schermo quando si avvicina la macchina all'occhio, una piccola cosa ma veramente utile

[ragingbull42]

Originariamente inviato da -ArtOfRight-

Sì, il sensore che monta la 1000D è inoltre quello della 400D, mentre il guscio appartiene alla 450D.

Aggiungo il fatto che la 450D spenge automaticamente lo schermo quando si avvicina la macchina all'occhio, una piccola cosa ma veramente utile

ok bene... cmq questo era già nel primo post:

Sensore di prossimità che spegne il display. No / Si

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da -ArtOfRight-

Sì, il sensore che monta la 1000D è inoltre quello della 400D, mentre il guscio appartiene alla 450D.

Aggiungo il fatto che la 450D spenge automaticamente lo schermo quando si avvicina la macchina all'occhio, una piccola cosa ma veramente utile

Scusa... ma questo ce l'ho anche nella 400D e mi pareva una cosa anche ovvia... sulla 1000D non c'è?

Ecco le differernze secondo dpreview:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page2.asp


Ciao
Orlando

[ragingbull42]

Originariamente inviato da Mythical Ork

Scusa... ma questo ce l'ho anche nella 400D e mi pareva una cosa anche ovvia... sulla 1000D non c'è?

Ecco le differernze secondo dpreview:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page2.asp


Ciao
Orlando

confermo... purtroppo la 1000d non ce l'ha.

[marklevi]

Originariamente inviato da Leron

non era il modulo af della 350D?

si, nella 1000d hanno resuscitato il vetusto af della 10d 350d con il punto centrale standard
mentre la 400d 450d (e 20d ecc..) hanno un punto centrale af a doppia precisione se si usano lenti f/2.8 o + luminose.
certo.. se si scatterà sempre con un ciofegon... è indifferente...

[ragingbull42]

Originariamente inviato da marklevi

si, nella 1000d hanno resuscitato il vetusto af della 10d 350d con il punto centrale standard
mentre la 400d 450d (e 20d ecc..) hanno un punto centrale af a doppia precisione se si usano lenti f/2.8 o + luminose.
certo.. se si scatterà sempre con un ciofegon... è indifferente...

Secondo me l'autofocus della 1000d non è male come si puo' pensare... alla fine ho visto foto stupende fatte con la 350d che ha lo stesso AF, di soggetti in movimento ovviamente.
Comunque avere una lente a f/2.8 vuol dire avere un fisso al 90%, o sbaglio? Mi sembra di capire che nemmeno uno zoom standard professionale come il 24-105 usm is f/4 sfrutterebbe al massimo l'AF della 450d.

Bella la 1000D

[marklevi]

io ho visto tonnellate di foto meravigliose fatte con macchine manual focus..

con la 350d ho visto eccellenti foto di sport motoristici.
con la buona luce e la lente di gran livello
se la luce inizia a calare e la lente ha poca pdc (diciamo un 300 2.8) il modilo inizia a perdere colpi...

la 450d sfrutta tranquillamente il 24-105. ma con un f2.8 si gioverà della doppia precisione, che si traduce in una messa a fuoco entro un terzo della pdc, dalle specifiche canon.
lenti 2.8 o + luminose si trovano anche a prezzi accessibili...: 85 1.8, sigma 50-150 ecc....

[ragingbull42]

Originariamente inviato da marklevi

la 450d sfrutta tranquillamente il 24-105. ma con un f2.8 si gioverà della doppia precisione, che si traduce in una messa a fuoco entro un terzo della pdc, dalle specifiche canon.
lenti 2.8 o + luminose si trovano anche a prezzi accessibili...: 85 1.8, sigma 50-150 ecc....

Anche la 1000d lo sfrutta allora... E non è un ciofegon

[marklevi]

Originariamente inviato da ragingbull42

Anche la 1000d lo sfrutta allora... E non è un ciofegon

beh, tecnicamente è similare al ciofegon, visto l'f4 non molto luminoso che non attiva la doppia sensibilità del sensore di messa a fuoco

[ragingbull42]

Originariamente inviato da marklevi

beh, tecnicamente è similare al ciofegon, visto l'f4 non molto luminoso che non attiva la doppia sensibilità del sensore di messa a fuoco

Un'alternativa come zoom standard sarebbe il 24-70 f2.8 usm ...

[onesky]

a parità di dimensioni ma di pixels differenti, il sensore della 1000 ha una densità di pixel piu' bassa rispetto alla 450.

1000D / 450D

Sensor size 22.2 x 14.8 mm (3.28 cm²)_____ 22.2 x 14.8 mm (3.28 cm²)
Sensor photo detectors 10.5 million____________12.4 million
Pixel density 3.1 MP/cm² ______ 3.7 MP/cm²

[ragingbull42]

Originariamente inviato da onesky

a parità di dimensioni ma di pixels differenti, il sensore della 1000 ha una densità di pixel piu' bassa rispetto alla 450.

1000D / 450D

Sensor size 22.2 x 14.8 mm (3.28 cm²)_____ 22.2 x 14.8 mm (3.28 cm²)
Sensor photo detectors 10.5 million____________12.4 million
Pixel density 3.1 MP/cm² ______ 3.7 MP/cm²

Beh che discorsi... questo mi sembra logico, avendo il sensore per entrambe le stesse dimensioni e lo stesso fattore di crop 1,6x. Se riempi un recipiente con delle palline da tennis e poi invece lo stesso recipiente lo riempi con palline da ping pong, vedrai che ti serviranno molte piu' palline da ping pong: è questo in soldoni il concetto di densità.

[onesky]

Originariamente inviato da ragingbull42

Beh che discorsi... questo mi sembra logico, avendo il sensore per entrambe le stesse dimensioni e lo stesso fattore di crop 1,6x. Se riempi un recipiente con delle palline da tennis e poi invece lo stesso recipiente lo riempi con palline da ping pong, vedrai che ti serviranno molte piu' palline da ping pong: è questo in soldoni il concetto di densità.

veramente il concetto è che le palline da tennis (i pixels) dentro il contenitore (il sensore) della 450D stanno un po' piu' strette rispetto alla 1000D, il che non è certo un bene.


Pixel Density is a calculation of the number of pixels on a sensor, divided by the imaging area of that sensor. It can be used to understand how closely packed a sensor is and helps when comparing two cameras with different sensor sizes or numbers of photosites (pixels). Because the light collecting area and efficiency of each photosite will vary between technologies and manufacturers, Pixel Density should not be used as an absolute metric for camera quality but instead to get an impression for how tightly packed the imaging chip is.
http://www.dpreview.com/news/0807/08...xeldensity.asp

[ragingbull42]

Originariamente inviato da onesky

veramente il concetto è che le palline da tennis (i pixels) dentro il contenitore (il sensore) della 450D stanno un po' piu' strette rispetto alla 1000D, il che non è certo un bene.

http://www.dpreview.com/news/0807/08...xeldensity.asp

Giusto, infatti era quello che volevo anche dire, pero' non penso sia un problema per 2 megapixel in piu'. Comunque l'esempio era stupido e serviva solo per far capire meglio il concetto di densità: quello su cui non ci si puo' scappare è che il sensore ha le stesse dimensioni e quindi logicamente 12 megapixel ci stanno piu' stretti che 10, insomma c'è piu' densità di pixel nella 450d.

[dtreert]

ma invece di dire più denso più schifoso sarebbe meglio guardare le foto normali e ad alti iso che fate prima. Io la differenza non ne vedo molta, ma qualche pixel in più non fa mai male se si vuole croppare