2 server dual Intel Xeon 5500 in un rack 1U per MSI

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/busines...msi_28613.html

Due sistemi dual Socket con processori Xeon 5500 Nehalem montati in un singolo sistema rack a 1 unità; come massimizzare prestazioni limitando l'ingombro

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Vise 91]

non me ne intendo molto di server ma mi sembra una buona soluzione

[Massimo87]

li fa già Supermicro, però il problema è sempre l'alimentazione che non è ridondata :\

[GByTe87]

Bel sistema, peccato per l'alimentatore non ridondato e per la presenza di dischi sata e non sas

[ally]

...singolo alimentatore non ridondante per due schede madri distinte...non proprio una bella soluzione...

...ciao Andrea...

[Il_Baffo]

quoto Ratatosk

per il resto deve macinare abbastanza

ah, quasi dimenticavo...

...ci gira crysis ??

[Automator]

Originariamente inviato da GByTe87

Bel sistema, peccato per l'alimentatore non ridondato e per la presenza di dischi sata e non sas

beh metti degli SSD... molto meglio dei sas non credi?

[Il_Baffo]

Originariamente inviato da Automator

beh metti degli SSD... molto meglio dei sas non credi?

come prestazioni si ma vuoi mettere l'affidabilità ?
poi usando ancora il SATA 2 ci sarebbe un collo di bottiglia nella velocità, 3Gb/s pe un raid di SSD mi paiono risicati

[MadMax of Nine]

mancanze sulle caratteristiche tecniche apparte... come assistenza come sono serviti ? non ho mai capito come possa esistere un mercato server con prodotti "assemblati".
Io personalmente non guarderei al di fuori di Hp,Dell,Ibm dove uno può contare su dei servizi di assistenza fino alla mission critical e non a un rivenditore locale con tempi e disponibilità limitati...

*** visto che nessuno lo ha detto... questa macchina va bene solo per giocare a crysis

[Il_Baffo]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

*** visto che nessuno lo ha detto... questa macchina va bene solo per giocare a crysis

arrivi tardi

[MadMax of Nine]

* un appunto alla redazione, come mai nei casi di recensioni su prodotti business/enterprise non vedo mai un accenno alla parte di supporto post vendita e soluzioni di servizi ? (tempi di intervento, servizi aggiuntivi a pagamento ecc. ecc. )

Sarebbe davvero molto utile tato che il tco di queste macchine sta nal ciclo di vita e non nel puro costo di acquisto.

[WarSide]

Niente da aggiungere a quanto detto dagli altri che sono intervenuti sui problemi derivanti dal non avere l'alimentazione ridondata.

Vedendo il sistema di raffreddamento, posso solo immaginare il rumore assordante di quelle piccole ventoline che gireranno sugli 5-8krpm almeno. Già stare affianco ad un rack con una ventina di server da 1U è una cosa insopportabile, con 20 di questi server penso sia più piacevole avere l'orecchio attaccato ad un martello pneumatico in funzione.

Di questo passo per entrare in una sala dati ci si dovrà attrezzare con tute insonorizzate

[GByTe87]

Originariamente inviato da Automator

beh metti degli SSD... molto meglio dei sas non credi?

Ora come ora non metterei mai degli SSD su un server in produzione

[AceGranger]

Originariamente inviato da Il_Baffo

come prestazioni si ma vuoi mettere l'affidabilità ?
poi usando ancora il SATA 2 ci sarebbe un collo di bottiglia nella velocità, 3Gb/s pe un raid di SSD mi paiono risicati

bha anche come affidabilita mi sembrano migliori comunque gli SSD. l'unico ostacolo è il rapporto prezzo/GB

????? in un raid ogni HDD ha 3 Gb/s, mica viene splittato. al massimo il collo di bottiglia è il tipo di controller presente sulla scheda madre. Ma avendo uno slot PCI-EX, metti una bella scheda raid e ti passa la paura.

[GByTe87]

Originariamente inviato da AceGranger

bha anche come affidabilita mi sembrano migliori comunque gli SSD

Per una macchina che esegue un numero elevato di scritture al secondo non mi affiderei a una tecnologia di cui non sono stati ancora compresi del tutto i limiti

Un array di tradizionali dischi rotanti lo trovo molto più adatto

[AceGranger]

Originariamente inviato da GByTe87

Per una macchina che esegue un numero elevato di scritture al secondo non mi affiderei a una tecnologia di cui non sono stati ancora compresi del tutto i limiti

Un array di tradizionali dischi rotanti lo trovo molto più adatto

bè dipende il tipo di impiego del server. Questo lo vedo bene come nodo di una render farm, dove sull'hdd scrivi poco, macini tanti dati e se si brucia l'ali, semplicemente perdi tot frame che riprenderai o al cambio dell'ali o lo svolgera un'altro nodo; alla fine ce ne sono a decine di tipologie di server, ognuna per coprire un'esigenza. Il fatto dell'ali non ridondante non lo vedo un problema cosi grosso, si vede che in particolari ambiti il guadagno di GHz per metro cubo è piu vantaggioso mettendo anche in conto il tempo perso per la sostituzione dell'ali, ceh scommetto avverra in breve tempo con l'assistenza; alla fine credo che si basera tutto sulel statistiche.

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da AceGranger

bè dipende il tipo di impiego del server. Questo lo vedo bene come nodo di una render farm, dove sull'hdd scrivi poco, macini tanti dati e se si brucia l'ali, semplicemente perdi tot frame che riprenderai o al cambio dell'ali o lo svolgera un'altro nodo; alla fine ce ne sono a decine di tipologie di server, ognuna per coprire un'esigenza. Il fatto dell'ali non ridondante non lo vedo un problema cosi grosso, si vede che in particolari ambiti il guadagno di GHz per metro cubo è piu vantaggioso mettendo anche in conto il tempo perso per la sostituzione dell'ali, ceh scommetto avverra in breve tempo con l'assistenza; alla fine credo che si basera tutto sulel statistiche.

La renderfarm potrebbe essere l'unico impiego saggio... ma per una render farm basta un qualsiasi biprocessore, monodisco o al max un raid 1.
Un sistema così fa presto a finire fuori mercato dato che non costerà 2 lire per gli 8 spazi hdd.

[frankie]

Originariamente inviato da Il_Baffo

come prestazioni si ma vuoi mettere l'affidabilità ?
poi usando ancora il SATA 2 ci sarebbe un collo di bottiglia nella velocità, 3Gb/s pe un raid di SSD mi paiono risicati

Si persevera... 3Gbit sono per ogni drive non per la catena intera

[v1nline]

ma perchè non si usa un unico alimentatore gigante per tutto l'armadio? credo che sarebbe più efficiente ed economico. si potrebbe metterne due per tutelarsi in caso di rottura

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da v1nline

ma perchè non si usa un unico alimentatore gigante per tutto l'armadio? credo che sarebbe più efficiente ed economico. si potrebbe metterne due per tutelarsi in caso di rottura

L'alimentatore è statisticamente uno dei componenti più a rischio di rottura, in sistemi critici il doppio alimentatore è praticamente un dato scontato, se per uno sbalzo di tensione ( per pura sfiga che il gruppo di continuità non filtri ) ti cadono gli unici due alimentatori dell'armadio e fermi decine e decine di servizi che sono di livello critico ( $$$ ) sono dolori.
Poi per una parte di efficenza energetica non avrebbe senso mettere un unico alimentatore molto grosso, ci sarebbero troppe perdite, ora i nuovi server usciranno con alimentatori dal 90% di efficenza ( impossibile con un alimentatore molto grosso ).