Rubrica "Con il senno di poi": i giochi di qualche anno fa... giudicati ora

[Xilema]

Un saluto a tutti.
Sarebbe imho simpatico scrivere in questa rubrica qualche riga riguardante un gioco (o più, ma magari in post separati) uscito qualche anno fa, magari giudicato troppo negativamente/positivamente a suo tempo... sul quale si è cambiata opinione, o magari... riguardo il quale si è consolidata la propria opinione, così da capire come il tempo modifica il nostro modo di vedere.


Io partirei con il discusso Doom 3: a suo tempo lo criticai duramente, soprattutto perchè infatuato di HL2.
Col senno di poi... mi sento di dire che per certi versi può essere ritenuto una pietra miliare.
Certo, continuo a non ritenerlo un capolavoro, ma credo sia uno di quei giochi che si fa rigiocare volentieri, anche a distanza di anni, soprattutto grazie al suo gameplay lineare che lo rende gradevole quando si ha voglia di sparare per un quarto d'ora senza pensare troppo.
Qualche giorno fa l'ho rimesso su, e textures a parte (davvero scialbe oggigiorno, ma anche all'epoca erano scarsotte), devo dire che sta invecchiando davvero benone.
L'engine lo trovo davvero solidissimo, massiccio e ben confezionato, con giochi di luce ancora di grande impatto.
La fisica era ancora un po' ancestrale, ma non ci sono compenetrazioni di poligoni neanche a cercarle con lanternino, cosa davvero eccezionale, anche di questi giorni.
Notevole ancora l'atmosfera, vero fulcro del gioco, e notevolissimi i pad, ottimamente doppiati, che personalmente considero il vero punto forte del gioco.
Il gameplay è basilare, e alla lunga stufa, ma come dicevo prima, per brevi sessioni serali, quando non si ha voglia di pensare troppo, seccare qualche imp, marsec ed hellknight... risulta ancora divertente.
Forse un po' troppo semplice...
Bon, io ho dato il la alla cosa, ora aspetto le vostre ravanazioni videoludiche temporali !

[Claus89]

io sparo dark reign 2


vecchio rts 3d che a mio parere ancora oggi insieme a emperor battle for dune ha ancora molto a livello di gameplay globale in più dei recenti rts futuristici....
storia non molto profonda ma varietà di missioni e location che spingon ad andare avanti, razze e unità curatissime, con una perfette intersecazione delle stesse....da provare....

[Grey 7]

ultimamente mi è capitato di rivalutare Prey. un gioco che non mi prese quando uscì e praticamente lo ignorai del tutto. 2 settimane fa invece l'ho preso a prezzo stracciato e si è rivelato essere davvero un bel gioco al punto che, vedendo il finale, non vedo l'ora che facciano il seguito, anche se penso che ormai si tratti di un progetto del tutto abbandonato.

[Xilema]

Originariamente inviato da Claus89

io sparo dark reign 2


vecchio rts 3d che a mio parere ancora oggi insieme a emperor battle for dune ha ancora molto a livello di gameplay globale in più dei recenti rts futuristici....
storia non molto profonda ma varietà di missioni e location che spingon ad andare avanti, razze e unità curatissime, con una perfette intersecazione delle stesse....da provare....

Bellissimo Dark reign 2 !
A suo tempo fu per me una vera goduria.
Peccato che i Pandemic si siano persi con quelle fecce di Battlefront...

[City Hunter '91]

Io dico Assassin Creed:

Le missioni secondarie sono lineari e il sitema di combattimento piuttosto semplificato ma l'atmosfera araba, le missioni principali e la storia di fondo mi hanno spinto a rivalutarlo pienamente.
Seppur con le sue pecche un ottimo titolo.

[HnkF]

Originariamente inviato da Xilema

Un saluto a tutti.
Sarebbe imho simpatico scrivere in questa rubrica qualche riga riguardante un gioco (o più, ma magari in post separati) uscito qualche anno fa, magari giudicato troppo negativamente/positivamente a suo tempo... sul quale si è cambiata opinione, o magari... riguardo il quale si è consolidata la propria opinione, così da capire come il tempo modifica il nostro modo di vedere.


Io partirei con il discusso Doom 3: a suo tempo lo criticai duramente, soprattutto perchè infatuato di HL2.
Col senno di poi... mi sento di dire che per certi versi può essere ritenuto una pietra miliare.
Certo, continuo a non ritenerlo un capolavoro, ma credo sia uno di quei giochi che si fa rigiocare volentieri, anche a distanza di anni, soprattutto grazie al suo gameplay lineare che lo rende gradevole quando si ha voglia di sparare per un quarto d'ora senza pensare troppo.
Qualche giorno fa l'ho rimesso su, e textures a parte (davvero scialbe oggigiorno, ma anche all'epoca erano scarsotte), devo dire che sta invecchiando davvero benone.
L'engine lo trovo davvero solidissimo, massiccio e ben confezionato, con giochi di luce ancora di grande impatto.
La fisica era ancora un po' ancestrale, ma non ci sono compenetrazioni di poligoni neanche a cercarle con lanternino, cosa davvero eccezionale, anche di questi giorni.
Notevole ancora l'atmosfera, vero fulcro del gioco, e notevolissimi i pad, ottimamente doppiati, che personalmente considero il vero punto forte del gioco.
Il gameplay è basilare, e alla lunga stufa, ma come dicevo prima, per brevi sessioni serali, quando non si ha voglia di pensare troppo, seccare qualche imp, marsec ed hellknight... risulta ancora divertente.
Forse un po' troppo semplice...
Bon, io ho dato il la alla cosa, ora aspetto le vostre ravanazioni videoludiche temporali !

Ciao, forse non ti ricordi di me. Quando è uscito Doom3, affermai che dopo aver giocato a molti sparatutto lo reputavo un bel gioco. Tu mi dicesti che probabilmente non ne avevo giocati a sufficienza. Oggi sembrerebbe che tu avendo riconosciuto il valore di Doom3, abbia in qualche modo ritirato anche le parole che mi dicesti allora.

Rimanendo in thread, reputo Unreal un gioco che con circa 11 anni alle spalle, riesce a mantenere un fascino tutto particolare, con le sue musiche e ambientazioni.

[@less@ndro]

Originariamente inviato da City Hunter '91

Io dico Assassin Creed:

Le missioni secondarie sono lineari e il sitema di combattimento piuttosto semplificato ma l'atmosfera araba, le missioni principali e la storia di fondo mi hanno spinto a rivalutarlo pienamente.
Seppur con le sue pecche un ottimo titolo.

è praticamente il gioco che mi ha segnato profondamente per la sua meravigliosa storia.

[Gnubbolo]

Quake 1 lo rigioco ogni tanto, è longevo com bubble bobble, il primo livello quello di sinistra te lo spari via in 30 minuti, poi il mostro finale nella lava è impareggiabile.
invece HL1 essendo un gioco eye candie con trabbocchetti, cazzatine, una volta risolti non ha senso rigiocarci, anzi io non ho finito manco il primo.
più carino HL2 ed episode 1 devo ammetterlo, più nemici e più onore ma il ritmo della serie di Quake è molto più sostenuto.

[Diadorim Hombre]

Hl2

Quando uscì nel 2004 lo giocai e la mia valutazione personale fu un bel 9; eccezionale la prima ora di gioco, ottimo il restante, seppur con qualche critica

L'ho rigiocato (ho provato a rigiocarlo) recentemente nel pacchetto orange box. E mi vengono da fare due considerazioni.
a) la grafica, soprattutto dal punto di vista artistico, è ancora straordinaria. Davvero, hl2 ha probabilmente, nel complesso sia tecnico che artistico, la miglior grafica di sempre, considerandola in relazione alla data di uscita (chiaramente crysis lo supera, ma solo dal punto di vista tecnico).

b) il gameplay è banale, uno shooter a imbuto con una sensazione di fisicità pressochè nulla, una i.a. dei nemici inesistente (i combine sono pure sordi) e un sacco delle più trite convenzioni tradizionali degli sparatutto: puoi portarti appresso l'intero arsenale, manca il leaning, medipack a profusione, raccolta automatica di munizioni e potenziamenti vari ecc. Se non ci fosse qualche piccolissimo enigma fisico (che ti dà sempre l'impressione di essere apparecchiato lì apposta dagli sviluppatori per farti giochicchiare un po' con il loro motorino fisico) il gameplay non sarebbe poi tanto divers da doom, il PRIMO, a.d. 1993.

c) la trama è inesistente; non si può dire che sia inconsistente solo perchè, essendo INESISTENTE, non abbiamo elementi per giudicarne la consistenza.

Decisamente un gioco che oggi valuto molto al ribasso

[Dreammaker21]

Originariamente inviato da Xilema

Un saluto a tutti.
Sarebbe imho simpatico scrivere in questa rubrica qualche riga riguardante un gioco (o più, ma magari in post separati) uscito qualche anno fa, magari giudicato troppo negativamente/positivamente a suo tempo... sul quale si è cambiata opinione, o magari... riguardo il quale si è consolidata la propria opinione, così da capire come il tempo modifica il nostro modo di vedere.


Io partirei con il discusso Doom 3: a suo tempo lo criticai duramente, soprattutto perchè infatuato di HL2.
Col senno di poi... mi sento di dire che per certi versi può essere ritenuto una pietra miliare.
Certo, continuo a non ritenerlo un capolavoro, ma credo sia uno di quei giochi che si fa rigiocare volentieri, anche a distanza di anni, soprattutto grazie al suo gameplay lineare che lo rende gradevole quando si ha voglia di sparare per un quarto d'ora senza pensare troppo.
Qualche giorno fa l'ho rimesso su, e textures a parte (davvero scialbe oggigiorno, ma anche all'epoca erano scarsotte), devo dire che sta invecchiando davvero benone.
L'engine lo trovo davvero solidissimo, massiccio e ben confezionato, con giochi di luce ancora di grande impatto.
La fisica era ancora un po' ancestrale, ma non ci sono compenetrazioni di poligoni neanche a cercarle con lanternino, cosa davvero eccezionale, anche di questi giorni.
Notevole ancora l'atmosfera, vero fulcro del gioco, e notevolissimi i pad, ottimamente doppiati, che personalmente considero il vero punto forte del gioco.
Il gameplay è basilare, e alla lunga stufa, ma come dicevo prima, per brevi sessioni serali, quando non si ha voglia di pensare troppo, seccare qualche imp, marsec ed hellknight... risulta ancora divertente.
Forse un po' troppo semplice...
Bon, io ho dato il la alla cosa, ora aspetto le vostre ravanazioni videoludiche temporali !

Xill secondo me dovresti rivalutare Gta San Andreas!

Tu che ricerchi soprattutto il lato narrativo nei videogame, credo che S.A. potrà riverlarsi una bella sorpresa. Basta mettere da parte i pregiudizi (neppure tanto erronei) legati ai precedenti capitoli..

Originariamente inviato da Diadorim Hombre

b) il gameplay è banale, uno shooter a imbuto con una sensazione di fisicità pressochè nulla, una i.a. dei nemici inesistente (i combine sono pure sordi) e un sacco delle più trite convenzioni tradizionali degli sparatutto: puoi portarti appresso l'intero arsenale, manca il leaning, medipack a profusione, raccolta automatica di munizioni e potenziamenti vari ecc. Se non ci fosse qualche piccolissimo enigma fisico (che ti dà sempre l'impressione di essere apparecchiato lì apposta dagli sviluppatori per farti giochicchiare un po' con il loro motorino fisico) il gameplay non sarebbe poi tanto divers da doom, il PRIMO, a.d. 1993.

c) la trama è inesistente; non si può dire che sia inconsistente solo perchè, essendo INESISTENTE, non abbiamo elementi per giudicarne la consistenza.

Decisamente un gioco che oggi valuto molto al ribasso

Dissento assolutamente da questi due punti.
Io l'ho rigiocato oltre un mese fa non mi ha stancato un solo secondo in nessun aspetto. Con la pistola gravitazionale si possono fare tantissime cose, il gameplay è vario! Già la genialata delle formiche leone annulla parte delle tue considerazioni del punto b) .. il paragone con doom è ozioso. (edit)

In quanto alla trama devo ancora nascere uno fps in cui mi ricordo perfettamente la storia e i nomi dei personaggi come li ricordo per HL2 e HL1. L'unico che regge in pieno il confronto è Bioshock.

[Marco93 -the witcher-]

A mio avviso la serie di fps con la miglior trama è Brothers in Arms , tutti i 3 fantastici!!!

[City Hunter '91]

doppio

[City Hunter '91]

cmq molti sono fuori tema infatti nel topic si dovrebbe parlare di titoli RIVALUTATI positivamente o negativamente e non di titoli che considerate validi ancora a distanza di anni.

[blade9722]

Originariamente inviato da Xilema

Bellissimo Dark reign 2 !
A suo tempo fu per me una vera goduria.
Peccato che i Pandemic si siano persi con quelle fecce di Battlefront...

Il primo era più bello.....

[Marco93 -the witcher-]

Originariamente inviato da City Hunter '91

cmq molti sono fuori tema infatti nel topic si dovrebbe parlare di titoli RIVALUTATI positivamente o negativamente e non di titoli che considerate validi ancora a distanza di anni.

Hai ragione, ma col mio intervento volevo sottileneare che è un titolo molto valido che ha appassionato pochi (purtroppo) e che molti dovrebbero almeno provare.

[gaxel]

Originariamente inviato da Diadorim Hombre

Hl2

Quando uscì nel 2004 lo giocai e la mia valutazione personale fu un bel 9; eccezionale la prima ora di gioco, ottimo il restante, seppur con qualche critica

L'ho rigiocato (ho provato a rigiocarlo) recentemente nel pacchetto orange box. E mi vengono da fare due considerazioni.
a) la grafica, soprattutto dal punto di vista artistico, è ancora straordinaria. Davvero, hl2 ha probabilmente, nel complesso sia tecnico che artistico, la miglior grafica di sempre, considerandola in relazione alla data di uscita (chiaramente crysis lo supera, ma solo dal punto di vista tecnico).

b) il gameplay è banale, uno shooter a imbuto con una sensazione di fisicità pressochè nulla, una i.a. dei nemici inesistente (i combine sono pure sordi) e un sacco delle più trite convenzioni tradizionali degli sparatutto: puoi portarti appresso l'intero arsenale, manca il leaning, medipack a profusione, raccolta automatica di munizioni e potenziamenti vari ecc. Se non ci fosse qualche piccolissimo enigma fisico (che ti dà sempre l'impressione di essere apparecchiato lì apposta dagli sviluppatori per farti giochicchiare un po' con il loro motorino fisico) il gameplay non sarebbe poi tanto divers da doom, il PRIMO, a.d. 1993.

c) la trama è inesistente; non si può dire che sia inconsistente solo perchè, essendo INESISTENTE, non abbiamo elementi per giudicarne la consistenza.

Decisamente un gioco che oggi valuto molto al ribasso

Al di là dell'aspetto grafico e del gameplay, che va a gusti (io trovo orribile il gameplay di Far Cry 1, per esempio), HL2 ha una delle migliori trame viste in un fps puro, perché lo ricordo HL2 è un fps puro, non una simulazione, non un tattico, non un gioco realistico... quindi non si vede il corpo, non si vedono le mani quando si prendono oggetti, Freeman non parla mai, può portarsi appresso tutto l'arsenale, ecc...

[Claus89]

Originariamente inviato da blade9722

Il primo era più bello.....

con i martiri alla al quaeda heheheh

[Jabbervocco]

Originariamente inviato da gaxel

Al di là dell'aspetto grafico e del gameplay, che va a gusti (io trovo orribile il gameplay di Far Cry 1, per esempio), HL2 ha una delle migliori trame viste in un fps puro, perché lo ricordo HL2 è un fps puro, non una simulazione, non un tattico, non un gioco realistico... quindi non si vede il corpo, non si vedono le mani quando si prendono oggetti, Freeman non parla mai, può portarsi appresso tutto l'arsenale, ecc...

Tu confondi il lore con la trama, la trama di hl2 non è gran che: scappi da citadel17 nella prima parte e cerchi di ritornarci nella seconda alla ricerca del padre di Alyx. Detto ciò io ho rivalutato molto hl2, a suo tempo lo criticai tantissimo, poichè innamorato del primo, il secondo fu una doccia fredda. Ora a distanza di tempo, con sempre più fps corti e monotoni che escono, riesco ad apprezzarlo. Sia per l'ampia varietà di situazioni di gioco, che per le indubbie qualità degli ambienti ricreati. Cosa peraltro mantenuta anche nei due successivi episodi.

[Redvex]

Sacred (il primo)
Lo presi appena uscito. E mi piacque.
Dopo qualche tempo giocai a titan quest e mi chiesi come sacred mi fosse piaciuto.
Giocando il 2 recentemente mi son definitivamente convinto che è un gioco da 4.