Fotocamera con registrazioni video ottime!

[Rounded]

Salve, vorrei acquistare una fotocamera con ottime prestazioni, un bel zoom ottico ma che mi permetta di fare dei video + che decenti.
Avevo visto alcune fuji ma mi son bloccato x il fattore Xd che al massimo arriva a 2 giga.
Mi ero orientato su una cifra di 250 300 euro.
Cosa mi consigliate?
Grazie

[CiccioCiaccio]

Punta su Panasonic tz6...280€ (video oltre la media delle compatte e zoom 12x)
Se vuoi video SUPERBI la tz7 che xò costa oltre i 350€...

[Rounded]

La CANON Digital IXUS 990 IS?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Rounded

La CANON Digital IXUS 990 IS?

e secondo te 640 X 480 sarebbero dei video + che decenti?
la TZ5 fa OTTIMI video HD a 1280 X 720, ma l'audio fa un pò schifo.
La migliore per fare i video oggi come oggi è sicuramente la TZ7 come ha già detto qualcuno.

[sagitter79]

c'è anche la panasonic fx500.

[Blach Russian]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

e secondo te 640 X 480 sarebbero dei video + che decenti?
la TZ5 fa OTTIMI video HD a 1280 X 720, ma l'audio fa un pò schifo.
La migliore per fare i video oggi come oggi è sicuramente la TZ7 come ha già detto qualcuno.

anche la tz6 ha quelle risoluzioni sui video?? da alcuni siti mi era sembrato di aver visto di no...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Blach Russian

anche la tz6 ha quelle risoluzioni sui video?? da alcuni siti mi era sembrato di aver visto di no...

No, la TZ6 è limitata alla risoluzione WVGA.

[Blach Russian]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

No, la TZ6 è limitata alla risoluzione WVGA.

ti ringrazio per la tua velocissima risposta ....ora aprirò un post esponendo il mio dubbio....

[yashi79]

la pana ft1 possiede la stessa qualità video della tz7, costa 20 euro in meno (circa) con minori caratteristiche, ma col vantaggio che se vuoi una macchina da battaglia è resistente agli urti, e subacquea fino 3 m

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

e secondo te 640 X 480 sarebbero dei video + che decenti?

Guarda che la qualità che vedi al televisore è un 360x288 alternato.
Voglio vedere quale fotocamera compatta fa video di risoluzione paragonabile a una betacam.

Che sia HD vuol dire un cavolo, è una sigletta per polli, la qualità media è ben al di sotto del televisivo, quindi del VGA. L'HD mediamente non sanno manco dove sta di casa. E comunque inutile anche cercarlo, dato che l'ergonomia non è proprio la stessa di quella di una telecamera da spalla... :P

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Guarda che la qualità che vedi al televisore è un 360x288 alternato.
Voglio vedere quale fotocamera compatta fa video di risoluzione paragonabile a una betacam.

Che sia HD vuol dire un cavolo, è una sigletta per polli, la qualità media è ben al di sotto del televisivo, quindi del VGA. L'HD mediamente non sanno manco dove sta di casa. E comunque inutile anche cercarlo, dato che l'ergonomia non è proprio la stessa di quella di una telecamera da spalla... :P

Ma anche no.
Lo standard PAL utilizza una risoluzione di 720 X 576 interlacciata a 50hz.
Che il singolo fotogramma abbia una risoluzione verticale (e non certo orizzontale) dimezzata non vuol dire niente dato che il frame-rate della tv è appunto 25fps e ci pensa il nostro occhio ad interpolare l'imagine.
infatti credo che tu come tutti veda l'immagine intera senza notare le righe nere che sono alternativamente presenti.
Quindi la risoluzione delle TV tradizionali è superiore a quella della VGA, quella delle tv hd ready è perfetta per vedere i filmati della TZ7 e similari, per vedere quelli della Panasonic GH1 e della canon 5d mark II sono necessari televisori FULL-HD a 1920 X 1080.
La qualità media dei video della TZ5 è cmq MOLTO elevata e sensibilmente superiore a quella delle trasmissioni televisive tradizionali.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Ma anche no.
Lo standard PAL utilizza una risoluzione di 720 X 576 interlacciata a 50hz.
Che il singolo fotogramma abbia una risoluzione verticale (e non certo orizzontale) dimezzata non vuol dire niente dato che il frame-rate della tv è appunto 25fps e ci pensa il nostro occhio ad interpolare l'imagine.

Ciò non toglie che la risoluzione del singolo fotogramma sia 320x576 (pardon).
Avere una risoluzione VGA è più che sufficiente per qualsiasi esigenza, se questa risoluzione fosse davvero VGA.

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Quindi la risoluzione delle TV tradizionali è superiore a quella della VGA

capirai...

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

La qualità media dei video della TZ5 è cmq MOLTO elevata e sensibilmente superiore a quella delle trasmissioni televisive tradizionali.

Sì certo, coi neri non stabili e lo scaling delle linee diagonali è sensibilmente superiore a cosa?

Adesso credere che una TZ riprenda meglio di una JVC o anche solo a una XL 2 è pura follia...
E dire che in RAI l'anno scorso si meravigliavano di essere riusciti a cambiare le telecamere per il TGR con solo 3k€ a macchina, potevo dirgli di usare una TZ che è "sensibilmente superiore"... :P

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Ciò non toglie che la risoluzione del singolo fotogramma sia 320x576 (pardon).
Avere una risoluzione VGA è più che sufficiente per qualsiasi esigenza, se questa risoluzione fosse davvero VGA.



capirai...



Sì certo, coi neri non stabili e lo scaling delle linee diagonali è sensibilmente superiore a cosa?

Adesso credere che una TZ riprenda meglio di una JVC o anche solo a una XL 2 è pura follia...
E dire che in RAI l'anno scorso si meravigliavano di essere riusciti a cambiare le telecamere per il TGR con solo 3k€ a macchina, potevo dirgli di usare una TZ che è "sensibilmente superiore"... :P

credevo stessimo parlando di telecamere amatoriali.
La TZ5 è superiore a telecamere anche medio-buone.
E io ho una telecamera con 3 ccd diversi per i tre colori primari (pagata tra l'altro un bel pò circa 4 anni fa) in cui però noto la differenza di risoluzione con la TZ5.
Il problema è piuttosto nella molto minore ergonomia, nel problema del blooming + pronunciato (anche la telecamera di cui sopra ce l'ha, ma solo quando inquadrando direttamente il sole), e nell'audio PESSIMO (che però nella TZ7 ha subito un miglioramento DRASTICO).
Ma quanto a comodità non c'è paragone.
Avere una macchina fotografica che fa video HD sempre con sè nel taschino del marsupio e belle foto è qualcosa di spettacolare, ed è una cosa che nessuna telecamera (che io sappia ti può dare).

[AndrewLupin]

ti consiglio la canon ixus 110 is

ho fatto 1 studio abbastanza attento...sia di questa canon che della pana sia tz5 e tz7...ottime macchine cn gran zoom ma che peccano nelle foto con scarsa luce...

quindi se ti interessa zoom e foto illuminate vai di panasonic mentre se ti serve 1 macchina versatilissima anche di notte vai di canon

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

credevo stessimo parlando di telecamere amatoriali.

Io sto parlando di come la targhettina "HD" voglia dire nulla per questo segmento, dato che in qualita` televisiva le videocamere pro sono di gran lunga superiori significa che questa definizione "HD" e` puramente commerciale e non viene neanche lontanamente saturata.
Ovvero il succo del mio discorso e`: in quanto videocamere televisive hanno qualita` irraggiungibile persino dalla videocamere consumer HD, non e` affatto detto che una macchina fotografica che riprenda i HD faccia i "video piu` belli" di una che riprenda in VGA. E` una tendenza, ma non e` detto. Limitarsi alla sigletta HD e dire che non fa bei filmati perche` non e` HD e` come dire che una macchina fotografica non fa belle foto perche` non ha 10 Megapixel, mentre sappiamo benissimo che un sensore 6 Megapixel con davanti un ottica di un certo tipo rende di piu` di qualsiasi compatta con sensore a densita` "verso l'infinito e oltre". Allo stesso modo in cui 6 Megapixel sono sufficienti per qualsiasi esigenza amatoriale, riprendere in VGA (se fosse davvero VGA) e` sufficiente. Il problema e` che esattamente come i 6 megapixel spesso non vengono neanche lontanamente saturati da molte compatte, idem lo standard VGA, spesso, non viene filmato alle sue effetive potenzialita`, allora il marketing allo stesso modo in cui si inventa dei 12 Megapixel che dovrebbero aumentare la qualita` delle foto, si inventa che lo standard HD dovrebbe migliorare la qualita` dei video.

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

La TZ5 è superiore a telecamere anche medio-buone.

Dipende che intendi per "medio-buona" e dipende che intendi per "superiore".
In quanto ergonomia e quindi come qualita` dei filmati hand-held neanche una 5D2 e` superiore alla handycam del discount.
In quanto qualita` video su treppiede e` sicuramente superiore a una telecamera da pochi spiccioli, ho i miei dubbi riguardo a una pari-prezzo ma non mi intendo del mercato video consumer...

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Avere una macchina fotografica che fa video HD sempre con sè nel taschino del marsupio e belle foto è qualcosa di spettacolare, ed è una cosa che nessuna telecamera (che io sappia ti può dare).

Ovvio, non sto di certo contestando questo :P

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Io sto parlando di come la targhettina "HD" voglia dire nulla per questo segmento, dato che in qualita` televisiva le videocamere pro sono di gran lunga superiori significa che questa definizione "HD" e` puramente commerciale e non viene neanche lontanamente saturata.
Ovvero il succo del mio discorso e`: in quanto videocamere televisive hanno qualita` irraggiungibile persino dalla videocamere consumer HD, non e` affatto detto che una macchina fotografica che riprenda i HD faccia i "video piu` belli" di una che riprenda in VGA. E` una tendenza, ma non e` detto. Limitarsi alla sigletta HD e dire che non fa bei filmati perche` non e` HD e` come dire che una macchina fotografica non fa belle foto perche` non ha 10 Megapixel, mentre sappiamo benissimo che un sensore 6 Megapixel con davanti un ottica di un certo tipo rende di piu` di qualsiasi compatta con sensore a densita` "verso l'infinito e oltre". Allo stesso modo in cui 6 Megapixel sono sufficienti per qualsiasi esigenza amatoriale, riprendere in VGA (se fosse davvero VGA) e` sufficiente. Il problema e` che esattamente come i 6 megapixel spesso non vengono neanche lontanamente saturati da molte compatte, idem lo standard VGA, spesso, non viene filmato alle sue effetive potenzialita`, allora il marketing allo stesso modo in cui si inventa dei 12 Megapixel che dovrebbero aumentare la qualita` delle foto, si inventa che lo standard HD dovrebbe migliorare la qualita` dei video.



Dipende che intendi per "medio-buona" e dipende che intendi per "superiore".
In quanto ergonomia e quindi come qualita` dei filmati hand-held neanche una 5D2 e` superiore alla handycam del discount.
In quanto qualita` video su treppiede e` sicuramente superiore a una telecamera da pochi spiccioli, ho i miei dubbi riguardo a una pari-prezzo ma non mi intendo del mercato video consumer...



Ovvio, non sto di certo contestando questo :P

ma i video del concerto di pink, nel thread ufficiale della TZ7, girati quindi in condizioni non certo "facili" li hai visti?

[yashi79]

ecco il video in questione...

http://the6thday.de/tz7rawfiles/Pink...e_avemaria.MTS

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

ma i video del concerto di pink, nel thread ufficiale della TZ7, girati quindi in condizioni non certo "facili" li hai visti?

meglio di quelli girati da MTV con le sue schifossissime telecamere a risoluzione inferiore?! XD

Originariamente inviato da yashi79

ecco il video in questione...

http://the6thday.de/tz7rawfiles/Pink...e_avemaria.MTS

non e` uppato.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

meglio di quelli girati da MTV con le sue schifossissime telecamere a risoluzione inferiore?! XD



non e` uppato.

quelle sono telecamere professionali con lenti della madonna che costano SVARIATE volte la TZ7.
Trovami però un'altra fotocamera compatta che faccia video paragonabili quanto a qualità.

[yashi79]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

meglio di quelli girati da MTV con le sue schifossissime telecamere a risoluzione inferiore?! XD

non e` uppato.

fino all'altro giorno l'avevo scaricato ...
son 345Mb e nn saprei come fartelo vedere...
vedo di salvare una parte, ma nn sono sicura di riuscirci

forse il tipo li ha convertiti da mts ad mkv...
sto scaricando *_avemaria da questa pagina, http://the6thday.de/videos/PINK_Cologne_HD/, se riscontro la stessa qualità dò un ok