Consiglio nuova reflex molto maneggevole

[rikiarn]

Ciao a tutti, premetto che sono uno studente che vuole avvicinarsi al mondo reflex. quindi abbastanza inesperto;
- vorrei comprare una macchina reflex decisamente maneggevole e piccola, anche perchè spesso quando vado in montagna non ho molto spazio
- faccio fotografia sportiva piu che altro arrampicata ( quindi anche una macchina abbastanza veloce)
-per il resto fotografo qualsiasi cosa mi passi davanti
Avevo pensato alla olympus e-420 perchè è la piu' piccola che ho visto, ma sono aperto a qualsiasi marca sony canon nikon pentax, il prezzo pero' non deve essere oltre i 500euro perchè diciamo che già cosi dovrei risparmiare un bel po'
grazie in anticipo

[SuperMariano81]

la maneggievolezza è molto personale, quindi il consiglio numero uno è di andare e provare di persona tali corpi macchina per vedere come ti "vestono" (come fosse un guanto)
Non badare al peso, al 5° scatto ti abitui e non penso che nello zaino ti porti via troppo spazio - peso anche se per quello ci penseranno le ottiche

io ti consiglio la canon 450d ma sono di parte (canoniano) oppure una nikon d80 usata, ma è più grandina.

[WildBoar]

se vai su olympus ti consiglio la 520 piuttosto, stabilizzata e con parecchie cosette in più della sorella minore, guarda anche le ottiche prima di entrare in un sistema, se ti interessano teleobiettivi, grandangoli, fissi o altro solo tu lo puoi sapere (per esempio parli di reflex "veloce" ma sono le ottiche luminose a fornirti la velocità necessaria (il corpo macchina solo comunque in minima parte) )

comunque come ha detto SuperMariano81 provale!

[rikiarn]

inanzitutto grazie molte per le risposte .
in realtà alcune le ho già provate, solo nel senso di tenerle in mano, le canon mi sembrano un po' tanto ingombranti e la 450D come dici tu SuperMariano81 è po' troppo costosa, mentre le sony sono decisamente troppo grandi.
tra le nikon d40/d60 quelle che costano meno escludevo la d40 perchè un po' tanto vecchia e con meno funzioni rispetto all'altra.
la e-420 non mi sembra quasi una reflex dalle dimensioni e impugnatura il che mi attira perchè veramente compatta, ma non mi esalta molto pensando a doverci manovrare sopra la e520 non l'ho provata.
Per le ottiche in realtà è un vero casino perchè arrivando dalle compatte non ho la piu' pallida idea di che cosa vorro', sicuramente mi interesserebbero obbiettivi molto luminosi come dicevi tu WildBoar e poco costosi (cose che raramente vanno d'accordo)
Ipoteticamente quindi tra la d60 e la e520 conoscendo cosa comporta il 4:3 voi cosa mi consigliereste?

[Leron]

a canon 1000D è molto piccola e economica, anche la pentax K-m è incredibilmente piccola

[ziozetti]

Originariamente inviato da Leron

La canon 1000D è molto piccola e economica, anche la pentax K-m è incredibilmente piccola

E' invece quasi identica alla 450D, solo 3 mm di larghezza in meno... suppongo siano ininfluenti.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page2.asp

[Vendicatore]

Se devi stare su Oly ti consiglio anche io la 520, quantomeno hai il sensore stabilizzato (e considerando che non esistono ottiche olympus - o meglio, esistono, le fa la Leica, ma costano un botto- stabilizzate, non è una cosa da sottovalutare).
Su Nikon non taglierei dai giochi la D40, che è veramente compattissima e per certi versi migliore delle sorelle maggiori (qualcuno ha paralto di syncro flash a 1/500) ): se la scarti per i "soli" 6Mpixel riflettici bene, visto che i MPixel sono solo marketing e con 6 ci stampi i 20x30 senza alcun problema.
Su Canon dai un occhio alla 1000D/400D.
Pentax k-m, che nella sua nicchia è una gran macchina piena di chicche.

[rikiarn]

non scartavo la d40 per i 6 mpixel, tanto non mi serve stampare mega poster, percui andrebbe benissimo per quello, la pentax non l'avevo presa in considerazione perchè non ci avevo pensato, ma a giudicare dalle recensioni che ho letto sembra molto interessante ma dicono che ottica kit non è eccezzionale ma non capisco il perchè ?
essendo neofita il fatto di non avere ne corpo macchina ne ottica stabilizzata (esempio e420) comporta il fatto di dover solo tenere tempi bassi per evitare il mosso? o molto altro?

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da rikiarn

non scartavo la d40 per i 6 mpixel tanto non mi serve stampare mega poster, percui andrebbe benissimo per quello, la pentax non l'avevo presa in considerazione perchè non ci avevo pensato, ma a giudicare dalle recensioni che ho letto sembra molto interessante ma dicono che ottica kit non è eccezzionale ma non capisco il perchè ?
essendo neofita il fatto di non avere ne corpo macchina ne ottica stabilizzata (esempio e420) comporta il fatto di dover solo tenere tempi bassi per evitare il mosso? o molto altro?

Già mi piaci!
Allora, puoi anche cercare una 400D usata che la trovi attorno ai 250-300 euro
E hai pure 250 euro da investire in ottiche..non sono tanti, ma ti porti subito a casa un tamron 17-50 2.8 usato (magari per qualcosa più di 250, diciamo 280) che è una signora ottica!

[rikiarn]

in realtà l'idea dell'usato non mi attira molto, perchè a meno che non la compri da un mio amico non saprei come è stata trattata la macchina, quindi in generale preferirei andare sul nuovo...
per il discorso dello stabilizzatore qualcuno puo' darmi qualche informazione in piu'?comporta il fatto di dover solo tenere tempi bassi per evitare il mosso? o molto altro?

[WildBoar]

lo stabilizzatore corregge il micromosso della mano, quindi ti permette di usare tempi un po più lunghi quando c'è poca luce e fare foto ancora nitide.

chiaramente lo stabilizzatore non stabilizza chessò un pattinatore sul ghiaccio, per "fermare" quello DEVI usate tempi brevi (cioè obiettivi luminosi e iso alti).

ora tu ci parli di fotografia sportiva intesa come arrampicata, non credo ci siano soggetti in movimento veloce per cui ti serve necessariamente un obiettivo luminoso, io ti consiglio di iniziare con un obiettivo kit 18-55 magari stabilizzato (sempre che il 18-55 ti basta come focali), poi se ne avrai bisogno un domani vai su un obiettivo più veloce (cioè più luminoso) magari un fisso 1,8 o uno zoom 2,8, attezione che soprattutto sui teleobiettivi costi e pesi salgono molto...

[rikiarn]

ah...ok, allora piu o meno mi ero fatto l'idea giusta
forse mi ero spiegato male sulla velocità, io intendevo velicità di scatti in frequenza, ma ho visto che piu' o meno tutte le reflex sono molto simili.
grazie per i consigli e molto presto andro' in negozio a riprovare un po' di queste macchine e vedere di nuovo come mi trovo

[Leron]

Originariamente inviato da ziozetti

E' invece quasi identica alla 450D, solo 3 mm di larghezza in meno... suppongo siano ininfluenti.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page2.asp

io considero più influente il peso, e lì qualcosa cambia: la 1000D sta a 500g

[Mythical Ork]

Allora, come già detto una cosa essenziale è provare le macchine... Io ad esempio ho una 400D con cui mi trovo molto bene e nel gruppo speleo possediamo una e-420 perchè molto più piccola e più facile da trasportare nel baule stagno.

Solo che quando impugno io la e-420 mi sembra troppo piccola e il mirino piccolo e poco luminoso (come sensazione)...

Le dimensioni sono un fatto importante, ma non tanto meno dell'ergonomia... un corpo un po' più pesante di garantisce anche un movimento più preciso e un bilanciamento con il proprio corpo migliore (ma a discapito dello spazio in zaini o contenitori)

Tra una 400D usata e una Canon 1000D nuova, ti consiglierei quest'ultima per via dell'obiettivo kit più nuovo e perfomante, nonchè stabilizzato (anche se la 400D sembra essere leggermente migliore)


Ciao
Orlando

[ziozetti]

Originariamente inviato da Leron

io considero più influente il peso, e lì qualcosa cambia: la 1000D sta a 500g

Dimmi che ti accorgi dei 22 grammi di differenza fra le due e te ne regalo una, scegli quella che vuoi!!!

[Leron]

Originariamente inviato da ziozetti

Dimmi che ti accorgi dei 22 grammi di differenza fra le due e te ne regalo una, scegli quella che vuoi!!!

stavo guardando il confronto con la 400d

[alec_cappa]

io ho la e-420 ed effettivamente è veramente manegevole. certo dipende sempre dalla grandezza della mano! :-)

ho letto un intervento che ti consigliava di tener conto delle ottiche che vorrai utilizzare... concordo in pieno! anche perchè le ottiche olympus costano uno sproposito!

nel tuo caso ti consiglierei vivamente una pentax k-m ... è piccola, ha prestazioni molto buone e c'è anche il kit con il doppio obiettivo 18-55 e 55-200 a 599 (ma penso che lo trovi anche a meno)

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Leron

io considero più influente il peso, e lì qualcosa cambia: la 1000D sta a 500g

non sono d'accordo, al peso ci si abitua in fretta

[Leron]

Originariamente inviato da SuperMariano81

non sono d'accordo, al peso ci si abitua in fretta

se è per questo spesso è pure meglio una macchina più pesante per bilanciare l'ottica

ma non sono mica io quello che cerca una macchina piccola per portarsela in giro ovunque

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Leron

se è per questo spesso è pure meglio una macchina più pesante per bilanciare l'ottica

ma non sono mica io quello che cerca una macchina piccola per portarsela in giro ovunque

allora quoto visto che sono d'accordo con te