delitto di Garlasco

[IpseDixit]

Pubblicata la telefonata al 118 http://www.corriere.it/cronache/08_d...4f02aabc.shtml

[kintaro oe]

Proprio la telefonata al 118 rappresenterebbe, secondo la Procura di Vigevano, da sempre convinta della colpevolezza di Stasi, l’ennesima «stranezza» contenuta nel racconto che l’indagato fece ai carabinieri nell’immediatezza dei fatti. A detta della pm titolare dell’inchiesta, la dottoressa Rosa Muscio, infatti, il «tenore della chiamata» sarebbe infatti quantomai «insolito». Insomma, nella voce di Alberto non si avvertirebbe panico. Nessuna emozione per un ragazzo a cui hanno appena massacrato la donna che amava.

..... che avrebbe di strano la telefonata ?

A volte penso che gli inquirenti vedano troppi film...non doveva essere una recita...

La telefonata avveniva dalla caserma, e non sul luogo del delitto, e presumibilmente l'avra' fatta dopo aver parlato con i militari a cui avra' come minimo ripetuto 20 volte le stesse cose, e non penso che i militari di fronte a una persona che ha assistito a un'omicidio vogliano fargli salire i nervi.

Mah...sentita cosi la telefonata non significa nulla..

[LUVІ]

Originariamente inviato da IpseDixit

Pubblicata la telefonata al 118 http://www.corriere.it/cronache/08_d...4f02aabc.shtml

SI, strana è strana. Però era in auto, mentre guidava, il tono potrebbe essere falsato da questo.

LuVi

[lowenz]

http://quotidianonet.ilsole24ore.com...to_stasi.shtml

Alberto Stasi, unico indagato per l’omicidio di Chiara Poggi del 13 agosto 2007 a Garlasco, sarà processato con rito abbreviato non subordinato ad alcuna condizione presso il tribunale di Vigevano a partire dall’udienza fissata per il 9 aprile.

E’ il risultato della richiesta presentata nell’udienza preliminare dai difensori del 25enne che, in questo modo, in caso di condanna potrà ottenere uno sconto di pena pari a un terzo. Stasi non dovrà dunque comparire di fronte alla Corte d’Assise di Pavia dove si sarebbe dovuto eventualmente tenere il processo nel caso in cui l’udienza preliminare si fosse conclusa con un rinvio a giudizio.

L’udienza di oggi è iniziata intorno alle 9.30 con l’immediata richiesta di rito abbreviato da parte del collegio difensivo ed è stata subito sospeso. Il gup, Stefano Vitelli, ha quindi definito un nuovo calendario delle udienze che definisce l’annullamento dell’udienza del 30 marzo e fissa la date del 9 e 18 aprile. Una decisione che potrebbe garantire, in caso di rinvio a giudizio, uno sconto di un terzo della pena.

Il magistrato, dal pomeriggio del 18 aprile, potrebbe dunque ritirarsi in Camera di consiglio per la sentenza. Non è infine escluso che il giudice disponga una nuova perizia, in particolare sul computer portatile di Stasi, elemento chiave delle indagini preliminari.

Chiesto il rito abbreviato, un po' come dire "Sono colpevole e facciamola finita".....con un terzo della pena scontato.

[er-next]

non me l'aspettavo..

[lowenz]

Originariamente inviato da er-next

non me l'aspettavo..

Ha capito di essere con l'acqua alla gola.

[luckyluke5]

come al solito così gli daranno circa 15-20 anni, poi buona condotta, permessi ed altre amenità simili, e vedrai che tra qualche annetto ce lo ritroveremo tra i cosiddetti, però sarà sicuramente recuperato

la vittima e la sua famiglia? beh, lei è già morta, e loro se ne facciano una ragione

ma che ca..o di giustizia è questa? e in altro trd leggi di chi vorrebbe l'ergastolo per due trogloditi che hanno seviziato un cane per eccitarsi

[lowenz]

Originariamente inviato da luckyluke5

ma che ca..o di giustizia è questa? e in altro trd leggi di chi vorrebbe l'ergastolo per due trogloditi che hanno seviziato un cane per eccitarsi

Beh lì è puro sadismo (il cane), qui è stato il "calcolo" (sballato) di uno che si sentiva probabilmente minacciata la carriera da quello di cui la ragazza era venuta a conoscenza.

Non c'è da "recuperare", solo da "pagare", e un conto GIUSTAMENTE salato.

[luckyluke5]

Originariamente inviato da lowenz

Non c'è da "recuperare", solo da "pagare", e un conto GIUSTAMENTE salato.

vallo a spiegare a chi sostiene che chiunque debba avere una seconda occasione, io la penso come te, ci vuole giustizia con pene certe e dure

[Kharonte85]

Originariamente inviato da lowenz

http://quotidianonet.ilsole24ore.com...to_stasi.shtml

Alberto Stasi, unico indagato per l’omicidio di Chiara Poggi del 13 agosto 2007 a Garlasco, sarà processato con rito abbreviato non subordinato ad alcuna condizione presso il tribunale di Vigevano a partire dall’udienza fissata per il 9 aprile.

E’ il risultato della richiesta presentata nell’udienza preliminare dai difensori del 25enne che, in questo modo, in caso di condanna potrà ottenere uno sconto di pena pari a un terzo. Stasi non dovrà dunque comparire di fronte alla Corte d’Assise di Pavia dove si sarebbe dovuto eventualmente tenere il processo nel caso in cui l’udienza preliminare si fosse conclusa con un rinvio a giudizio.

L’udienza di oggi è iniziata intorno alle 9.30 con l’immediata richiesta di rito abbreviato da parte del collegio difensivo ed è stata subito sospeso. Il gup, Stefano Vitelli, ha quindi definito un nuovo calendario delle udienze che definisce l’annullamento dell’udienza del 30 marzo e fissa la date del 9 e 18 aprile. Una decisione che potrebbe garantire, in caso di rinvio a giudizio, uno sconto di un terzo della pena.

Il magistrato, dal pomeriggio del 18 aprile, potrebbe dunque ritirarsi in Camera di consiglio per la sentenza. Non è infine escluso che il giudice disponga una nuova perizia, in particolare sul computer portatile di Stasi, elemento chiave delle indagini preliminari.

Chiesto il rito abbreviato, un po' come dire "Sono colpevole e facciamola finita".....con un terzo della pena scontato.

Esatto, in pratica è una dichiarazione di colpevolezza...

[ELISAMAC1]

Originariamente inviato da kintaro oe

Uno che si avvale della facolta' di non rispondere non e' assolutamente scontato che sia colpevole, perche' di questi tempi, dove la stampa prova sempre a distorcere, decontestualizzare, stravolgere (e non solo la stampa) quello che ognuni dice, e' indice di aver capito come vanno a finire le cose, agli appigli che spesso la magistratura usa contro l'imputato, al danno mediatico che, con questa stampa che ci ritroviamo, potrebbe andare incontro, perche' quando il mostro sara' sbattuto in prima pagina piu' e piu' volte, la magistratura giudicante sara' costretta a "subire" il condizionamento mediatico che ne e' scaturita.

Io al suo posto avrei fatto nello stesso modo, bocche cucite in modo che i giornali non ci marcino e ci ricamino, e gli inquirenti non abbiano modo di ricamarci sopra, semmai discussioni ben misurate con un legale, che in questi casi sa come muoversi.

Guardacaso, la storia delle foto pedofile, e' scaturita quando l'inchiesta si stava arenando, stava perdendo di mediaticita' , quando gli inquirenti non sapevano piu' dove sbattere la testa, ed e' questo che mi preoccupa, che ci sia un'altro "zornitta", che deve subire una magistratura (e un giornalismo) che nella sua arroganza, deve trovare il colpevole a tutti i costi.
Magari poi, si scopre che nella chiavetta aveva il filmato di forza chiara, o le zoccoline di un famoso fotografo dell'est europeo, che sarebbero a tutti gli effetti dei filmati pedofili, in realta' le hanno scaricate mezzo mondo...

Poi, per carita', se uscissero prove schiaccianti a suo carico, ben venga, vuol dire che finalmente un criminale e' nelle patrie galere, tuttavia starei attento alla criminalizzazione facile....

Originariamente inviato da gabi.2437

Uno è colpevole se è colpevole, non se si trova un'altra ragazza o se si avvale della facoltà di non rispondere.............

Io mi chiedo come ci possano essere delle persone che credono nella sua innocenza ed in quella della franzoni.Perche' anche prima della condanna della franzoni (ne ero sicura al 100%) succedeva la stessa cosa.
Questo e' ancora piu sicuro che sia l'assassino.
CI VUOLE LA PENA DI MORTE.

[lowenz]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

CI VUOLE LA PENA DI MORTE.

E liberare i forum da chi sa argomentare solo così.

[blade9722]

Originariamente inviato da Kharonte85

Esatto, in pratica è una dichiarazione di colpevolezza...

No, il rito abbreviato non è una ammissione di colpevolezza, tantomeno il patteggiamento. lo puoi chiedere anche se ritieni che l'accusa non abbia elementi sufficienti a provare la colpevolezza, ma temi comunque i giudici popolari. Siccome i giudici popolari sono persone qualunque, e il pensiero dominante sulla vicenda è del tipo "ha gli occhi di ghiaccio, quindi è colpevole", non mi stupisce che si possano avere perplessità sulla loro imparzialità.

[fluke81]

ah il rito abbreviato,che genialata,potevano fare il 50% della pena

[Kharonte85]

Originariamente inviato da blade9722

No, il rito abbreviato non è una ammissione di colpevolezza, tantomeno il patteggiamento. lo puoi chiedere anche se ritieni che l'accusa non abbia elementi sufficienti a provare la colpevolezza, ma temi comunque i giudici popolari. Siccome i giudici popolari sono persone qualunque, e il pensiero dominante sulla vicenda è del tipo "ha gli occhi di ghiaccio, quindi è colpevole", non mi stupisce che si possano avere perplessità sulla loro imparzialità.

Si vabbe' quella è la "scusa officiale"...in realtà abbiamo capito benissimo che non è questo il caso, semplicemente la difesa è nella M. maiuscola.

[lowenz]

Originariamente inviato da luckyluke5

vallo a spiegare a chi sostiene che chiunque debba avere una seconda occasione, io la penso come te, ci vuole giustizia con pene certe e dure

In questo caso era lucido e sano mentalmente ma si è comportato come un animale impaurito e ha soppresso la ragazza.

Non c'è da "recuperare" perchè non è malato, ha semplicemente commesso un GROSSO GROSSO errore.....da pagare appunto.

[ELISAMAC1]

Originariamente inviato da lowenz

E liberare i forum da chi sa argomentare solo così.

MA

[Kharonte85]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

MA

Ha ragione: dimostrate lo stesso livello di ragionamento morale di quelli che fanno le malefatte per cui vi scaldate tanto.

Originariamente inviato da lowenz

In questo caso era lucido e sano mentalmente ma si è comportato come un animale impaurito e ha soppresso la ragazza.

Non c'è da "recuperare" perchè non è malato, ha semplicemente commesso un GROSSO GROSSO errore.....da pagare appunto.

La situazione sembra proprio essere quella...in tal caso il rischio di reiterazione del reato è pressoche' nullo quindi se venisse condannato (oltre alla riduzione di 1/3 della pena per il rito abbreviato) è probabile che usufruirà di tutti gli sconti possibili immaginabili.

[blade9722]

Originariamente inviato da Kharonte85

Si vabbe' quella è la "scusa officiale"...in realtà abbiamo capito benissimo che non è questo il caso, semplicemente la difesa è nella M. maiuscola.

Non credevo che fossi presente alle udienze, eppure sono a porte chiuse.

Se io fossi un avvocato, commenti come il tuo mi indurrebbero ad evitare a tutti i costi il giudizio popolare.

[cocis]

ma il suo pc non dimostrava il contrario ???