[OBIETTIVI] consiglio acquisto 55-200 vs 70-300

[Freaxxx]

mi piacerebbe entrare in possesso di un buon obiettivo per macro ora le mie considerazioni/esigenze sono le seguenti :

1) sono un amatore quindi non ho ritorno economico e di certo non spendo capitali per un'ottica fissa e a conti fatti uno zoom è la cosa migliore per prezzo/prestazioni

2) ok che dalle foto non mi aspetto una meraviglia visto che lenti da 150-200€ sono "molto economiche" nell'ambito della fotografia ma se la rinuncia a un minimo di lunghezza focale mi porta maggiore nitidezza allo scatto meglio un 55-200 che un 70-300 per me , come dire che meglio fare una foto fatta bene che una slavata ai bordi tanto per zoomare un po di più ...
2a) sceglierei un 55-200 anche perché ha meno escursione focale e quindi una serie di fattori tendenzialmente positivi ...

3) di quelli che veleggiano più o meno alle stesse cifre ci sono :

Nikkor 55-200 VR
Sigma 55-200 (-70€ rispetto il Nikkor)
Tamron 55-200 (-100 e dispari € rispetto al Nikkor)

volendo prendere in considerazione anche i 70-300 la scelta sta tra :

Sigma APO 70-300
Tamron 70-300

ora quello che vi chiedo è la conferma di ciò che ho letto più o meno qua e la su internet :

- la qualità costruttiva di un SIGMA è superiore al Tamron ? il Nikkor vale tanto di più rispetto al SIGMA nel caso del 55-200 (con i soldi di un Nikkor 55-200 compro 1 SIGMA e 1 Tamron della stessa focale ...) ?
- esiste una versione APO del SIGMA 55-200 ? il SIGMA 55-200 esiste solo in un'unica versione ?
- i 70-300 nella gamma di focali da 200 a 300 come si comportano ?

[Vendicatore]

Nessuno degli obiettivi da te citati è macro.
Gli obiettivi macro sono quelli che riescono ad avere un rapporto di riproduzione 1:1 (ovvero riempire il fotogramma con un oggetto della grandezza del sensore).

Sui 55-200 il migliore del lotto è sicuramente il Nikkor (che è anche stabilizzato).
Per quanto riguarda i 70-300 non consco i 2 che hai citato... quindi aspestta qualcuno che li abbia visti all'opera

[Freaxxx]

Originariamente inviato da Vendicatore

Nessuno degli obiettivi da te citati è macro.
Gli obiettivi macro sono quelli che riescono ad avere un rapporto di riproduzione 1:1 (ovvero riempire il fotogramma con un oggetto della grandezza del sensore).

Sui 55-200 il migliore del lotto è sicuramente il Nikkor (che è anche stabilizzato).
Per quanto riguarda i 70-300 non consco i 2 che hai citato... quindi aspestta qualcuno che li abbia visti all'opera

1:1 , 1:2 che cambia ?

scherzi a parte riconosco l'errore ma allora perché su internet in ogni dove vista la focale li chiamano macro ? sarebbe più corretto chiamarli "zoom" ?

il VR neanche ho capito a che serve , sul mio 18-55 che è VR anche se muovo di un niente la foto viene comunque slavata e fuori fuoco , quindi sarei curioso di sapere a cosa serve nel pratico un VR ...

[Vendicatore]

Il fatto di essere macro o meno non dipende dalla focale, ma solo dal rapporto di ingrandimento.
Da 1:1 a 1:2 ci cambia un buon 50% della grandezza dell'oggetto
Inoltre la maggior parte dei macro "veri" sono obiettivi fissi.

[zyrquel]

Originariamente inviato da Freaxxx

1) sono un amatore quindi non ho ritorno economico e di certo non spendo capitali per un'ottica fissa e a conti fatti uno zoom è la cosa migliore per prezzo/prestazioni

rifai i conti, il meglio in quanto prezzo prestazioni lo hai con un 50/1,8 e dei tubi di prolunga

Originariamente inviato da Freaxxx

2) ok che dalle foto non mi aspetto una meraviglia

allora tanto vale mettere delle lenti addizionali agli obietivi che hai già

[ilguercio]

Non sono macro,se uno non si documenta e prende per buono quello che gli dicono fa un cattivo acquisto.
Il VR serve se sai impugnare per bene la reflex.Non è che ti garantisce 4 stop di vantaggio se balli la mazurka su un vaporetto mentre ti salgono le formiche addosso...
Un VR non assicura,anch'esso,un bel nulla...le vibrazioni devono essere minime e rientrare nel campo di smorzamento di quel gruppo stabilizzante per essere TOTALMENTE eliminate.
Una foto mossa,per dire,4 fa schifo quanto e come una foto mossa 10.
Di sicuro io non la terrei nelle mie foto migliori.
Come la tieni in mano sta poveretta?

[Freaxxx]

Originariamente inviato da Vendicatore

Il fatto di essere macro o meno non dipende dalla focale, ma solo dal rapporto di ingrandimento.
Da 1:1 a 1:2 ci cambia un buon 50% della grandezza dell'oggetto
Inoltre la maggior parte dei macro "veri" sono obiettivi fissi.

e l'ottica fissa è sempre la migliore ... grazie , cercavo di rendere al max 200€ psicologicamente e realmente spesi

e mi è tornato in mente come la mia slr croppi a 1.5 quando le vere camere hanno il full frame

Originariamente inviato da zyrquel

rifai i conti, il meglio in quanto prezzo prestazioni lo hai con un 50/1,8 e dei tubi di prolunga

allora tanto vale mettere delle lenti addizionali agli obietivi che hai già

per quello che costano e considerato che perdo l'autofocus ...





comunque sia con un colpo di testa avventato ho ordinato un Nikkor IF ED VR 55-200 e così ho completato il mio kittone amatoriale plasticoso

[Freaxxx]

Originariamente inviato da ilguercio

Non sono macro,se uno non si documenta e prende per buono quello che gli dicono fa un cattivo acquisto.
Il VR serve se sai impugnare per bene la reflex.Non è che ti garantisce 4 stop di vantaggio se balli la mazurka su un vaporetto mentre ti salgono le formiche addosso...
Un VR non assicura,anch'esso,un bel nulla...le vibrazioni devono essere minime e rientrare nel campo di smorzamento di quel gruppo stabilizzante per essere TOTALMENTE eliminate.
Una foto mossa,per dire,4 fa schifo quanto e come una foto mossa 10.
Di sicuro io non la terrei nelle mie foto migliori.
Come la tieni in mano sta poveretta?

mano destra con l'indice sul tastino e pollice dietro la cam , mano sinistra con pollice sopra alla ghiera della focale e le altre dita sotto

comunque io tendevo a capire l'utilità del solo VR ho comunque preso un Nikkor per la qualità costruttiva rispetto agli altri 2

[ilguercio]

Se non "senti" lo stabilizzatore si vede che non la tieni bene.
Anzi,se non riesci a stare manco uno stop sotto al tempo di sicurezza c'è qualcosa che non va.

[zyrquel]

Originariamente inviato da Freaxxx

e mi è tornato in mente come la mia slr croppi a 1.5 quando le vere camere hanno il full frame

eeehhh????? ma che stai a dire???

[Freaxxx]

Originariamente inviato da ilguercio

Se non "senti" lo stabilizzatore si vede che non la tieni bene.
Anzi,se non riesci a stare manco uno stop sotto al tempo di sicurezza c'è qualcosa che non va.

la presa perfetta com'è scusa ? può darsi che sbaglio io

Originariamente inviato da zyrquel

eeehhh????? ma che stai a dire???

niente lascia stare ...

[zyrquel]

Originariamente inviato da Freaxxx

niente lascia stare ...

anch'iopenso sia meglio sorvolare

[ilguercio]

Originariamente inviato da Freaxxx

la presa perfetta com'è scusa ? può darsi che sbaglio io

La devi trovare te...ho scattato a 55 mm con stabilizzatore anche a 1/2 secondo.

[Vendicatore]

Originariamente inviato da Freaxxx

mano destra con l'indice sul tastino e pollice dietro la cam , mano sinistra con pollice sopra alla ghiera della focale e le altre dita sotto

E i gomiti come li tieni?
Devono essere il più uniti possibile e vicino al corpo, se li tieni larghi non sei stabile.
Inoltre prima di scattare fai un respiro profondo e trattieni il fiato durante lo scatto.
Poi vedi che lo stabilizzatore iniza a funzionare
(ho scattato a 1/3 a 85mm in quelle condizioni).

P.s. (edit): tieni premuto il pulsante durante la durata dello scatto. Non lasciarlo andare.

[Freaxxx]

Originariamente inviato da ilguercio

La devi trovare te...ho scattato a 55 mm con stabilizzatore anche a 1/2 secondo.

Originariamente inviato da Vendicatore

E i gomiti come li tieni?
Devono essere il più uniti possibile e vicino al corpo, se li tieni larghi non sei stabile.
Inoltre prima di scattare fai un respiro profondo e trattieni il fiato durante lo scatto.
Poi vedi che lo stabilizzatore iniza a funzionare
(ho scattato a 1/3 a 85mm in quelle condizioni).

P.s. (edit): tieni premuto il pulsante durante la durata dello scatto. Non lasciarlo andare.

sarà l'abitudine (ho compiuto la mia prima settimana oggi , parlare di abitudine mi sembra strano ... ) , saranno i vostri consigli ma le foto mi vengono un po' meglio ... adesso mi devo solo inventare qualche soggetto e location e siamo apposto