Nuove norme del codice della strada

[Wesker]

http://www.repubblica.it/motori/serv...unificate.html

http://www.repubblica.it/2009/03/mot...?ref=mothpstr1

Mm... sono d'accordo per le pene severe per chi guida ubriaco o sotto sotazna stupefacenti.

Ma non mi è chiaro se rischio la sospensione della patente per X giorni se tampono uno da dietro e questo mette il colalre. Se fosse così mi parrebbe eccessiva come cosa.

[tehblizz]

Si ma se poi continuano a tagliare i soldi alla polizia è inutile.

[Sandime]

Con la premessa che esistono casi in cui la colpa non è facilmente individuabile o comunque attribuita ad ognuna delle parti, con il concorso di colpa ( ma anche, seppur raramente, erroneamente attribuita ) , se hai provocato un incidente, significa che non hai rispettato il codice della strada e se nel provocarlo hai procurato lesioni più o meno gravi, la sospensione della patente mi sembra il minimo.

Per quanto concerne il tasso alcolemico e il relativo inasprimento delle pene, sono del parere che non serviranno ad abbassare in modo drastico il fenomeno di chi guida in stato di ebrezza. Chi beve, continuerà a farlo. Semmai, sarei curioso di capire se i 5 minuti che intercorrono tra il primo ed il secondo test, permettono effettivamente di metabolizzare le minime quantità riscontrabili attraverso l'assunzione di prodotti contenenti modeste quantità alcoliche.

[Jammed_Death]

mah...aumentano la cifra delle sanzioni, dei mesi di ritiro, mettono l'arresto, ritoccano il limite di alcol nel sangue...tra un po la gente avrà paura di guidare anche sobria...ci vorrebbe un'auto blu

[Froze]

aumentare semplicemente i controlli pareva brutto?
non avrebbero perso tempo a fare modifiche al cds, riunirsi per votare ecc ecc e potevano starsene alla bouvette a prendersi un aperitivo...

[ferste]

Originariamente inviato da Froze

aumentare semplicemente i controlli pareva brutto?

sarebbe stato troppo semplice e non avrebbe avuto titoloni, applausi dei benpensanti, immagine di disciplina.........

[Jammed_Death]

Originariamente inviato da Froze

aumentare semplicemente i controlli pareva brutto?
non avrebbero perso tempo a fare modifiche al cds, riunirsi per votare ecc ecc e potevano starsene alla bouvette a prendersi un aperitivo...

quoto...magari farlo anche graduale, prima volta ti becchi uno schiaffetto, seconda un calcio in culo, terza una bastonata...lo voglio vedere un 21enne pagare 18000 euro magari perchè ha fatto un incidente con una panda da 400 euro

Originariamente inviato da ferste

sarebbe stato troppo semplice e non avrebbe avuto titoloni, applausi dei benpensanti, immagine di disciplina.........

già....come sempre...poi uno paga per tutti

[Paganetor]

un mio ex collega di 40 anni (22 di patente) è andato a lavorare in Svizzera: nei primi 2 mesi è stato fermato 3 volte per controlli di routine (etilometro, documenti ecc.)

indovinate quante volte è stato fermato nei precedenti 21 anni e 9 mesi?

io sono favorevole ai controlli, non tanto agli "inasprimenti" della pena: le leggi ci sono, ma se non si fanno rispettare non servono a niente.

[MesserWolf]

Originariamente inviato da Froze

aumentare semplicemente i controlli pareva brutto?
non avrebbero perso tempo a fare modifiche al cds, riunirsi per votare ecc ecc e potevano starsene alla bouvette a prendersi un aperitivo...

Sarebbe stato efficacie invece che essere d'effetto . Poi i poveri neopatentati ancora un po' e gli fanno usare un triciclo con un vigile sulle spalle .


Le norme erano già severissime , bastava fare controlli puntuali . Adesso tu guarda se per un aperitivo annaquato devo rischiare sospensione patente , multa esagerata , andare in commissioni patenti etc etc ... ridicolo .

[the_joe]

Originariamente inviato da Paganetor

un mio ex collega di 40 anni (22 di patente) è andato a lavorare in Svizzera: nei primi 2 mesi è stato fermato 3 volte per controlli di routine (etilometro, documenti ecc.)

indovinate quante volte è stato fermato nei precedenti 21 anni e 9 mesi?

io sono favorevole ai controlli, non tanto agli "inasprimenti" della pena: le leggi ci sono, ma se non si fanno rispettare non servono a niente.

Questo è verissimo, però leggendo gli articoli, si vede che la maggior parte vanno ad incidere su CHI PROVOCA INCIDENTI e per di più IN STATO DI ALTERAZIONE MENTALE, per chi guida sobrio cambia poco/niente a meno di aver provocato un incidente grave......in tutti questi casi cosa vogliamo dare un premio?

Secondo me può essere un modo per far guidare la gente con un po' più di giudizio e non stare attaccati al culo di quello davanti perchè così arriva prima al bar......

[the_joe]

Originariamente inviato da MesserWolf

Le norme erano già severissime , bastava fare controlli puntuali . Adesso tu guarda se per un aperitivo annaquato devo rischiare sospensione patente , multa esagerata , andare in commissioni patenti etc etc ... ridicolo .

Sopra un tasso dell'1,5% di alcool non ci vai certamente con un aperitivo, sei UBRIACO e non ci sono scuse.

[lowenz]

Originariamente inviato da ferste

sarebbe stato troppo semplice e non avrebbe avuto titoloni, applausi dei benpensanti, immagine di disciplina.........

Sei un komunisten

[Jammed_Death]

e i vecchi limiti\sanzioni come funzionano ora? lo 0,5 è sempre punito e in maniera grave?
ora che ci penso l'altro giorno ero a cena da un'amico e ho bevuto una birra senza farci caso, ero 2 ore in paranoia

[MesserWolf]

Originariamente inviato da the_joe

Sopra un tasso dell'1,5% di alcool non ci vai certamente con un aperitivo, sei UBRIACO e non ci sono scuse.

Si ma già adesso il limite è tipo 0.5 o 0.2 non ricordo .... che è già di suo una cosa esagerata, inasprire le norme ulteriormente è inutile , vanno fatti i controlli e basta.

edit
ho letto ora l'articolo , se posso anche essere d'accordo con l1,5% , sono meno d'accordo nel massacrare di limiti e divieti i neopatentati.

[the_joe]

Originariamente inviato da MesserWolf

Si ma già adesso il limite è tipo 0.5 o 0.2 non ricordo .... che è già di suo una cosa esagerata, inasprire le norme ulteriormente è inutile , vanno fatti i controlli e basta.

Le norme che ho letto nel link riguardano solo le percentuali sopra l'1,5% o sbaglio?


Poi che servano più controlli e fatti bene sono d'accordo anche io, dico fatti bene perchè se vado dritto per la mia strada senza fare cazzate non vedo perchè se mi ferma qualcuno debba infilarmi in bocca l'etilometro, se sono un pericolo e guido a cazzo di cane, invece anche se sono sobrio devo essere punito......

[Stigmata]

A che serve ridurre il limite di DIECI km/h in autostrada?
Così i neopatentati sarebbero solo d'intralcio, e finirebbero per aumentare i camion in 2a corsia che danno un fastidio bestiale.

Tutto useless, ovviamente, senza adeguati controlli che già non ci sono.

[Paganetor]

all'italiano medio interessano poche cose: soldi, patente e auto... tocca uno o più di questi fattori e vedi che dopo un po' di batoste la capisce

ovvio, parlo in caso di cose gravi (se tampono uno non puoi darmi 10.000 euro di multa, ritirarmi la patente 6 mesi o mettermi in galera )

[Froze]

Originariamente inviato da the_joe

Questo è verissimo, però leggendo gli articoli, si vede che la maggior parte vanno ad incidere su CHI PROVOCA INCIDENTI e per di più IN STATO DI ALTERAZIONE MENTALE, per chi guida sobrio cambia poco/niente a meno di aver provocato un incidente grave......in tutti questi casi cosa vogliamo dare un premio?

Secondo me può essere un modo per far guidare la gente con un po' più di giudizio e non stare attaccati al culo di quello davanti perchè così arriva prima al bar......

domanda: le precedenti sanzioni non erano sufficientemente rigide?
credi che portando la sospensione da 6 mesi a 1 anno e la multa da 10.000 a 18.000 euro (cifre sparate) la gente si spaventi di colpo se non e' rinsavita finora?

guarda, non mi faccio problemi a dirti che in autostrada quando le condizioni lo permettono, sforo i limiti di velocità.
ma in diversi tratti "rientro nei ranghi". questo non per paura del' l'importo della multa, ma perche' so che in quelle zone si appostano spesso pattuglie.

ps: se poi si vuol continuare a credere che aumentando le sanzioni allo sfigato di turno che viene beccato (perche', poveretto, chi si becca il controllo oggi e' solo un povero sfortunato) possa in qualche modo disincentivare la guida ad cazzum, continuiamo pure cosi'.

[the_joe]

Originariamente inviato da Froze

domanda: le precedenti sanzioni non erano sufficientemente rigide?
credi che portando la sospensione da 6 mesi a 1 anno e la multa da 10.000 a 18.000 euro (cifre sparate) la gente si spaventi di colpo se non e' rinsavita finora?

guarda, non mi faccio problemi a dirti che in autostrada quando le condizioni lo permettono, sforo i limiti di velocità.
ma in diversi tratti "rientro nei ranghi". questo non per paura del' l'importo della multa, ma perche' so che in quelle zone si appostano spesso pattuglie.

ps: se poi si vuol continuare a credere che aumentando le sanzioni allo sfigato di turno che viene beccato (perche', poveretto, chi si becca il controllo oggi e' solo un povero sfortunato) possa in qualche modo disincentivare la guida ad cazzum, continuiamo pure cosi'.

Guarda io non sono un santo però di chi guida UBRIACO perchè sopra l'1,5% SEI INCONDIZIONATAMENTE UBRIACO non mi può fregare di meno e se gli fanno 10-100-100mila euro di multa e gli ritirano la patente anche a vita PEGGIO PER LUI, un conto è andare ai 170 quando l'autostrada è deserta e un conto è guidare un'auto da UBRIACHI MARCI E MAGARI AVER ANCHE PROVOCATO UN INCIDENTE GRAVE, ripeto, in questi casi cosa vuoi dare una medaglia?????

[_fred_]

In Italia come al solito abbiano normative tra le più complete al mondo e poi non abbiamo gli strumenti per metterle in atto...

Inasprire le pene del codice della strada? A che diavolo serve se poi non fanno i controlli?

Oramai ogni volta che escono nuove norme mi dico sempre: "E allora?"
Puoi abbassare i limiti ridurre questo e quest'altro, ma se poi non ci sono agenti sul terriotorio...

Potevano almeno togliere la vaccata del limite a 90km/h per i neopatentati in autostrada, non serve a un accidente dato che finchè rimango sotto i 130km/h non commetto nessuna infrazione, rompendo per di più le scatole agli altri utenti.

Complimenti per l'ennesima occasione persa...