Ubriaco e drogato alla guida, due morti a Roma

[dantes76]

Ubriaco e drogato alla guida, due morti a Roma
ieri, 24 marzo 2009
Inserisci un tuo commento
Un 33enne, risultato positivo ai test antidrgoga e antialcol, nella tarda serata di ieri, a Roma, ha provocato un incidente stradale nel quale sono morti due uomini di 33 e 37 anni. Un terzo, di 35, è ricoverato nel reparto di rianimazione dell'ospedale San Camillo: i sanitari parlano di uno stato di coma profondo. La prognosi resta "altamente riservata", in un quadro clinico "molto serio".

Lo scontro si è verificato nel quartiere Portuense: il conducente di una Citroen Xantia, ora indagato per omicidio colposo, ha perso il controllo della vettura che, dopo un salto di corsia, si è schiantata contro una Panda. Gli occupanti della Panda sono morti carbonizzati, dopo che l'auto ha preso fuoco.

http://www.siciliainformazioni.com/g...morti-roma.htm

[D4rkAng3l]

era rumeno o italiano ? tho s era italiano allora forse non sono solo i rumeni...

Cmq che schifo...poveracci quei poveracci che ci sono andati di mezzo per la sua demenza

[Fedozzo]

Originariamente inviato da D4rkAng3l

era rumeno o italiano ? tho s era italiano allora forse non sono solo i rumeni...

Cmq che schifo...poveracci quei poveracci che ci sono andati di mezzo per la sua demenza

ma la prima domanda a una cosa del genere ti sembra quella di cheidere se era rumeno o italiano?

[D4rkAng3l]

Originariamente inviato da Fedozzo

ma la prima domanda a una cosa del genere ti sembra quella di cheidere se era rumeno o italiano?

era una provocazione perchè pare che le porcate le facciano solo i rumeni...se nell'articolo c'era scritto che era stato un rumeno stavamo già a pagina 10 di linciaggio informatico

[tdi150cv]

no semmai il problema e' se le porcate fatte dagli italiani sono in un numero simile a quelle degli extra.
Detto questo ma non notate anche voi che ultimamente pare che a Roma stia succedendo di tutto ?

Che e' solo una città grande con i suoi problemi o come dire , accendiamo i riflettori come sul fascismo ?

[dantes76]

Originariamente inviato da tdi150cv

no semmai il problema e' se le porcate fatte dagli italiani sono in un numero simile a quelle degli extra.
Detto questo ma non notate anche voi che ultimamente pare che a Roma stia succedendo di tutto ?

Che e' solo una città grande con i suoi problemi o come dire , accendiamo i riflettori come sul fascismo ?

Originariamente inviato da Fedozzo

ma la prima domanda a una cosa del genere ti sembra quella di cheidere se era rumeno o italiano?

suppongo che votiate lo stesso "lato"...

[drakend]

Invece di fare congressi e congressini per cambiare tutto per non cambiare niente, quando si muovono ad approvare una legge che IMPONGA ai giudici di considerare gli omicidi derivanti da guida pericolosa come omicidi volontari, con tutte le conseguenze del caso?
Individui del genere devono vedersi la vita rovinata passando venti anni della loro inutile vita fra le sbarre. Fosse per me dentro una miniera di carbone, ma già tenerli dentro sarebbe un buon risultato. Il tutto con buona pace dei soliti buonisti perbenisti difensori di Caino, naturalmente.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da dantes76

suppongo che votiate lo stesso "lato"...

diciamo che sono i due unici post con un minimo di spessore ...

libero comunque di non rispondere alla domanda !

[MARCA]

Nel 3d sull'ecstasy mi è stato risposto che le cause degli incidendi non sono riconducibili alle sostanze assunte.

[efa]

Originariamente inviato da drakend

Invece di fare congressi e congressini per cambiare tutto per non cambiare niente, quando si muovono ad approvare una legge che IMPONGA ai giudici di considerare gli omicidi derivanti da guida pericolosa come omicidi volontari, con tutte le conseguenze del caso?
Individui del genere devono vedersi la vita rovinata passando venti anni della loro inutile vita fra le sbarre. Fosse per me dentro una miniera di carbone, ma già tenerli dentro sarebbe un buon risultato. Il tutto con buona pace dei soliti buonisti perbenisti difensori di Caino, naturalmente.

Stada assurda e non percorribile, specialmente quando abbasseranno il tasso alcolemico da 05 a 02.
Con 02, nessuno potrà più nemmeno bere una gazzosa altrementi rischia la confisca del mezzo nella migliore delle ipotesi.
Figuriamoci se uno deve andare in galera per un bicchiere di vino.

[the_joe]

Originariamente inviato da MARCA

Nel 3d sull'ecstasy mi è stato risposto che le cause degli incidendi non sono riconducibili alle sostanze assunte.

Dove scusa io non lo trovo.......


Comunque come risolveresti tu il problema?

[drakend]

Originariamente inviato da efa

Stada assurda e non percorribile, specialmente quando abbasseranno il tasso alcolemico da 05 a 02.
Con 02, nessuno potrà più nemmeno bere una gazzosa altrementi rischia la confisca del mezzo nella migliore delle ipotesi.
Figuriamoci se uno deve andare in galera per un bicchiere di vino.

Ascolta ma tu leggi i messaggi a cui rispondi? Mi sembra di no... io mi riferivo a tizi che UCCIDONO guidando ubriachi. È chiaro che la guida in stato d'ebbrezza senza morti e/o incidenti vada punita in modo diverso, ovviamente meno severo. Per la fattispecie di CRIMINALI che dici tu io confischerei l'automobile e revocherei per SEMPRE la patente, senza più alcuna possibilità di guidare. La guida di un autoveicolo è un PRIVILEGIO, non un DIRITTO, con buona pace di tutti i difensori del bicchierino a tavola!

[the_joe]

Originariamente inviato da drakend

Ascolta ma tu leggi i messaggi a cui rispondi? Mi sembra di no... io mi riferivo a tizi che UCCIDONO guidando ubriachi. È chiaro che la guida in stato d'ebbrezza senza morti e/o incidenti vada punita in modo diverso, ovviamente meno severo. Per la fattispecie di CRIMINALI che dici tu io confischerei l'automobile e revocherei per SEMPRE la patente, senza più alcuna possibilità di guidare. La guida di un autoveicolo è un PRIVILEGIO, non un DIRITTO, con buona pace di tutti i difensori del bicchierino a tavola!

Quale sarebbe la definizione di criminale?

[MARCA]

Originariamente inviato da the_joe

Dove scusa io non lo trovo.......


Comunque come risolveresti tu il problema?

Vietando la vendita di alcolici in luoghi pubblici.
E io bevo.

[drakend]

Originariamente inviato da the_joe

Quale sarebbe la definizione di criminale?

Alludo a chi pratica guida pericolosa, magari sotto l'effetto di alcool e/o di stupefacenti. Per questo credo che la guida pericolosa debba diventare reato a sè stante punito con diversi anni di carcere e i morti causati da guida pericolosa dovrebbero essere considerati come omicidio volontario.
Per evitare ogni margine di ambiguità chi guida non dovrebbe bere, con un limite fissato a 0 spaccato, magari con una tolleranza di tipo 0.01 per le cazzatine tipo cioccolatini con il liquore e robe simili.

[efa]

Originariamente inviato da drakend

Ascolta ma tu leggi i messaggi a cui rispondi? Mi sembra di no... io mi riferivo a tizi che UCCIDONO guidando ubriachi. È chiaro che la guida in stato d'ebbrezza senza morti e/o incidenti vada punita in modo diverso, ovviamente meno severo. Per la fattispecie di CRIMINALI che dici tu io confischerei l'automobile e revocherei per SEMPRE la patente, senza più alcuna possibilità di guidare. La guida di un autoveicolo è un PRIVILEGIO, non un DIRITTO, con buona pace di tutti i difensori del bicchierino a tavola!

Il problema è che si fa di ogni erba un fascio, se per sbaglio passa una roba del genere, quella da te supposta, e per sbaglio faccio fuori uno ed il tasso alcolemico è a 02: e sempre per sbaglio mi sono bevuto un bicchiere di vino.
Mi becco l'omicidio volontario con tutto quello che ne consegue, qualche anno di galera provabilmente e pure la confisca del mezzo.
Trovi normale lo stesso regime per un ubriaco e uno che si beve un bicchiere di vino?
Si perche alla fine , con 02 sarà cosi', ed anche con 05.

[drakend]

Originariamente inviato da efa

Il problema è che si fa di ogni erba un fascio, se per sbaglio passa una roba del genere, quella da te supposta, e per sbaglio faccio fuori uno ed il tasso alcolemico è a 02: e sempre per sbaglio mi sono bevuto un bicchiere di vino.
Mi becco l'omicidio volontario con tutto quello che ne consegue, qualche anno di galera provabilmente e pure la confisca del mezzo.
Trovi normale lo stesso regime per un ubriaco e uno che si beve un bicchiere di vino?
Si perche alla fine , con 02 sarà cosi', ed anche con 05.

Se guidi non devi fare tutti questi "sbagli"... una volta che metti sotto uno nessuno lo porta più indietro. Si tratta di un tipo di errore non riparabile e quindi gli "sbagli" lasciano il tempo che trovano. Poi ovviamente dipende tutto dalla dinamica dell'incidente, però se metti uno sotto perché vai a velocità folle e sei pure ubriaco e/o drogato allora l'omicidio volontario ci sta tutto.

[AlexXxin]

La norma in questi incidenti è un guidatore completamente ubriaco, quindi tale persona conduce l'auto con un tasso che normalmente è di 1,5, cosa cambierebbe un tasso consentito di 0; 0,2; o 0,5? Cambierebbe solo per i pollastri che sbevazzano 2 bicchieri di vinello durante la cena a base di pesce che, se per sfiga, dovessero travolgere un pedone o causare un incidente (fatalità che può accadere anche da sobri) sarebbero trattati alla stregua di un incosciente che normalmente non è in grado di infilare la chiave nella serratura della portiera.

Chi si mette alla guida adesso completamente sbronzo e drogato, non pensa certo ai tassi bla bla..

[sider]

0.5 va benissimo, devono solo aumentare i controlli.
Con 0.2 ci va di mezzo lo sfigato che è completamente lucido bevendo un bicchiere di vino od una birretta, mentre quelli con tassi superiori all'1.0 scorazzano allegramente.

[drakend]

Originariamente inviato da AlexXxin

Chi si mette alla guida adesso completamente sbronzo e drogato, non pensa certo ai tassi bla bla..

Difatti questi criminali non devono più nuocere alla società, per cui rinchiuderli in una bella cella per una ventina d'anni mi sembra solo dovuto.