[Film] Star Trek XI

[CYRANO]

si graziearcazzo, se dice che e' una cagata e nessuno lo guarda i $$ mica gli arrivano...


C;.,a;.z;.a

[Kal-El]

Originariamente inviato da CYRANO

una serie simile alla TOS , anche se in un'altra astronave , mi piacerebbe...

Cmlamlamlamla

Te lo scordi: la serie sarà BASATA sul film di Abrams, solo in un contesto diverso dalle vicende del film.

Ad ogni modo, Fuller ha ammesso che la sua serie preferita è stata DS9 (che è anche la mia) non la TOS, questo per chiarimento.

[Kal-El]

Originariamente inviato da CYRANO

si graziearcazzo, se dice che e' una cagata e nessuno lo guarda i $$ mica gli arrivano...


C;.,a;.z;.a

Si ma che è una cagata lo dite solo voi qui dentro... non c'è stato UNO-DICO-UNO del settore che abbia criticato il film, nessuno neanche degli attori/autori degli altri lavori su Star Trek.

[CYRANO]

quelli che hanno commentato 20 min di film ?


c;'.'.z'..a

[CYRANO]

Originariamente inviato da Kal-El

Te lo scordi: la serie sarà BASATA sul film di Abrams, solo in un contesto diverso dalle vicende del film.

Ad ogni modo, Fuller ha ammesso che la sua serie preferita è stata DS9 (che è anche la mia) non la TOS, questo per chiarimento.

quindi sara' una serie di Sf che non avra' niente di St... bene... allora St e' morta davvero... ci restano solo le miniserie amatoriali...


C'.a'.z'.a

[Kal-El]

Originariamente inviato da CYRANO

quindi sara' una serie di Sf che non avra' niente di St... bene... allora St e' morta davvero... ci restano solo le miniserie amatoriali...


C'.a'.z'.a

Altra vaccata partorita da voi: sarà sempre star trek solo un pò diverso, più moderno.

JJ non ha cambiato proprio niente, neppure la timeline originale, ha solo, molto intelligentemente, fatto partire gli eventi del film dal tempo post-nemesis, per poi tornare indietro nel tempo (Nero) che cerca di alterare la storia.... ecco che da li in poi il significato del "reboot", che non significa far morire star trek ma solo proseguire in una nuova timeline.

Se non lo capite è un problema vostro, star trek non è un dogma con delle regole fisse ed inviolabili, le alterazioni temporalo FANNO parte di quello che rappresenta, che vi piaccia o no.

[jimmywarsall]

Originariamente inviato da Kal-El

Eh gia!

Anche il figlio di Roddenberry, "Rod", elogia Il film di Abrams e dice: I think he would love it. I think he would put his arm around JJ and hand over the keys, so to speak.
http://trekweb.com/articles/2009/03/...tar-Trek.shtml


Quindi ricapitoliamo: tutto il mondo acclama il lavoro di JJ, ora lo stesso figlio di G.R., in pratica siete rimasti solo voi, una minuscola ed insignificante percentuale... oh ma quanto mi dispiace.

Rassegnatevi: l'Alba di una nuova Era per Star Trek sta iniziando!

Sì, ma non puoi mettere solo la parte dell'intervista che ti interessa


cioè.... Roddenberry junior dopo dice:

DOMANDA: Have you seen any footage from the new film?

RISPOSTA: Not much, I just visited the set.

come fa a dire che piacerebbe a suo padre allora se non ha visto nulla?


E poi:

DOMANDA: Do you have any concerns about the new film?

RISPOSTA: Well, I just don't know JJ Abrams that well and while I have recently fallen in love with his series, Lost, I think he is extremely talented. He is a fantastic writer, producer and director. I know he is a fan of Star Trek. I just want to make sure this new film doesn't become Star Wars. My concern is that it will be an awesome Star Wars/sci-fi/action movie but it will lose the subtext and metaphors that were at the core of Star Trek's humanity.

che alla fine è quello che temiamo noi !!!



stavolta kal-el is owned

[CYRANO]

Oltre alle spade Phaser , ho letto che a meta' film nero ( che si dice ansimera' per tutto il film ) dira' che lui e' il vero padre di Kirk e spock lo iniziera' all'uso dello sforzo vulcaniano...




C'.a'.z'.a'.

[gpc]

Originariamente inviato da jimmywarsall

che alla fine è quello che temiamo noi !!!

stavolta kal-el is owned

Ennesimo epic fail di Kal-El Portategli un tapiro di kriptonite

[giannola]

Originariamente inviato da gpc

Ennesimo epic fail di Kal-El Portategli un tapiro di kriptonite

lasciatelo divertire, gli resta poco più di un mese prima di affondare insieme all'aborto-trek.

[Kal-El]

Originariamente inviato da giannola

lasciatelo divertire, gli resta poco più di un mese prima di affondare insieme all'aborto-trek.

affondare? illuso! ti assicuro che tu fra poco più di un mese scommetto che dalla figura di caca che avrai fatto non ti presenterai qui sul forum per molto, molto tempo!

[J3DI]

Originariamente inviato da Kal-El

affondare? illuso! ti assicuro che tu fra poco più di un mese scommetto che dalla figura di caca che avrai fatto non ti presenterai qui sul forum per molto, molto tempo!

Ti è mai passato per la mente che quelli che cerchi di convincere a tutti i costi di qualcosa che non gli interessa in realtà non hanno la minima intenzione di essere convinti e quindi stai solo sprecando il tuo tempo?

[giannola]

Originariamente inviato da Kal-El

affondare? illuso! ti assicuro che tu fra poco più di un mese scommetto che dalla figura di caca che avrai fatto non ti presenterai qui sul forum per molto, molto tempo!

la cacca è quella che sta spacciando abrams cercando di convincere tutti della bontà del suo prodotto, ma soprattutto cercando di infinocchiare sul fatto che si possa parlare ancora di Star Trek.

Il fatto della timeline alternativa è una cosa positiva almeno non si avranno problemi quando si sarà deciso di chiudere questo inutile capitolo.

ST non ha bisogno di reboot.

[jpjcssource]

Originariamente inviato da gpc

Ennesimo epic fail di Kal-El Portategli un tapiro di kriptonite

[FA.Picard]

Originariamente inviato da Kal-El

Altra vaccata partorita da voi: sarà sempre star trek solo un pò diverso, più moderno.

JJ non ha cambiato proprio niente, neppure la timeline originale, ha solo, molto intelligentemente, fatto partire gli eventi del film dal tempo post-nemesis, per poi tornare indietro nel tempo (Nero) che cerca di alterare la storia.... ecco che da li in poi il significato del "reboot", che non significa far morire star trek ma solo proseguire in una nuova timeline.

Se non lo capite è un problema vostro, star trek non è un dogma con delle regole fisse ed inviolabili, le alterazioni temporalo FANNO parte di quello che rappresenta, che vi piaccia o no.

[giannola]

picard mi hai fatto morire....

[gpc]

ma lol

[JL_Picard]

Non so se sia già stato postato...

http://blog.libero.it/StarTrekNews24/6761628.html

Alcuni passaggi significativi delle dichiarazioni di JJ Abrams

“Non ero un appassionato di Star Trek – ha affermato Abrams – quindi mi sono appoggiato agli sceneggiatori Roberto Orci e Alex Kurtzman per essere certo di fare un film che avrebbe rispettato lo spirito della serie originale ma allo stesso tempo potesse venir apprezzato da chi non l’ha mai vista. Mi sono innamorato del copione perché è un progetto che avrei voluto vedere sullo schermo, e l’unica mia preoccupazione era quella di fare un film spettacolare e divertente. So benissimo che se facciamo arrabbiare gli adepti è un disastro”

“L’Enterprise deve essere l’Enterprise. – dice il regista – I costumi devono dare la sensazione dei costumi che il pubblico conosce. Devi potergli dare un’occhiata e capire subito che film stai guardando. La scritta Star Trek, il logo della flotta, i comunicatori, sono tutte pietre miliari di quello che rende una serie leggendaria e riconoscibile. Eppure il pubblico di oggi è molto più sofisticato, ha visto tanti film di fantascienza, quindi non si può non offrire i migliori effetti speciali e azione mozzafiato come solo la tecnologia odierna permette. Credo che quando il pubblico vedrà questo film, avvertirà la fedeltà a quello che Gene Roddenberry e quegli incredibili attori hanno creato negli anni ’60. Anche se sarà un’esperienza diversa. E ci sono elementi comici – e sexy – che spero piacciano. Non dimentichiamoci che fu il primo telefilm a mostrare un bacio interraziale in televisione”.

Speriamo bene...

Io lo vedrò comunque, riservandomi il giudizio.

[Raven]

Originariamente inviato da JL_Picard

E ci sono elementi comici che spero piacciano.

Jar Jar Binks!?

Cacchio... sembra di leggere la dichiarazione di lucas, prima che uscisse SW1...

Comunque staremo a vedere... per ora non giudico!

[giannola]

Originariamente inviato da JL_Picard

Non so se sia già stato postato...

http://blog.libero.it/StarTrekNews24/6761628.html

Alcuni passaggi significativi delle dichiarazioni di JJ Abrams

“Non ero un appassionato di Star Trek – ha affermato Abrams – quindi mi sono appoggiato agli sceneggiatori Roberto Orci e Alex Kurtzman per essere certo di fare un film che avrebbe rispettato lo spirito della serie originale ma allo stesso tempo potesse venir apprezzato da chi non l’ha mai vista. Mi sono innamorato del copione perché è un progetto che avrei voluto vedere sullo schermo, e l’unica mia preoccupazione era quella di fare un film spettacolare e divertente. So benissimo che se facciamo arrabbiare gli adepti è un disastro”

“L’Enterprise deve essere l’Enterprise. – dice il regista – I costumi devono dare la sensazione dei costumi che il pubblico conosce. Devi potergli dare un’occhiata e capire subito che film stai guardando. La scritta Star Trek, il logo della flotta, i comunicatori, sono tutte pietre miliari di quello che rende una serie leggendaria e riconoscibile. Eppure il pubblico di oggi è molto più sofisticato, ha visto tanti film di fantascienza, quindi non si può non offrire i migliori effetti speciali e azione mozzafiato come solo la tecnologia odierna permette. Credo che quando il pubblico vedrà questo film, avvertirà la fedeltà a quello che Gene Roddenberry e quegli incredibili attori hanno creato negli anni ’60. Anche se sarà un’esperienza diversa. E ci sono elementi comici – e sexy – che spero piacciano. Non dimentichiamoci che fu il primo telefilm a mostrare un bacio interraziale in televisione”.

Speriamo bene...

Io lo vedrò comunque, riservandomi il giudizio.

ah ecco così va meglio...un minimo di rispetto per tutti i fan che ne hanno decretato il successo.