migliore tra diverse versioni amd x2 6000+

[blackwolf]

Salve a tutti ragazzi possiedo 2 differenti versioni di amd x2 6000+ :

-3,1 ghz e 1MB di L2 cache
-3,0 ghz e 2MB di L2 cache

mi hanno detto che il secondo è migliore, è vero ?

[ATi7500]

Originariamente inviato da blackwolf

Salve a tutti ragazzi possiedo 2 differenti versioni di amd x2 6000+ :

-3,1 ghz e 1MB di L2 cache
-3,0 ghz e 2MB di L2 cache

mi hanno detto che il secondo è migliore, è vero ?

yes, il secondo e' piu' veloce

bYeZ!

[blackwolf]

Originariamente inviato da ATi7500

yes, il secondo e' piu' veloce

bYeZ!

posso sapere gentilmente anche il perchè ? grazie mille sei gentilissimo.

[lucky85]

Originariamente inviato da blackwolf

posso sapere gentilmente anche il perchè ? grazie mille sei gentilissimo.

perchè ha + cache

[blackwolf]

Originariamente inviato da lucky85

perchè ha + cache

e non centra se gira a una frequenza leggermente minore ?

[ATi7500]

Originariamente inviato da blackwolf

e non centra se gira a una frequenza leggermente minore ?

la frequenza superiore di 100 mhz compensa solo in alcune applicazioni..ma il beneficio della cache L2 lo hai sempre, anche magari portando anche il secondo a 3.1GHz

Io sono passato da un X2 cloccato a 2700 MHz, con 1MB di cache, ad un 2800 con 2MB...e la differenza sui giochi l'ho sentita..parecchio

bYeZ!

[lucky85]

Originariamente inviato da ATi7500

la frequenza superiore di 100 mhz compensa solo in alcune applicazioni..ma il beneficio della cache L2 lo hai sempre, anche magari portando anche il secondo a 3.1GHz

Io sono passato da un X2 cloccato a 2700 MHz, con 1MB di cache, ad un 2800 con 2MB...e la differenza sui giochi l'ho sentita..parecchio

bYeZ!

infatti la cache si fa sentire soprattutto nei giochi
e poi 100mhz di differenza nn li senti nemmeno

[blackwolf]

Originariamente inviato da ATi7500

la frequenza superiore di 100 mhz compensa solo in alcune applicazioni..ma il beneficio della cache L2 lo hai sempre, anche magari portando anche il secondo a 3.1GHz

Io sono passato da un X2 cloccato a 2700 MHz, con 1MB di cache, ad un 2800 con 2MB...e la differenza sui giochi l'ho sentita..parecchio

bYeZ!

in pratica mi vuoi dire meglio L2 cache della frequenza.... no ? considerando che io il processore lo uso per lavorare e cioè : convertire divx in dvd, masterizzare, navigare molto in internet, ascoltare musica, vedere video è meglio che abbia più cache e meno frequenza ? Grazie mille

[lucky85]

Originariamente inviato da blackwolf

in pratica mi vuoi dire meglio L2 cache della frequenza.... no ? considerando che io il processore lo uso per lavorare e cioè : convertire divx in dvd, masterizzare, navigare molto in internet, ascoltare musica, vedere video è meglio che abbia più cache e meno frequenza ? Grazie mille

se la differenza fosse di 500mhz allora sarebbe meglio avere + frequenza,ma una frequenza di 100mhz nn conta nulla quindi meglio + cache

[blackwolf]

Originariamente inviato da lucky85

se la differenza fosse di 500mhz allora sarebbe meglio avere + frequenza,ma una frequenza di 100mhz nn conta nulla quindi meglio + cache

ma per quello che devo fare io e che ho descritto sopra è valido quello che dici ?

[ATi7500]

Originariamente inviato da blackwolf

ma per quello che devo fare io e che ho descritto sopra è valido quello che dici ?

per quello che devi fare tu anche un Sempron basterebbe...escludendo la conversione video...quindi non ti fare tanti problemi e vai sul modello con piu' cache

bYeZ!

[dot.miglio]

Ma il tuo 3.0 Ghz è il vecchio modello a 90nm? Oppure il nuovo a 65nm? Il 3.1 è il modello a 65nm e scalda molto meno del vecchio 3.0 Ghz a 90 nm!!

[blackwolf]

Originariamente inviato da dot.miglio

Ma il tuo 3.0 Ghz è il vecchio modello a 90nm? Oppure il nuovo a 65nm? Il 3.1 è il modello a 65nm e scalda molto meno del vecchio 3.0 Ghz a 90 nm!!

come faccio a vederlo se ha 65 nm o 90 nm ?

[dot.miglio]

Scaricati cpu-z e vedi se è a 90 o 65, io dico che è un 90 perchè di 65 non ne ho quasi trovati..

[blackwolf]

Originariamente inviato da dot.miglio

Scaricati cpu-z e vedi se è a 90 o 65, io dico che è un 90 perchè di 65 non ne ho quasi trovati..

ho controllato è a 90 nm....quindi è ancora valido il discorso che è meglio di quello a 3,1 ghz e 1mb di L2 ?

[dot.miglio]

Sicuramente la cache maggiore da qualche vantaggio ma l'architettura a 90 mn ti dà l'unico vantaggio che consuma di piu e scalda come un forno, ergo puoi farci la pizza!! Il mio consiglio è quello di tenere il 3.1 Ghz, ti posso garantire che differenze per quello che ne fai tu non ne senti..

[blackwolf]

Originariamente inviato da dot.miglio

Sicuramente la cache maggiore da qualche vantaggio ma l'architettura a 90 mn ti dà l'unico vantaggio che consuma di piu e scalda come un forno, ergo puoi farci la pizza!! Il mio consiglio è quello di tenere il 3.1 Ghz, ti posso garantire che differenze per quello che ne fai tu non ne senti..

e se ho in programma di overcrakkarlo è meglio il 90nm o il 65nm ?

[dot.miglio]

Sicuramente il 65 che ha dalla sua una temperatura piu bassa..

[blackwolf]

Originariamente inviato da dot.miglio

Sicuramente la cache maggiore da qualche vantaggio ma l'architettura a 90 mn ti dà l'unico vantaggio che consuma di piu e scalda come un forno, ergo puoi farci la pizza!! Il mio consiglio è quello di tenere il 3.1 Ghz, ti posso garantire che differenze per quello che ne fai tu non ne senti..

sinceramente non ci capisco piàù niente e ho un pò di confusione : gente che mi dice tieni quello a 2mb di L2 cache e non contano 100 mhz in meno perchè va molto meglio contrapposto a altri che mi dicono che però essendo a 90nm è un fornellino....

[CaFFeiNe]

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20071024

questa vale per i core2duo, ma penso cambi poco per amd

calcola che amd ad esempio ha sempre valori di cache molto inferiori ad intel, e cmq non è quello a penalizzarla troppo nelle prestazioni...

fondamentalmente... in qualche gioco e OVVIAMENTE a risoluzioni non troppo elevate... un po' di differenza c'è, anche se sono convinto che sia una differenza spesso marginale (infatti non tutti i giochi hanno differenze)

in ambito multimediale, spesso la differenza è davvero marginale

in ambito calcoli scientifici et similari, la differenza è enorme...