Q6600 vs i7 920 overclocked...?

donfranco77 · 14-03-2009, 07:35

Ho cercato un pò in rete, ma non sono riuscito a trovare una scheda comparativa fatta bene tra le prestazioni di un q6600@3600 (oc classico un pò per tutti) e il nuovo i7 920@4000 (sembra la frequenza stabile più facilmente raggiungibile)...giusto per capire quanta differenza c'è tra questi due processori portati al limite del daily.

Qualcuno ha letto qualcosa in merito?

F.

User111 · 14-03-2009, 07:38

Quote:

Originariamente inviato da donfranco77

Ho cercato un pò in rete, ma non sono riuscito a trovare una scheda comparativa fatta bene tra le prestazioni di un q6600@3600 (oc classico un pò per tutti) e il nuovo i7 920@4000 (sembra la frequenza stabile più facilmente raggiungibile)...giusto per capire quanta differenza c'è tra questi due processori portati al limite del daily.

Qualcuno ha letto qualcosa in merito?

F.

non sono paragonabili

troppa differenza in tutto

donfranco77 · 14-03-2009, 07:43

Si giustamente, però visto che fanno comparative su tutto e che il q6600 è (credo) uno dei processori più presenti nei nostri case, ho pensato che fosse un'informazione interessante da sapere...

User111 · 14-03-2009, 07:53

http://www.tomshardware.co.uk/phenom...-31485-10.html

donfranco77 · 14-03-2009, 09:45

L'avevo letto questo articolo, ma i processori sono a def...

User111 · 14-03-2009, 12:11

Quote:

Originariamente inviato da donfranco77

L'avevo letto questo articolo, ma i processori sono a def...

comunque stai paragonando cpu di 2 generazioni differenti, sarebbe come paragonare un pentium 4 HT a un pentium D

donfranco77 · 14-03-2009, 16:19

Certo, hai ragione...serve solo come metro di paragone per chi come me ha ancora un processore "old generation" che, overcloccato a più del 50%, fa registrare risultati paragonabili ad un Core i7 940 a def...quindi la domanda mi pare logica, ok che và di più, ma quanto di più?
Dire semplicemente "è nuovo = gli dà la paga" mi sembra semplicistico....cmq rimane una semplice curiosità, nulla di chè.

Gannjunior · 14-03-2009, 18:05

ragazzi dipende dove sono usati. In molti applicativi non si nota alcuna differenza anche a parità di frequenza. il q6600 è già una cpu eccezionale x tutti e x tutti i gusti.

La domanda da farsi è? ha senso aggiornare a i7 partendo da un q6600?
solo il campo di applicazione in cui lo andremo a utilizzare ci può dare una risposta.
Per esempio se lavoriamo molto con filmati in alta definizione i vantaggi di i7 sono enormi già in termini di gestione delle anteprime in RT (real time) dove anche a default 2.6ghz contro un q6600 @ 3.5ghz c'è un gap grande portato dalla grande ampiezza di banda che l'i7 garantisce con il controller di memoria integrato.
naturalmente nel rendering puro, al di là della propensione ancora maggiore dell'i7 a raggiungere frequenze elevate (ma scalda molto di piu del q6600 occhio!), giocheranno ancora a suo favore sempre un maggior numero di programmi in grado di sfruttare le potenzialità di i7...

x finire: si deve anche pensare di costruire un sottosistema di dischi adeguato a sfruttare le grandi capacità di gestire enormi volumi di dati di i7, altrimenti si vanificano in parte le sue caratteristiche.

donfranco77 · 18-03-2009, 20:39

Quote:

Originariamente inviato da Gannjunior

ragazzi dipende dove sono usati. In molti applicativi non si nota alcuna differenza anche a parità di frequenza. il q6600 è già una cpu eccezionale x tutti e x tutti i gusti.

La domanda da farsi è? ha senso aggiornare a i7 partendo da un q6600?
solo il campo di applicazione in cui lo andremo a utilizzare ci può dare una risposta.
Per esempio se lavoriamo molto con filmati in alta definizione i vantaggi di i7 sono enormi già in termini di gestione delle anteprime in RT (real time) dove anche a default 2.6ghz contro un q6600 @ 3.5ghz c'è un gap grande portato dalla grande ampiezza di banda che l'i7 garantisce con il controller di memoria integrato.
naturalmente nel rendering puro, al di là della propensione ancora maggiore dell'i7 a raggiungere frequenze elevate (ma scalda molto di piu del q6600 occhio!), giocheranno ancora a suo favore sempre un maggior numero di programmi in grado di sfruttare le potenzialità di i7...

x finire: si deve anche pensare di costruire un sottosistema di dischi adeguato a sfruttare le grandi capacità di gestire enormi volumi di dati di i7, altrimenti si vanificano in parte le sue caratteristiche.

Quoto tutto...commento più che sensato.

14-03-2009, 07:35	#1
donfranco77 Senior Member Iscritto dal: Feb 2006 Città: Pisa Messaggi: 2112	Q6600 vs i7 920 overclocked...? Ho cercato un pò in rete, ma non sono riuscito a trovare una scheda comparativa fatta bene tra le prestazioni di un q6600@3600 (oc classico un pò per tutti) e il nuovo i7 920@4000 (sembra la frequenza stabile più facilmente raggiungibile)...giusto per capire quanta differenza c'è tra questi due processori portati al limite del daily. Qualcuno ha letto qualcosa in merito? F. __________________ Felicemente concluso con: Dream Sequencer, Langley, Lorenzo67, Elis@75, P@trikku, Principino1984, Vittorio87, 2fst4rc, cry74, BadBoy89, Marcus24, IlDivino, SHIVA>>LuR<<, ilKarro, Makamura, toca1979, Frato, Pafalco, Aprilia3146, Riccardo78, ^VaMpIr0^, m0n4c0, FiSHBoNE, Valli, Loz, Giaomella, Gigino85, Drive97, Nick8640,IlGavro,BruceWilliss e tanti altri... Diffidare di:ADJ_Asrock

14-03-2009, 07:43	#3
donfranco77 Senior Member Iscritto dal: Feb 2006 Città: Pisa Messaggi: 2112	Si giustamente, però visto che fanno comparative su tutto e che il q6600 è (credo) uno dei processori più presenti nei nostri case, ho pensato che fosse un'informazione interessante da sapere... __________________ Felicemente concluso con: Dream Sequencer, Langley, Lorenzo67, Elis@75, P@trikku, Principino1984, Vittorio87, 2fst4rc, cry74, BadBoy89, Marcus24, IlDivino, SHIVA>>LuR<<, ilKarro, Makamura, toca1979, Frato, Pafalco, Aprilia3146, Riccardo78, ^VaMpIr0^, m0n4c0, FiSHBoNE, Valli, Loz, Giaomella, Gigino85, Drive97, Nick8640,IlGavro,BruceWilliss e tanti altri... Diffidare di:ADJ_Asrock

14-03-2009, 07:53	#4
User111 Senior Member Iscritto dal: Mar 2007 Città: Pe-Ch Messaggi: 19343	http://www.tomshardware.co.uk/phenom...-31485-10.html __________________ [email protected] - [email protected] - ud3r@632 - Xtreem 1150@4-4-4-12 - User111@hwbot - HP 15eh1019 - Asus e406sa

14-03-2009, 09:45	#5
donfranco77 Senior Member Iscritto dal: Feb 2006 Città: Pisa Messaggi: 2112	L'avevo letto questo articolo, ma i processori sono a def... __________________ Felicemente concluso con: Dream Sequencer, Langley, Lorenzo67, Elis@75, P@trikku, Principino1984, Vittorio87, 2fst4rc, cry74, BadBoy89, Marcus24, IlDivino, SHIVA>>LuR<<, ilKarro, Makamura, toca1979, Frato, Pafalco, Aprilia3146, Riccardo78, ^VaMpIr0^, m0n4c0, FiSHBoNE, Valli, Loz, Giaomella, Gigino85, Drive97, Nick8640,IlGavro,BruceWilliss e tanti altri... Diffidare di:ADJ_Asrock

14-03-2009, 16:19	#7
donfranco77 Senior Member Iscritto dal: Feb 2006 Città: Pisa Messaggi: 2112	Certo, hai ragione...serve solo come metro di paragone per chi come me ha ancora un processore "old generation" che, overcloccato a più del 50%, fa registrare risultati paragonabili ad un Core i7 940 a def...quindi la domanda mi pare logica, ok che và di più, ma quanto di più? Dire semplicemente "è nuovo = gli dà la paga" mi sembra semplicistico....cmq rimane una semplice curiosità, nulla di chè. __________________ Felicemente concluso con: Dream Sequencer, Langley, Lorenzo67, Elis@75, P@trikku, Principino1984, Vittorio87, 2fst4rc, cry74, BadBoy89, Marcus24, IlDivino, SHIVA>>LuR<<, ilKarro, Makamura, toca1979, Frato, Pafalco, Aprilia3146, Riccardo78, ^VaMpIr0^, m0n4c0, FiSHBoNE, Valli, Loz, Giaomella, Gigino85, Drive97, Nick8640,IlGavro,BruceWilliss e tanti altri... Diffidare di:ADJ_Asrock

14-03-2009, 18:05	#8
Gannjunior Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Genova [Italy] Trattative: +1.000 Messaggi: 3525	ragazzi dipende dove sono usati. In molti applicativi non si nota alcuna differenza anche a parità di frequenza. il q6600 è già una cpu eccezionale x tutti e x tutti i gusti. La domanda da farsi è? ha senso aggiornare a i7 partendo da un q6600? solo il campo di applicazione in cui lo andremo a utilizzare ci può dare una risposta. Per esempio se lavoriamo molto con filmati in alta definizione i vantaggi di i7 sono enormi già in termini di gestione delle anteprime in RT (real time) dove anche a default 2.6ghz contro un q6600 @ 3.5ghz c'è un gap grande portato dalla grande ampiezza di banda che l'i7 garantisce con il controller di memoria integrato. naturalmente nel rendering puro, al di là della propensione ancora maggiore dell'i7 a raggiungere frequenze elevate (ma scalda molto di piu del q6600 occhio!), giocheranno ancora a suo favore sempre un maggior numero di programmi in grado di sfruttare le potenzialità di i7... x finire: si deve anche pensare di costruire un sottosistema di dischi adeguato a sfruttare le grandi capacità di gestire enormi volumi di dati di i7, altrimenti si vanificano in parte le sue caratteristiche. __________________ Raiontech DX2(Clevo P751TM) \| i7 8700 delidded (30' [email protected]@-100mV@80°C@estate), 64Gb DDR4 2666 G-skill Ripjaws, 15.6" 1920x1080 IPS 144Hz G-Sync, GTX 1060 6gb, M2 960 EVO 512gb NVMe, M2 860 EVO 2Tb, mSata 860 EVO 1Tb, 2.5" Sata3 Crucial SSD M500 2Tb, 8 cells 82Wh, ali 230w, Sound Blaster XFI MB5 HiFi Sabre DAC, D3LL U2410 24" MIE TRATTATIVE. Test vari su compress. video e dintorni...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email