Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Altre Discussioni > Amministrazione e Configurazione Server

Recensione Google Pixel 11: non ha l'HiLight dei Pro, ma è il Pixel più equilibrato di sempre
Recensione Google Pixel 11: non ha l'HiLight dei Pro, ma è il Pixel più equilibrato di sempre
Abbiamo provato Google Pixel 11, il più accessibile della nuova gamma: chip Tensor G6 condiviso con i modelli Pro, fotocamera 48 MP con Magic Capture e Stili Fotografici, display Actua da 3000 nit e batteria da 4985 mAh. Ecco come si comporta nell'uso quotidiano, e cosa cambia davvero rispetto a Pixel 11 Pro e Pro XL
Google Pixel 11 Pro XL: fotocamera al top, batteria indietro. Luci e ombre del nuovo flagship
Google Pixel 11 Pro XL: fotocamera al top, batteria indietro. Luci e ombre del nuovo flagship
Google Pixel 11 Pro XL debutta in Italia con il nuovo Tensor G6, lo Zoom Pro fino a 120x, il display Super Actua da 3600 nit e la new entry HiLight riservata ai modelli Pro: lo abbiamo provato in anteprima per diversi giorni prima del lancio commerciale, tra fotocamera generativa, ricarica ancora indietro rispetto ai rivali e un prezzo che parte da 1399 euro
Non sai programmare? Ecco cosa si può fare con un LLM e una GeForce RTX 5070 Ti
Non sai programmare? Ecco cosa si può fare con un LLM e una GeForce RTX 5070 Ti
Con un semplice dialogo in linguaggio naturale e la potenza di una scheda video di fascia alta è possibile costruire software funzionante da zero, senza scrivere una riga di codice e senza inviare un solo byte dei propri dati a server esterni
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 09-03-2009, 11:38   #1
albe1981
Member
 
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 184
Consiglio su configurazione nuovo server

Mi è arrivato il preventivo per il nuovo server, visto che di hw per server non ne capisco un tubo volevo chiedervi un parere sul rapporto qualità-prezzo di quello che mi accingo a comprare.

Tower IBM Express x3500
2x Xeon Quad Core E5440 2.83Ghz
2x512 Mb ChK RAM (non ho idea di che sia)
2x2Gb PC2-5300 DDR2
5 dischi SAS 15k 145gb hot-swap (non ho idea di che modello e marca)
DDs Gen5 36/72 Gb Scsi Tape Drive
Alimentatore 835W come secondo alimentatore.
Hs SATA/SAS Sr 8k (controller RAID)

Senza licenze software il prezzo che mi fanno è 7874,52 +Iva.

Vale i soldi che chiedono? Non voglio trovarmi un'altra volta con un server da cambiare dopo un anno...

Grazie a tutti.
albe1981 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-03-2009, 15:21   #2
dennyv
Senior Member
 
L'Avatar di dennyv
 
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Bergamo
Messaggi: 1176
Beh il prezzo mi sembra adeguato e la qualità IBM non si discute... avrei messo solo 8GB RAM visto il resto dell'hardware, ma poi dipende cosa ci devi fare!

I 2x512MB potrebbero essere quelli del controller SAS oppure delle spare per la RAM... data la dimensione propendo per la prima.

EDIT PS spero sia una dimenticanza il fatto che nella RAM non sia specificato ECC...

Ciao
Daniele
__________________
VGA? No grazie, preferisco le SERIALI!
http://daniele.vigano.me | Home server HP Proliant MicroServer (Fedora 64bit) | Notebook Dell Latitude E5450 (Fedora 64bit) | Mobile Moto G3
GEM HPC Cluster Dell PowerEdge R720xd + R720 + R420 + M1000e + M915 (Ubuntu LTS 64bit) up to 1000 cores | EATON UPS
dennyv è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-03-2009, 15:40   #3
albe1981
Member
 
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 184
Si sicuramente una dimenticanza la sigla delle ram

Diresti 8 gb di ram... ci avevo pensato pur io.

Il server è per una rete di 8 computer per programmi gestionali.

La cosa che mi premeva di più era sapere se è un sistema "durevole" e valeva il prezzo. Ora lo so

Grazie
albe1981 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-03-2009, 16:59   #4
shingo
Senior Member
 
L'Avatar di shingo
 
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Bolzano
Messaggi: 7316
Secondo me è un tantin sovradimensionato. A che ti servono 5 hd da 145gb? Quanti dati devi memorizzare? Che tipo di gestionali usi? Mica in terminal server?
shingo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-03-2009, 19:17   #5
albe1981
Member
 
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 184
Quote:
Originariamente inviato da shingo Guarda i messaggi
Secondo me è un tantin sovradimensionato. A che ti servono 5 hd da 145gb? Quanti dati devi memorizzare? Che tipo di gestionali usi? Mica in terminal server?
Mi servono per il puro semplice motivo che i 5 dischi da 80gb che ho su ora sono finiti da un pezzo. E mi son rotto di stare ad elemosinare gb agli hdd del server con copie su magnetici o amenicoli vari. Indi di spazio ne voglio tanto

Cmq come dati siamo sui 70gb, ci metti su la copia su hd del backup, programmi vari compreso windows altri 20-30gb, poi volevo svuotare completamente gli hd dei terminali e buttare tutto su server per le copie di backup e vedi che i 5 dischi tra due anni sono pieni di nuovo Ma le mie tasche arrivano fino a quelli da 146... sempre che ce ne siano di più grossi a costi quasi umani.

I gestionali cosa intendi come tipo? Funzionano in sql se può esserti di qualche aiuto.

Terminal server no per il momento ma in futuro è una delle cose che volevo fare con il pc di casa e il server dello studio.

Fai te che io ho paura che sia SOTTOdimensionato
albe1981 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-03-2009, 20:06   #6
shingo
Senior Member
 
L'Avatar di shingo
 
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Bolzano
Messaggi: 7316
Quote:
Originariamente inviato da albe1981 Guarda i messaggi
Mi servono per il puro semplice motivo che i 5 dischi da 80gb che ho su ora sono finiti da un pezzo. E mi son rotto di stare ad elemosinare gb agli hdd del server con copie su magnetici o amenicoli vari. Indi di spazio ne voglio tanto

Cmq come dati siamo sui 70gb, ci metti su la copia su hd del backup, programmi vari compreso windows altri 20-30gb, poi volevo svuotare completamente gli hd dei terminali e buttare tutto su server per le copie di backup e vedi che i 5 dischi tra due anni sono pieni di nuovo Ma le mie tasche arrivano fino a quelli da 146... sempre che ce ne siano di più grossi a costi quasi umani.

I gestionali cosa intendi come tipo? Funzionano in sql se può esserti di qualche aiuto.

Terminal server no per il momento ma in futuro è una delle cose che volevo fare con il pc di casa e il server dello studio.

Fai te che io ho paura che sia SOTTOdimensionato
Una cosa da evitare ASSOLUTAMENTE (e te lo dico per esperienza) è tenere una copia di backup del sistema su hd. Se si spatascia il controller e si tira dietro i dischi sei fottuto.....
shingo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-03-2009, 20:46   #7
albe1981
Member
 
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 184
Quote:
Originariamente inviato da shingo Guarda i messaggi
Una cosa da evitare ASSOLUTAMENTE (e te lo dico per esperienza) è tenere una copia di backup del sistema su hd. Se si spatascia il controller e si tira dietro i dischi sei fottuto.....
La copia la faccio su hd la notte e la mattina faccio la copia da hd a cassetta.
La copia su hd si crea sia sul server sia su un terminale.

Con il nuovo sistema sposto la copia del terminale su un'unità nas e dovrei essere decisamente protetto dalla perdita di dati... almeno spero

Come controller intendevi il controller del raid vero?

A proposito di raid, mi stava balenando l'idea di chiedere al tecnico se esistono raid più performanti rispetto al raid5 che ho ora e che andrei a fare sulla nuova macchina, ma prima di chiedere a lui volevo informarmi...

Ho letto del raid 5+0... qualcuno ne sa qualcosa? L'incremento prestazionale è significativo?
albe1981 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-03-2009, 11:58   #8
bgpop
Senior Member
 
L'Avatar di bgpop
 
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Hinterland (MI)
Messaggi: 1414
Il raid 5+0 è estremamente performante (alla fine è un RAID0 di vari RAID5). Attenzione però che ovviamente questa soluzione è tollerante alla rottura di un solo disco per blocco!.
Ti servono almeno 6 dischi per farlo.

ps: verifica prima che il bus su cui gira il controller non faccia da collo di bottiglia, o che non lo sia la scheda di rete.
bgpop è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-03-2009, 12:41   #9
albe1981
Member
 
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 184
Quote:
Originariamente inviato da bgpop Guarda i messaggi
Il raid 5+0 è estremamente performante (alla fine è un RAID0 di vari RAID5). Attenzione però che ovviamente questa soluzione è tollerante alla rottura di un solo disco per blocco!.
Ti servono almeno 6 dischi per farlo.

ps: verifica prima che il bus su cui gira il controller non faccia da collo di bottiglia, o che non lo sia la scheda di rete.
E qualcosa di più performante del raid 5 ma con più tolleranza?
Per i controller si arrangierà il sistemista
albe1981 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-03-2009, 16:23   #10
bongo74
Senior Member
 
L'Avatar di bongo74
 
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 6024
per me è anche troppo grosso, ma se il budget te lo permette..perche' no...

per il backup io preferisco una soluzione "esotica":
il classico pc super-economico (amd sempron le+mobo asrock+1gb ddr2, +hd sata2) + LINUX che alla classica mezza notte si ricopia quello che deve...e che ti da anche una sicurezza supplementare sui viurs
__________________
Pc funzionanti,
(Amd x2 3600+ , Amd x2 4400+ , e8400, Q9400, Q9500) Debian 10,G860,i5 6500, in arrivo Q6600 Scotch edition
]
bongo74 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-03-2009, 00:02   #11
70Faramir
Senior Member
 
L'Avatar di 70Faramir
 
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Sharepoint World
Messaggi: 1345
Quote:
Originariamente inviato da albe1981 Guarda i messaggi
Mi servono per il puro semplice motivo che i 5 dischi da 80gb che ho su ora sono finiti da un pezzo. E mi son rotto di stare ad elemosinare gb agli hdd del server con copie su magnetici o amenicoli vari. Indi di spazio ne voglio tanto

Cmq come dati siamo sui 70gb, ci metti su la copia su hd del backup, programmi vari compreso windows altri 20-30gb, poi volevo svuotare completamente gli hd dei terminali e buttare tutto su server per le copie di backup e vedi che i 5 dischi tra due anni sono pieni di nuovo Ma le mie tasche arrivano fino a quelli da 146... sempre che ce ne siano di più grossi a costi quasi umani.

I gestionali cosa intendi come tipo? Funzionano in sql se può esserti di qualche aiuto.

Terminal server no per il momento ma in futuro è una delle cose che volevo fare con il pc di casa e il server dello studio.

Fai te che io ho paura che sia SOTTOdimensionato
Il dat 36/72 allora è assolutamente inadatto, considerando che i 72Gb sono teorici (in quanto compressi), quelli effettivi sono i 36 non compressi... anche ipotizzando una compressione notevole e che ci stiano i 70Gb di dati avresti un margine di solo 2Gb... improponibile... devi andare su una soluzione ultrium, con una 200/400Gb dovresti essere a posto con backup e disaster recovery...
70Faramir è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-03-2009, 08:00   #12
albe1981
Member
 
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 184
Ora sento il sistemista che mi propone, avevo paura anche io dello spazio nel DAT...

Grazie per lo spunto
albe1981 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-03-2009, 16:53   #13
albe1981
Member
 
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 184
Comprato.

Alla fin fine dalla configurazione iniziale non è cambiato nulla se non che mi son fatto mettere 8 Gb di Ram e non 4.
Per l'archiviazione un sistema ultrium costa uno sproposito. Mi faccio una san con quei soldi.
Il nas che ho preso ha due dischi in mirroring da 1tb l'uno, penso di essere più che al sicuro tra nas, dat, raid e un disco di spare in più per eventuali guasti. Mi tocco comunque in via preventiva.

Ringrazio la IBM che mi ha praticamente regalato la ram facendomi un'ulteriore sconto

30 giorni e ho il bimbo in studio bello funzionante.

Ora devo vedere che fine far fare al vecchio...

edit: ps: 46 kg il nuovo bimbo...

Ultima modifica di albe1981 : 11-03-2009 alle 16:56.
albe1981 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione Google Pixel 11: non ha l'HiLight dei Pro, ma è il Pixel più equilibrato di sempre Recensione Google Pixel 11: non ha l'HiLight dei...
Google Pixel 11 Pro XL: fotocamera al top, batteria indietro. Luci e ombre del nuovo flagship Google Pixel 11 Pro XL: fotocamera al top, batte...
Non sai programmare? Ecco cosa si può fare con un LLM e una GeForce RTX 5070 Ti Non sai programmare? Ecco cosa si può far...
Recensione Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra: il pieghevole più famoso diventa quasi perfetto Recensione Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra: il pieg...
Insta360 X6: Dolby Vision, 8K e montaggio "Zero Editing" Insta360 X6: Dolby Vision, 8K e montaggio "...
Sennheiser Momentum 5, i nuovi auricolar...
Serie A e Serie B al via: guida ai nuovi...
CMF Buds Neo, il sub-brand di Nothing pr...
GTA 6 è già un successo: i preordini sta...
Una Visa scaduta può ancora pagar...
I migliori robot aspirapolvere in offert...
The Duskbloods non cambia la direzione d...
Un weekend di ribassi eccezionali su Ama...
Cosa succede se l'IA diventa una persona...
Tutta la stagione NFL 2026/2027 è su DAZ...
I 3 portatili in offerta migliori di tut...
iPhone 17 Pro e Pro Max ai minimi storic...
SK hynix, il boom dell'HBM finisce in bu...
Linktour Alumi, test drive: la microcar ...
Dopo l'atterraggio, il razzo spaziale ci...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 18:14.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v