limiti 0, restriioni anche.

[cervus92]

Prendi 2 gtx295 che già sono il massimo e poi magari in futuro se saranno supportate dai driver aggiungine una terza o una quarta e occa il 965 a liquido a 6Ghz, anche se potrresti aspettare che esca il 975

[shark-fr]

prendi un bel p4 3.0ghz e tanto azoto liquido,vedi poi come ti diverti

[@less@ndro]

Originariamente inviato da cervus92

Prendi 2 gtx295 che già sono il massimo e poi magari in futuro se saranno supportate dai driver aggiungine una terza o una quarta e occa il 965 a liquido a 6Ghz, anche se potrresti aspettare che esca il 975

la gtx295 è vram limity non serve metterne 2, e poi starebbe moltissimo tempo a smadonnare e a disattivare le altre 3 schede video perchè non riuscirebbe a giocare. e poi anche se fai 400 fps a crysis poi ti smerdano fraggandoti sempre!!!

[s83m]

Originariamente inviato da @less@ndro

la gtx295 è vram limity non serve metterne 2, e poi starebbe moltissimo tempo a smadonnare e a disattivare le altre 3 schede video perchè non riuscirebbe a giocare. e poi anche se fai 400 fps a crysis poi ti smerdano fraggandoti sempre!!!

La skill non ha prezzo...per tutto il resto c'è il portafogli di corleonese

[Renothebest]

non ho letto le ultime 2 pagine del thread, ma il ragionamento di corleonense fila circa spendere una cifra del genere su un pc potrebbe avere un senso in alcune occasioni. Il confronto con la macchina non si può fare: una ford fiesta con una pagani zonda è logico che non possa reggere il confronto, ma se analizziamo gli usi, i limiti, i consumi ecc.. la zonda sarebbe soltanto controproducente. Però qui entra in gioco il fattore estetica, il fattore "faccioVedereATuttiCheSonoSfondatoDiSoldiEPossoPermettermiStoMacchinone" e la svalutazione non è proprio come quella di un computer, ne l'aggiornamento dei modelli

Per ciò che pertiene il caso in oggetto, nel caso in cui io fossi un rivenditore e sapessi che facendo una buona pubblicità al mio negozio/ditta/serviziodiconsulenza riuscirei ad avere un ottimo feedback in termine di vendite, l'acquisto di un computer del genere sarebbe visto come un investimento e soprattutto sarebbe fine a se stesso: dimostrazioni, vetrina, wow-wow-omg. Nel caso in cui fossi un giocatore incallito e non avessi alcun limite di budget, preferirei prendermi un computer TOP ora (da 2000-3000€) e poi cambiarlo ogni 6 mesi e rivendere quello vecchio. La svalutazione si sentirebbe ma già meno e non dovrebbe comunque pesare sul bilancio dato che i fondi sarebbero illimitati. Più che altro l'aspetto positivo sarebbe quello di restare al passo con la tecnologia. Ora ti compri una mobo DDR3, fra 1 anno, mettiamo, escono le DDR5 su scheda madre. Non avrai già + il computer al top. Sarà sempre da 12000€ ma non sarà già + il top. Poi mettiamo pure che escono gli octacore e (fantascientificando) i nuovi giochi saranno tutti ottimizzati per questi... avrai un pc potentissimo ma comunque obsoleto.

In sintesi: se non avessi alcun problema di budget, se il mio obiettivo fosse quello di smerdare tutti i miei amici ed essere il migliore e + figo nei lan party, se non dovessi creare un pc da esposizione ma funzionale ed ottimizzato per le mie necessità... allora comprerei adesso un pc TOP ma UMANO e lo aggiornerei ad ogni passaggio generazionale (che siano pure anche le sole frequenze delle ram).

[Opteranium]

Originariamente inviato da annunziatoco

il 975 non lo trovi sul mercato ancora, e gli hard disk penso siano meglio due ssd in raid.

bè, ma uscirà a marzo... dato che il nostro amico vuole il meglio, perchè non aspettare quei pochi giorni e prendersi la cpu più potente?

per quanto riguarda gli ssd non sono d' accordo: a parte le varie voci sul possibile peggioramento degli ssd in raid, il modello di intel con slc è veramente il massimo... non penso che 2 o più insieme possano dare aumenti sensibili di potenza, a parte saturare la banda del sata.

invece 2 raptor in raid sono un' ottima memoria di massa, capace e rapida allo stesso tempo (se uno gioca a tanti giochi forse 64 gb sono un po' pochini, no?)

[StePazzo]

Originariamente inviato da Opteranium

bè, ma uscirà a marzo... dato che il nostro amico vuole il meglio, perchè non aspettare quei pochi giorni e prendersi la cpu più potente?

per quanto riguarda gli ssd non sono d' accordo: a parte le varie voci sul possibile peggioramento degli ssd in raid, il modello di intel con slc è veramente il massimo... non penso che 2 o più insieme possano dare aumenti sensibili di potenza, a parte saturare la banda del sata.

invece 2 raptor in raid sono un' ottima memoria di massa, capace e rapida allo stesso tempo (se uno gioca a tanti giochi forse 64 gb sono un po' pochini, no?)

è per questo che io ne ho messi 2 da 250gb in raid0

[s83m]

Da evitare i raptor...casomai i nuovi velociraptor

[StePazzo]

chi ha parlato di raptor o velociraptor?

[s83m]

Originariamente inviato da Opteranium

invece 2 raptor in raid sono un' ottima memoria di massa, capace e rapida allo stesso tempo (se uno gioca a tanti giochi forse 64 gb sono un po' pochini, no?)

Lui!

[cervus92]

Originariamente inviato da Opteranium

invece 2 raptor in raid sono un' ottima memoria di massa, capace e rapida allo stesso tempo (se uno gioca a tanti giochi forse 64 gb sono un po' pochini, no?)

Lui

[StePazzo]

ooops... scusate.... comunque i dischi ssd sono i migliori per il momento....

[s83m]

Sempre perché si parla di uno sceicco...per il momento li sconsiglierei per il pessimo rapporto qualità prezzo

[Opteranium]

Originariamente inviato da StePazzo

chi ha parlato di raptor o velociraptor?

IO! primo indiziato..

cmq, scherzi a parte, volevo dare un ultimo tocco alla discussione.

se il nostro vuole il massimo per giocare - pur avendo (beato lui!) un budget illimitato - non è comunque consigliabile prendere dei componenti "alti", anzichè "extreme" e overcloccarli?

non è ormai provato che anche il massimo che ti puoi comprare non regge quel che può dare un sistema di livello ma "pompato bene" con del buon bricolage?

o sbaglio?

[DukeIT]

Non penso che l'OC dia grandissimi risultati nei giochi, a meno che non ocki la VGA o ocki la CPU ma giocando a basse risoluzioni... che poi essendo alti gli FPS non ti accorgi comunque della differenza...

[esse09]

invece un sistema skulltray a otto core? non servono a nulla pero' fa figo

[@less@ndro]

Originariamente inviato da DukeIT

Non penso che l'OC dia grandissimi risultati nei giochi, a meno che non ocki la VGA o ocki la CPU ma giocando a basse risoluzioni... che poi essendo alti gli FPS non ti accorgi comunque della differenza...

e che dovrebbe occare? comunque serve la frequenza della cpu.

[DukeIT]

Originariamente inviato da @less@ndro

e che dovrebbe occare? comunque serve la frequenza della cpu.

Se leggi con attenzione capisci cosa ho scritto: se occa la CPU (a meno di giocare a basse risoluzioni), non ha grandi vantaggi nei giochi, se ocka la VGA ha invece ovvi vantaggi.
Visto che si parla generalmente di CPU, penso proprio che l'OC non dia grandi vantaggi nei giochi.
Se poi, dati alla mano, mi vuoi dare qualche numero (FPS guadagnati) in un buon sistema con una buona VGA, ad alte risoluzioni, con CPU portata da 3Ghz a 4Ghz, sono tutt'orecchi, imparare cose nuove fa sempre piacere.

[!fazz]

Originariamente inviato da shark-fr

prendi un bel p4 3.0ghz e tanto azoto liquido,vedi poi come ti diverti

elio liquido e ti diverti ancora di più

[Opteranium]

Originariamente inviato da DukeIT

Visto che si parla generalmente di CPU, penso proprio che l'OC non dia grandi vantaggi nei giochi.

manco a dirlo:

http://ixbtlabs.com/articles3/cpu/ph...ocking-p2.html

un buon 20% di media passando da 3 a 3.8GHz mi sembrano numeri interessanti..
e immagino che anche con gli i7 sia una banda del genere.