Da Intel nuove CPU ultra-low-voltage in arrivo per la fine di marzo

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/da-...rzo_28177.html

Processori caratterizzati da consumi di esercizio molto bassi, destinati a rappresenntare il centro di sviluppo sistemi portatili ultra-sottili, potrebbero fare la loro prima apparizione per la fine del mese di Marzo

Click sul link per visualizzare la notizia.

[SwatMaster]

Ammazza che prezzi!

[Severnaya]

quoto SwatMaster!!!

[Helstar]

Se non erro il TDP non e' superiore ai 10 watt, ecco spiegato il motivo dei prezzi ...

[LCol84]

Beh un core 2 @1,6ghz e 10watt di tdp penso sia il processore più efficiente al mondo.
Ci credo che te lo fanno pagare così tanto...
Tuttavia credo che un qualsiasi core 2 downvoltato arrivi ad avere quel tdp a qualla frequenza....

[GT82]

Originariamente inviato da LCol84

Tuttavia credo che un qualsiasi core 2 downvoltato arrivi ad avere quel tdp a qualla frequenza....

Quoto, il problema è che gli ultimi 45 nm non permettono di cambiare il Vcore dal sistema operativo, cosa che era possibile con i "vecchi" 65nm

ad essere precisi permettono solo un piccolissimo range, ad esempio 1.15-1.25

non so se i 45nm mobile permettano range più elevati

[astroimager]

Originariamente inviato da GT82

Quoto, il problema è che gli ultimi 45 nm non permettono di cambiare il Vcore dal sistema operativo, cosa che era possibile con i "vecchi" 65nm

ad essere precisi permettono solo un piccolissimo range, ad esempio 1.15-1.25

non so se i 45nm mobile permettano range più elevati

Quindi i Penryn non funzionano bene con RMClock?

[beppe90]

mazza quanto costano!!

[GT82]

Originariamente inviato da astroimager

Quindi i Penryn non funzionano bene con RMClock?

Allora, dal sistema operativo si può cambiare i moltiplicatore (da 6X fino al massimo del porcessore) e il Vcore solamente entro il range VIDmin-VIDmax, quest'ultimo chiamato anche semplicemente VID
per conoscere questi valori ci vuole il programmino CoreTemp, ma forse anche altri tipo Sandra lo rivelano

ad esempio per il mio E5200 i valori sono 1.15 (VIDmin) e 1.20 (VIDmax=VID)

il sistema EIST in idle mette il moltiplicatore a 6 e il Vcore pari al VIDmin, con RMClock al massimo si riesce a fare la stessa cosa, niente di più, anche se è comunque meglio perchè puoi decidere di utilizzare ad esempio un solo moltiplicatore e una frequenza fissa

per downvoltare i 45 nm "seriamente" bisogna ricorrere al bios, però non è comodo dover ogni volta riavviare la macchina

da questo punto di vista i processori AMD sono molto meglio, molto più tweakabili anche da sistema operativo e inoltre consentono moltiplicatori più bassi (fino a 4X)

[flapane]

Originariamente inviato da LCol84

Beh un core 2 @1,6ghz e 10watt di tdp penso sia il processore più efficiente al mondo.
Ci credo che te lo fanno pagare così tanto...
Tuttavia credo che un qualsiasi core 2 downvoltato arrivi ad avere quel tdp a qualla frequenza....

Ma si, il mio e5200 a 2.5ghz senza problemi sta ben sotto i 20w, e a 3.3ghz di picco consuma 27w, quindi facciamo attenzione, non vorrei fosse una mossa unicamente di marketing.
E'pur vero che credo che 10w di tdp significhino 5 o 6 w di consumo.

[Tuvok-LuR-]

troppa poca concorrenza in questo settore ed i prezzi lo dimostrano...
queste sono le cpu che dovrebbero stare al posto di quegli aborti di Atom...

[blackshard]

Originariamente inviato da flapane

Ma si, il mio e5200 a 2.5ghz senza problemi sta ben sotto i 20w, e a 3.3ghz di picco consuma 27w, quindi facciamo attenzione, non vorrei fosse una mossa unicamente di marketing.
E'pur vero che credo che 10w di tdp significhino 5 o 6 w di consumo.

Beh 10W di TDP significano 10W di TDP. Il consumo a pieno carico potrebbe anche essere 9W, vallo a sapere.

Cmq il prezzo del singolo processore è una mazzata sugli zebedei, ma giustamente loro ci vogliono marciare pesante sui notebook thin&light. Vedremo se le cose cambieranno con gli AMD Neo.

[JackZR]

262$ e 289$? ma sti proci costano quasi come un netbook!

[GT82]

Concordo anch'io sui prezzi, pura follia, d'altra parte però come giustamente ha fatto notare qualcuno manca la concorrenza...

[Baboo85]

Originariamente inviato da SwatMaster

Ammazza che prezzi!

ULV (Ultra-Low Voltage) e VHP (Very High Price)

Ma perche' non fanno anche processori per desktop ULV? Oppure qualche mobo mini-itx o flex-atx socket P (o quello che e', dei nuovi core2duo per notebook) che non costino 200 euro e passa?

[jpjcssource]

Se vendessero questi proci ad un prezzo umano, massacrerebbero tutto il catalogo Intel a partire da Atom fino alla fascia media.

[flapane]

Originariamente inviato da blackshard

Beh 10W di TDP significano 10W di TDP. Il consumo a pieno carico potrebbe anche essere 9W, vallo a sapere.

Infatti è una ipotesi.
Ho visto che su cpu con clock non troppo elevati, il valore si discosta di parecchio dal tdp.

[Baboo85]

Originariamente inviato da jpjcssource

Se vendessero questi proci ad un prezzo umano, massacrerebbero tutto il catalogo Intel a partire da Atom fino alla fascia media.

Anche quello e' vero... E allora che mi facciano i portatli assemblabili

[))Lexandrus((]

E' una truffa!

Io con 80€ ho preso l'anno scorso un AMD 5000+ BE 65nm che tengo downvoltato e downclockato RS a 2,2GHz a 1V passivo.
Con 0,8V e quindi un tpd che sicuramente non supererà i 15W, sono pronto a scommettere che è in grado di tenere anche gli 1,8GHz.

E lo stesso si potrebbe anche fare con un qualsiasi core2 duo che costa esattamente la metà.

Il prezzo è così elevato solo per ingannare chi non ne capisce nulla, e per evitare che gli Atom 330 falliscano prima di essere usciti sul mercato.

Se volete un pc a basso consumo prendete una mobo che supporti voltaggi inferiori a quelli di serie, una cpu buona in OC e downvoltate e downclockate a manetta.
Con 300€ vi fate un pc mediacenter completo di tutto, che come potenza e consumi non ha nulla da invidiare a questi processori-truffa che costerebbero quanto l'intero pc.
Usate la testa

[Baboo85]

Originariamente inviato da ))Lexandrus((

E' una truffa!

Io con 80€ ho preso l'anno scorso un AMD 5000+ BE 65nm che tengo downvoltato e downclockato RS a 2,2GHz a 1V passivo.
Con 0,8V e quindi un tpd che sicuramente non supererà i 15W, sono pronto a scommettere che è in grado di tenere anche gli 1,8GHz.

E lo stesso si potrebbe anche fare con un qualsiasi core2 duo che costa esattamente la metà.

Il prezzo è così elevato solo per ingannare chi non ne capisce nulla, e per evitare che gli Atom 330 falliscano prima di essere usciti sul mercato.

Se volete un pc a basso consumo prendete una mobo che supporti voltaggi inferiori a quelli di serie, una cpu buona in OC e downvoltate e downclockate a manetta.
Con 300€ vi fate un pc mediacenter completo di tutto, che come potenza e consumi non ha nulla da invidiare a questi processori-truffa che costerebbero quanto l'intero pc.
Usate la testa

Per i desktop ok, anche perche' versioni a basso consumo ce ne sono poche.
Questo e' per portatili. A confrontarlo con altri processori simili il prezzo e' allineato anche se costoso.
Poi questo tra speedstep, riduzione voltaggi, frequenze e moltiplicatore automatici arriva a consumare un cazzius rispetto ad uno desktop downvoltato...

Tra parentesi ho notato che le Gigabyte (nonostante le odi a morte) abbiano i settaggi dei voltaggi molto piu' bassi di altri quali Asus... Infatti il mio futuro miniserver in cantina ha una asus P5L-VM 1394 che non mi permette di fare un downvolt e downclock del Celeron D montato su...