Seagate Barracuda ES.2 vs Western Digital RE3

Enzo78 · 27-02-2009, 15:34

Ciao,

mi servirebbe un piccolo hard disk da 250GB:

1) Dalle buone prestazioni;
2) Affidabile per cicli di funzionamento intensivi;
3) SATA2 che non costi un occhio;

Tenendo conto delle condizioni, e partendo dal presupposto che Seagate e Western Digital sono le marche più affidabili del momento (correggetemi se sbaglio), la mia scelta è arrivata ad un bivio:

a) Seagate
b) Western Digital

Entrambi hanno un valore MTBF pari a 1,2 milioni di ore, mentre le cache sono rispettivamente di 32mb e 16mb (anche se non so se fanno differenza in termini di prestazioni) ... per il resto delle caratteristiche non saprei dire quali sono le migliori ... lascio a voi un parere.

Grazie !!!

Enigmisth · 27-02-2009, 16:14

Io ho appena comprato 3 WD RE3 da 320 Gb e prima di farlo mi sn informato per benino.

Ti dirò.. da quel che ho letto la classifica è:

1) Western Digitale RE3
2) Samsung Spinpoint
3) Seagate Barracuda

Tra RE3 e Spinpoint la differenza e molto stretta in prestazioni, gli RE3 sono LEGGERMENTE più performanti ma costano nettamente di più semplicemente perchè sono dischi predisposti per il RAID. Ma anche fuori RAID hanno tutta una serie di tecnologie per la prevenzione di errori su disco e ricostruzioni dati oltre che dissipazione calore e temperature di esercizio.....

Se tutte queste cose nn ti interessano vai su Samsung Spinpoint, prestanti buoni ed economici.

Questo e il sunto delle mie ricerche.

Io in conclusione ho preso gli RE3 2... per fare un Raid per archiviazione e 1 per buttarci un po tutta la monnezza anche dai programmi p2p

Tra Seagate e WD direi WD !!! Ma costa di più probabilmente :P

Magari datti un occhio anche qui:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1809401

Enzo78 · 27-02-2009, 21:10

Quote:

Originariamente inviato da Enigmisth

Io ho appena comprato 3 WD RE3 da 320 Gb e prima di farlo mi sn informato per benino.

Ti dirò.. da quel che ho letto la classifica è:

1) Western Digitale RE3
2) Samsung Spinpoint
3) Seagate Barracuda

Tra RE3 e Spinpoint la differenza e molto stretta in prestazioni, gli RE3 sono LEGGERMENTE più performanti ma costano nettamente di più semplicemente perchè sono dischi predisposti per il RAID. Ma anche fuori RAID hanno tutta una serie di tecnologie per la prevenzione di errori su disco e ricostruzioni dati oltre che dissipazione calore e temperature di esercizio.....

Se tutte queste cose nn ti interessano vai su Samsung Spinpoint, prestanti buoni ed economici.

Questo e il sunto delle mie ricerche.

Io in conclusione ho preso gli RE3 2... per fare un Raid per archiviazione e 1 per buttarci un po tutta la monnezza anche dai programmi p2p

Tra Seagate e WD direi WD !!! Ma costa di più probabilmente :P

Magari datti un occhio anche qui:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1809401

1000 grazie per la risposta, farò una bella lettura del link che mi hai dato.

Buona serata.

Enigmisth · 27-02-2009, 21:30

Quote:

Originariamente inviato da Enzo78

1000 grazie per la risposta, farò una bella lettura del link che mi hai dato.

Buona serata.

De nada

valis. · 04-03-2009, 12:38

mi unisco alla discussione per chiedere un consiglio, non ho esigenze di raid, mi serve un hd abbastanza veloce ed affidabile, ho sempre utilizzato wd, ora ho visto ad un buon prezzo questo:
samsung HD322HJ
Spinpoint F1
capacity : 320 GB
interface : Serial ATA 3.0 Gbps
buffer memory : 16 MB
Drive Configuration
Capacity 320 GB
Interface Serial ATA 3.0 Gbps
Buffer DRAM Size 16 MB
Byte per Sector 512 bytes
Rotational Speed 7200 RPM
Performance Specifications Average Seek time(typical) 8.9 ms
Average Latency 4.17 ms
Data Transfer Rate / Media to/from Buffer(Max.) 175 MB/sec
Data Transfer Rate / Buffer to/from Host(Max.) 300 MB/sec
Drive Reday Time(typical) 8 se
meglio di un wd caviar SE 320?

Enigmisth · 04-03-2009, 12:54

Leggi anche tu questo:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1809401

Giusto in prima pagina parlano di quell'hdd e dei caviar...
Cmq se cerchi anche su internet ci sono parecchie recensioni e confronti sui caviar...

valis. · 04-03-2009, 17:19

Quote:

Originariamente inviato da Enigmisth

Leggi anche tu questo:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1809401

Giusto in prima pagina parlano di quell'hdd e dei caviar...
Cmq se cerchi anche su internet ci sono parecchie recensioni e confronti sui caviar...

grazie

, segnalazione utilissima, prenderò il samsung mi sembra migliore nel raporto prezzo/prestazioni

gertuzz · 05-03-2009, 23:53

ho votato il raid edition, perché è piu prestazionale e per quello che ne so anche piu' silenzioso. dei seagate inoltre sento spesso che hanno problemi di firmware.

Risultati sondaggio: Quale HARD DISK?
Seagate	2	28.57%
Western Digital	5	71.43%
Altro (specificare e motivare)	0	0%
Votanti: 7. Non puoi votare in questo sondaggio

27-02-2009, 15:34	#1
Enzo78 Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: NA/MI Messaggi: 442	Seagate Barracuda ES.2 vs Western Digital RE3 Ciao, mi servirebbe un piccolo hard disk da 250GB: 1) Dalle buone prestazioni; 2) Affidabile per cicli di funzionamento intensivi; 3) SATA2 che non costi un occhio; Tenendo conto delle condizioni, e partendo dal presupposto che Seagate e Western Digital sono le marche più affidabili del momento (correggetemi se sbaglio), la mia scelta è arrivata ad un bivio: a) Seagate b) Western Digital Entrambi hanno un valore MTBF pari a 1,2 milioni di ore, mentre le cache sono rispettivamente di 32mb e 16mb (anche se non so se fanno differenza in termini di prestazioni) ... per il resto delle caratteristiche non saprei dire quali sono le migliori ... lascio a voi un parere. Grazie !!! __________________ PC Intel E8200 liscio + Asus P5K Premium/WiFi-AP + Corsair XMS2 CM2X1024-6400C4DHX + ATI 3850 512 Mb Ultima modifica di Enzo78 : 27-02-2009 alle 15:38.

27-02-2009, 16:14	#2
Enigmisth Senior Member Iscritto dal: Jun 2008 Messaggi: 2791	Io ho appena comprato 3 WD RE3 da 320 Gb e prima di farlo mi sn informato per benino. Ti dirò.. da quel che ho letto la classifica è: 1) Western Digitale RE3 2) Samsung Spinpoint 3) Seagate Barracuda Tra RE3 e Spinpoint la differenza e molto stretta in prestazioni, gli RE3 sono LEGGERMENTE più performanti ma costano nettamente di più semplicemente perchè sono dischi predisposti per il RAID. Ma anche fuori RAID hanno tutta una serie di tecnologie per la prevenzione di errori su disco e ricostruzioni dati oltre che dissipazione calore e temperature di esercizio..... Se tutte queste cose nn ti interessano vai su Samsung Spinpoint, prestanti buoni ed economici. Questo e il sunto delle mie ricerche. Io in conclusione ho preso gli RE3 2... per fare un Raid per archiviazione e 1 per buttarci un po tutta la monnezza anche dai programmi p2p Tra Seagate e WD direi WD !!! Ma costa di più probabilmente :P Magari datti un occhio anche qui: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1809401 __________________ Proc.: Intel i7-4790k \| Dissi.: Corsair Hydro H100i \| MB: MSI Z97 Gaming 7 \| Ram: G.Skill RipjawsX F3-2400C11D-16GSR 8x2 Gb \| S.Video: Sapphire DUAL-X R9 280X 3GB GDDR5 OC (UEFI) \| S.Audio: Asus Xonar U7 \| HDD_O.S: SSD Samsung 850 Evo \| HDD: WD RED 2,5 1Tb \| Alim.: Enermax Modu82+ 625 W \| Case: Phanteks Enthoo Luxe \| Monitor: Acer Predator XB271HU \| Casse: Empire S-600 Ultima modifica di Enigmisth : 27-02-2009 alle 16:26.

04-03-2009, 12:38	#5
valis. Senior Member Iscritto dal: May 2007 Messaggi: 1299	mi unisco alla discussione per chiedere un consiglio, non ho esigenze di raid, mi serve un hd abbastanza veloce ed affidabile, ho sempre utilizzato wd, ora ho visto ad un buon prezzo questo: samsung HD322HJ Spinpoint F1 capacity : 320 GB interface : Serial ATA 3.0 Gbps buffer memory : 16 MB Drive Configuration Capacity 320 GB Interface Serial ATA 3.0 Gbps Buffer DRAM Size 16 MB Byte per Sector 512 bytes Rotational Speed 7200 RPM Performance Specifications Average Seek time(typical) 8.9 ms Average Latency 4.17 ms Data Transfer Rate / Media to/from Buffer(Max.) 175 MB/sec Data Transfer Rate / Buffer to/from Host(Max.) 300 MB/sec Drive Reday Time(typical) 8 se meglio di un wd caviar SE 320? __________________ Solo quando l'ultimo fiume sarà prosciugato, quando l'ultimo albero sarà abbattuto, quando l'ultimo animale sarà ucciso, solo allora capirete che il denaro non si mangia

04-03-2009, 12:54	#6
Enigmisth Senior Member Iscritto dal: Jun 2008 Messaggi: 2791	Leggi anche tu questo: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1809401 Giusto in prima pagina parlano di quell'hdd e dei caviar... Cmq se cerchi anche su internet ci sono parecchie recensioni e confronti sui caviar... __________________ Proc.: Intel i7-4790k \| Dissi.: Corsair Hydro H100i \| MB: MSI Z97 Gaming 7 \| Ram: G.Skill RipjawsX F3-2400C11D-16GSR 8x2 Gb \| S.Video: Sapphire DUAL-X R9 280X 3GB GDDR5 OC (UEFI) \| S.Audio: Asus Xonar U7 \| HDD_O.S: SSD Samsung 850 Evo \| HDD: WD RED 2,5 1Tb \| Alim.: Enermax Modu82+ 625 W \| Case: Phanteks Enthoo Luxe \| Monitor: Acer Predator XB271HU \| Casse: Empire S-600

05-03-2009, 23:53	#8
gertuzz Senior Member Iscritto dal: Jul 2007 Città: Roma Messaggi: 6294	ho votato il raid edition, perché è piu prestazionale e per quello che ne so anche piu' silenzioso. dei seagate inoltre sento spesso che hanno problemi di firmware.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email