foschia sul lago

[corrapen]

al lago di Garda:




K20d + DA 16-50

ciao

[Duce]

Non mi piace. Purtroppo non c'è nulla che valorizzi l'evento, inquadratura è approssimativa. Il problema secondo me è che non avevi uan focale lunga da usare. Come la vedo io per valorizzare la nebbia dovevi ritagliare dal faro verso sinistra, così da avere una parte di foto chiara e lo sfondo con nebbia.
Ho provato a ritagliarla dalla tua foto, se mi dai un indirizzo email te la mando e la valuti.
Ciao

[Grem]

La foto non è neanche male, solo che manca il soggetto principale: la foschia. Io non la vedo, se non giusto un po' all'orizzonte.

[stezan]

Originariamente inviato da Grem

La foto non è neanche male, solo che manca il soggetto principale: la foschia. Io non la vedo, se non giusto un po' all'orizzonte.

E' foschia non nebbia, quindi è corretto il titolo, unica nota, è un pò vuota, manca appunto un soggetto, una sfumatura, un qualche cosa insomma, che la renda più interessante.

[corrapen]

Originariamente inviato da Duce

Non mi piace. Purtroppo non c'è nulla che valorizzi l'evento, inquadratura è approssimativa. Il problema secondo me è che non avevi uan focale lunga da usare. Come la vedo io per valorizzare la nebbia dovevi ritagliare dal faro verso sinistra, così da avere una parte di foto chiara e lo sfondo con nebbia.
Ho provato a ritagliarla dalla tua foto, se mi dai un indirizzo email te la mando e la valuti.
Ciao

Duce, mettila pure qui così soddisfiamo l'eventuale curiosità collettiva - a me non dà certo fastidio, anzi mi fa piacere che tu abbia provato a migliorarla

Originariamente inviato da Grem

La foto non è neanche male, solo che manca il soggetto principale: la foschia. Io non la vedo, se non giusto un po' all'orizzonte.

Originariamente inviato da stezan

E' foschia non nebbia, quindi è corretto il titolo, unica nota, è un pò vuota, manca appunto un soggetto, una sfumatura, un qualche cosa insomma, che la renda più interessante.

Grem, come dice Stezan non era nebbia ma solo foschia ed io ho provato, inserendo piani diversi nella foto, a rendere quella progressiva perdita di nitidezza che infatti si nota ed aumenta a partire dal faro fino a far confondere cielo ed acqua all'altezza dell'orizzonte.

Praticamente l'effetto meteo è il soggetto della foto, come dice il titolo, e devo dire che tutto sommato son contento di come è venuta (considerato che la giornata non era di quelle che fan venire la voglia di fare fotografie)

Grazie delle vostre osservazioni e ciao

[Duce]

L'ho giusto ritagliata come più mi piaceva e come pensavo dovesse venire:

[corrapen]

Duce, mi piace la tua versione: è sicuramente più pulita.
Sinceramente io non ho pensato al taglio che hai proposto tu forse perchè comporta di rinunciare al pezzo di battello che sta sulla destra e che a me piace abbastanza.



Devo ancora imparare a tagliare, tagliare, tagliare ....