Win 7 [Thread Generale] Rilasciata ISO del SP1 (7601.17514.101119-1850)

[stambeccuccio]

installati i driver 9.2 senza alcun problema.. non ho provato ed installato il CCC.
Confermo che con tali driver testato Crysis in dx10.. in effetti come dichiarato anche da ATI mamma vi è una ottimizzazione ed un incremento complessivo valutabile del 20%.

Conviene installarli e provarli.

[Splinter Cell]

io uso i driver beta che stanno sul sito,dovrebbero essere gli ultimi che io sappia. Certo che Ati sta aggiornando poco eh

Piccolo OT:Internet Explorer 8 è andato in RTM il 21 febbraio

Mi raccomando per l Update di oggi ( o stanotte)

è manuale



quindi ogni tanto dateci una cliccata

-------

@ Splinter Cell

Cosi sembra

ma il Team per ora tace

[xmetalwarriorx]

Originariamente inviato da stambeccuccio

installati i driver 9.2 senza alcun problema.. non ho provato ed installato il CCC.
Confermo che con tali driver testato Crysis in dx10.. in effetti come dichiarato anche da ATI mamma vi è una ottimizzazione ed un incremento complessivo valutabile del 20%.

Conviene installarli e provarli.

Beato te...a me non si installano, come ad altri, a quanto pare...mi chiedo a cosa possa essere dovuto...le ho provate tutte,ormai

[stambeccuccio]

io per installarli uso la procedura manuale.. cioè da gestione periferiche punto (do il percorso) la cartella contente i driver.. e se li prende lisci come l'olio.. tra l'altro non richiede nemmeno il riavvio.

[T3mp]

dovella ma ti pagano per spammare cosi' tanto???

[aptom]

Originariamente inviato da stambeccuccio

installati i driver 9.2 senza alcun problema.. non ho provato ed installato il CCC.
Confermo che con tali driver testato Crysis in dx10.. in effetti come dichiarato anche da ATI mamma vi è una ottimizzazione ed un incremento complessivo valutabile del 20%.

Conviene installarli e provarli.

io ho windows 7 64 bit...
quali dovrei usare?? i 9.2 per windows vista 64?
ci ho provato il CCC mi dice che sto usando i 9.2 e invece windows indica gli 8.56

Originariamente inviato da Splinter Cell

io uso i driver beta che stanno sul sito,dovrebbero essere gli ultimi che io sappia. Certo che Ati sta aggiornando poco eh

sono appunto gli 8.56 che uso... o te li scarichi dal sito o se li prende da solo con windows update.
Però ho continui sfarfallii e con alcune applicazioni crashano

[xmetalwarriorx]

Originariamente inviato da stambeccuccio

io per installarli uso la procedura manuale.. cioè da gestione periferiche punto (do il percorso) la cartella contente i driver.. e se li prende lisci come l'olio.. tra l'altro non richiede nemmeno il riavvio.

Cavolo, ci avevo anche pensato!! Grazie della dritta, più tardi provo!!

[Manuser]

Ciao Dovella,

ho visto che nello screen dell'update degli Mp3 tramite WU ho visto che hai un notebook con su installato Win7 X64...
Siccome anche io ho un notebook (un Acer 5930G con P7350, 9600M GT DDR3, 3GB Ram), e su cui ho installato Win7 X32 (mi trovo già benissimo così), volevo sapere se passando a X64 ci sarebbe un aumento di velocità nel sistema (non che adesso sia lento anzi).

Inoltre volevo sapere anche se sono meglio in ambito di videogames i driver beta WDDM 1.1 che propone Windows Update, oppure i driver della nvidia per Vista (ora ho installato i Dox 182.05 con cui mi trovo davvero bene).

Originariamente inviato da Manuser

Ciao Dovella,

ho visto che nello screen dell'update degli Mp3 tramite WU ho visto che hai un notebook con su installato Win7 X64...
Siccome anche io ho un notebook (un Acer 5930G con P7350, 9600M GT DDR3, 3GB Ram), e su cui ho installato Win7 X32 (mi trovo già benissimo così), volevo sapere se passando a X64 ci sarebbe un aumento di velocità nel sistema (non che adesso sia lento anzi).

Inoltre volevo sapere anche se sono meglio in ambito di videogames i driver beta WDDM 1.1 che propone Windows Update, oppure i driver della nvidia per Vista (ora ho installato i Dox 182.05 con cui mi trovo davvero bene).

Se vuoi vedere i 64 bit cantare e ballare, devi installare tanta RAM da 4 gb in su.

Da 4 gb in giu vai tranquillo con l X86 altrimenti non noterai comunque nessunissima differenza.

[stambeccuccio]

Originariamente inviato da Manuser

Inoltre volevo sapere anche se sono meglio in ambito di videogames i driver beta WDDM 1.1...

n attesa che ATI e nVIDIA unifichino il model driver per VISTA e SE7EN nel nuovo WDDM 1.1, questo probabimente avverrà già dal mese prossimo, per il momento i driver WDDM 1.1 in prerelease vanno bene e sono ottimi, per i videogiocare però ho notato che al momento sono più prestanti le release classiche dei driver, soprattutte le ultime rilasciate.

[Manuser]

Originariamente inviato da dovella

Se vuoi vedere i 64 bit cantare e ballare, devi installare tanta RAM da 4 gb in su.

Da 4 gb in giu vai tranquillo con l X86 altrimenti non noterai comunque nessunissima differenza.

Originariamente inviato da stambeccuccio

n attesa che ATI e nVIDIA unifichino il model driver per VISTA e SE7EN nel nuovo WDDM 1.1, questo probabimente avverrà già dal mese prossimo, per il momento i driver WDDM 1.1 in prerelease vanno bene e sono ottimi, per i videogiocare però ho notato che al momento sono più prestanti le release classiche dei driver, soprattutte le ultime rilasciate.

Grazie mille ad entrambi

[stambeccuccio]

Originariamente inviato da dovella

Se vuoi vedere i 64 bit cantare e ballare, devi installare tanta RAM da 4 gb in su.
Da 4 gb in giu vai tranquillo con l X86 altrimenti non noterai comunque nessunissima differenza.

maestro ..permettimi di dissentire in toto da quanto da te affermato.

La differenza c'è eccome e si vede per chi ha occhi, orecchie e tatto per vedere e sentire.

Chi ha macchine moderne con più di 2GB di ram.. vada tranquillo a 64bit.. e lasci perdere qualsiasi altra chiacchiera.

Se uno ha una macchina moderna con 2GB di ram, può tranquillamente rimanere a 32bit, ma potrebbe pure usare la 64bit.. in quest'ultimo caso non c'è molta (quasi niente) differenza con la 32bit.

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da aptom

Per chi usa ATI: quali driver video usate?

a me il sistema autoimposta i catalyst 8.56
ma ho un sacco di problemi..

Ci sono due scelte.
Quelli per Seven che sono basati sui Catalyst 8.12 e quelli per Vista installati in modalità compatibile.
In realtà i secondi sono più aggiornati ma potrebbero anche dare qualche problema.
Io per ora uso quelli specifici per Seven e non ho avuto molti problemi.

[stambeccuccio]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Ci sono due scelte.
Quelli per Seven che sono basati sui Catalyst 8.12 e quelli per Vista installati in modalità compatibile.

non bisogna installarli in modalità compatibile: non è richiesto.
I 9.2 vanno sia su VISTA e sia su 7, sebbene non siano WDDM 1.1 non richiedono di essere installati in "modalità compatibile" e, secondo me, si sbaglia se si installano in tale modalità.
Su 7 al momento non ho mai (ripeto mai) installato un driver o un programma in modalità compatibile... tutti in modo diretto e senza alcun problema.

Originariamente inviato da stambeccuccio

maestro ..permettimi di dissentire in toto da quanto da te affermato.

La differenza c'è eccome e si vede per chi ha occhi, orecchie e tatto per vedere e sentire.

Chi ha macchine moderne con più di 2GB di ram.. vada tranquillo a 64bit.. e lasci perdere qualsiasi altra chiacchiera.

Se uno ha una macchina moderna con 2GB di ram, può tranquillamente rimanere a 32bit, ma potrebbe pure usare la 64bit.. in quest'ultimo caso non c'è molta (quasi niente) differenza con la 32bit.

Sorry non è cosi.

[jeremj]

Originariamente inviato da dovella

Mi raccomando per l Update di oggi ( o stanotte)

è manuale



quindi ogni tanto dateci una cliccata

Scusami un attimo che cosa dovrebbero riguardare questi aggiornamenti?
E' solo un aggiornamento per Windows 7 oppure un aggiornamento da VISTA a 7?
Grazie

[stambeccuccio]

Originariamente inviato da dovella

Sorry non è cosi.

a bhè se leggi tutto il FUD e la disinformazione imperante che c'è in rete sicuramente si...
Ma se provi, ..senza pregiudizi e ragioni con la tua testa.. forse tanti luoghi comuni ti appariranno tali e per quelli che sono: cioè equivoci, problemi di lana caprina e anche di poco senso pratico... oltre che una babilonica confusione di concetti.

Cmq rimane il fatto che Windows7 su qualsiasi computer moderno che monta di base e standard 4GB di ram e a maggior ragione quando uscirà in futuro (fra un anno) e si affermerà.. ha senso solo a 64bit.

Windows7 oggi gira e girerà anche sui netbook con processori non a 64bit e quindi, in questo caso, necessariamente in versione 32bit ed è corretto, anche perchè i netbook vengono limitati anche nel max a 2GB di ram.. per il resto in prospettiva il 32bit è un no sense.

Quindi direi che la versione a 32bit sarà relegata ai piccoli prodotti o prodotti low cost e con basse caratteristiche. Questa è la collocazione dei 32bit... non mi pare difficile da capire.

Cmq, ti ripeto, basta provare per rendersene conto che se hai più di 2GB di ram il sistema a 64bit è di per sè più veloce... è propiro evidente la cosa!

Stambè

Io non sto dicendo che non gira o gira male.
Sto dicendo solo che non ne vale la pena se non hai tanta RAM
punto.

[denis92]

ragazzi ma se io ho fatto una partizione grande 50gb nel mio caso ora ho installato sopra windows 7 la posso fare piu grande ?