Win 7 [Thread Generale] Rilasciata ISO del SP1 (7601.17514.101119-1850)

[denis92]

ragazzi sembra strano ma a voi emule su windows 7 si connette ai server ?
,a a me no .

[Aquilegia]

Cmq io nn riesco ad immaginarmi ad usare le mie dita (guanto o senza) x interagire sul pc, trovo + comodo il mouse nn vi pare??!, forse la novità della cosa può stupire all'inizio ma in fatto di praticità.. mah

Sapete dirmi le migliorie del win 7 rispetto al Vista? x chi nn è un fissato di S.O. come la sottoscritta nn conviene cambiarlo?

[goldorak]

Originariamente inviato da WarDuck

Precisiamo: non si riescono a sfruttare completamente i 4gb in tutti i SO a 32bit.

Questo accade semplicemente perché parte della memoria è riservata al kernel e al mapping dei device di I/O.

E' un limite delle architetture a 32bit.

Cmq riguardo ai numeri di builds, considerate che ogni giorno viene compilata una build (daily build), in automatico dal sistema di gestione dei sorgenti.

Beh la cosa e' un pochino piu' complicata di cosi'. I so a 32bit possono accedere a piu' di 4 GB di ram, basta vedere i vari windows 2000 server (edizione a 32 bit) per esempio.
Le cpu attuali hanno 36 linee di indrizzamento quindi non hanno problemi (eccetto per limitazioni del chipset e/o drivers scritti alla cazzo di cane vedi creative/ati/nvidia) a indirizzare ed usare piu' di 4GB di ram.
Il motivo per cui i so a 32 bit (windows ma anche linux etc...) limitano l'indirizzamento a 4 GB e' perche' i drivers non erano progettati per questa situazione.
Ma con dei drivers ben scritti, usare un so a 32 bit con piu' di 4 GB di ram e' assolutamente fattibile.

Edit : se non sbaglio la prima versione di XP 32 bit (pre sp1) aveva il supporto al PAE per accedere a piu' di 4 GB di ram fisica. Questa caratteristica e' stata poi disabilitata con il SP1 perche' la Microsoft si era resa conto dei problemi di compatibilita' con la miriade di drivers scritti alla carlona che mettevano in crisi il sistema.

goldorak

Probabilmente non sbagli, ma non hai manco ragione.
Il boom avverrà per netbook e netebook come prima dicevo, il resto verrà a catena..

ma mouse e tastiera non moiriranno

Cmq. speriamo di avere tutto il tempo di vedere come va a finire

[goldorak]

Originariamente inviato da dovella

goldorak

Probabilmente non sbagli, ma non hai manco ragione.
Il boom avverrà per netbook e netebook come prima dicevo, il resto verrà a catena..

ma mouse e tastiera non moiriranno

Cmq. speriamo di avere tutto il tempo di vedere come va a finire

Io ho parlato di DESKTOP.
Non ho mica detto che la tecnologia touchscreen e' un fallimento eh.
Nel DESKTOP il touchscreen secondo me non ha futuro perche' a nessuno piace vedere il suo monitor sporco di ditate; nei dispositivi mobili netbooks, iphone, winmobile etc.. e' un altro discorso.

[john18]

Ho aggiunto la chiave al registro ed effettivamente le prestazioni nel trasferimento son migliorate,anche se su windows 7 si ottengono risultati superiori.

beh, dovremmo anche dire superiore a cosa? come?!
Cmq. ogni uno segue la strada che crede "Migliore"

[ghiltanas]

il touch potrebbe essere implementato anche in maniera differente nei desktop...
un monitor normale, e una "piastra" touch al posto di tastiera e mouse

[ghiltanas]

Originariamente inviato da john18

Ho aggiunto la chiave al registro ed effettivamente le prestazioni nel trasferimento son migliorate,anche se su windows 7 si ottengono risultati superiori.

che chiave?

[Micky70]

Originariamente inviato da ghiltanas

il touch potrebbe essere implementato anche in maniera differente nei desktop...
un monitor normale, e una "piastra" touch al posto di tastiera e mouse

Scusa l'ignoranza, ma la "piastra touch" non si chiama TOUCH PAD gia' ora ?

[gervi]

comunque oggi , mi ha fatto in automatico ( non so cosa) una upgrade durato 10 secondi, prima ancora di arrivare alla schermata di login....riportava (..please wait ...do not turn off computer..during upgrade....ecc...10-20-30-100 % ) e poi schermata di login.


Gli aggiornamenti io li ho impostati in modo che rilevi gli upgrade ma lascia a me la scelta di cosa installare.


quindi non ho idea di che update mi abbia fatto oggi ( ripeto come ho acceso il PC..).

Comunque x ora tutto bene in ogni caso....7 Beta va Benone.


Rimango Tuned x novità.

[john18]

Originariamente inviato da dovella

beh, dovremmo anche dire superiore a cosa? come?!
Cmq. ogni uno segue la strada che crede "Migliore"

Ma che domanda è? Ho specificato superiori rispetto a vista...

[john18]

Originariamente inviato da ghiltanas

che chiave?

Leggi un pò qui...

http://support.microsoft.com/kb/941673

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Micky70

Scusa l'ignoranza, ma la "piastra touch" non si chiama TOUCH PAD gia' ora ?

era per spiegarmi meglio, invece di utilizzare direttamente un monitor touch, utilizzare un touch pad al posto di mouse e tastiera

[ghiltanas]

Originariamente inviato da john18

Leggi un pò qui...

http://support.microsoft.com/kb/941673

ah è per vista

[mjordan]

Originariamente inviato da goldorak

Beh la cosa e' un pochino piu' complicata di cosi'. I so a 32bit possono accedere a piu' di 4 GB di ram, basta vedere i vari windows 2000 server (edizione a 32 bit) per esempio.
Le cpu attuali hanno 36 linee di indrizzamento quindi non hanno problemi (eccetto per limitazioni del chipset e/o drivers scritti alla cazzo di cane vedi creative/ati/nvidia) a indirizzare ed usare piu' di 4GB di ram.
Il motivo per cui i so a 32 bit (windows ma anche linux etc...) limitano l'indirizzamento a 4 GB e' perche' i drivers non erano progettati per questa situazione.
Ma con dei drivers ben scritti, usare un so a 32 bit con piu' di 4 GB di ram e' assolutamente fattibile.

Edit : se non sbaglio la prima versione di XP 32 bit (pre sp1) aveva il supporto al PAE per accedere a piu' di 4 GB di ram fisica. Questa caratteristica e' stata poi disabilitata con il SP1 perche' la Microsoft si era resa conto dei problemi di compatibilita' con la miriade di drivers scritti alla carlona che mettevano in crisi il sistema.

Non si tratta di scrivere driver alla carlona, si tratta di non utilizzare PAE, per ovvie ragioni. Quindi non è proprio cosi facile come lo descrivi. Tra l'altro le applicazioni oltre ad avere supporto dal SO per andare oltre i 4GB, devono essere compilate anche con una libreria apposita. Questo ovviamente non lo rende (il PAE) una scelta fattibile in tutti i casi. Tra l'altro, si parla sempre di memoria indirizzabile ma mai nessuno cita i limiti sulla memoria allocabile da un processo su un'architettura a 32 bit.

Per maggiori quantitativi di ram oltre i 4GB, ci vogliono i 64 bit. Punto e basta. Tutto il resto sono miseri hack. Insomma, se si deve parlare, evitare di specificare aggettivi come "scritti alla cazzo di cane, alla carlona" ecc. ecc. Queste questioni non hanno nulla a che vedere con la qualità intrinseca dei driver.

[john18]

Originariamente inviato da ghiltanas

ah è per vista

Se non mi sbaglio eri uno di quelli che si lamentava per le prestazioni in ambito trasferimento dati.

Almeno credo...

@Mjordan

OT. Mi fa piacere rivederti e da parecchio che non ti beccavo nel forum

[mjordan]

Originariamente inviato da dovella

@Mjordan

OT. Mi fa piacere rivederti e da parecchio che non ti beccavo nel forum

Sto cominciando a mettere da parte qualche soldo per l'upgrade...

Originariamente inviato da mjordan

Sto cominciando a mettere da parte qualche soldo per l'upgrade...

A me ne servono 3 di copie