[Server] Intel Q6600 Vs Intel Xeon X3210

Futuregames · 17-02-2009, 20:00

Ho cercato e ricercato su internet tuttavia non riesco a trovare la soluzione a questo dilemma.

Dovrei decidere la CPU da utilizzare nel server web dedicato, il prezzo è molto simile. I pro del Q6600 è che nei benchmarks sintetici è avvantaggiato grazie ai mhz in più ma per contro "dicono" che gli Xeon siano più adatti ai servers... Ora mi chiedo perchè? La cache è uguale, l'FSB pure... quindi? Intel non mi è d'aiuto visto che nn trovo differenze tra i due processori...

help meee... cos'hanno questi due processori nell'architettura?!

carpo93 · 17-02-2009, 20:04

q6600 di sicuro visto che costa anche un po meno

Futuregames · 17-02-2009, 20:29

Quote:

Originariamente inviato da carpo93

q6600 di sicuro visto che costa anche un po meno

voglio motivazioni serie ^^

Matalf · 17-02-2009, 21:07

il Q6600 è più veloce, costa di meno e,se in step g0, arriva anche a 3.6GHz cosa vuoi di più

Teoricamente, teoricamente, la grande differenza tra questi due dovrebbe essere la miglior qualità del silicio degli Xeon, ma questo non porta grandi vataggi a noi utenti normali

Per il resto sono identici salvo un moltiplicatore in meno per l'X3210

Futuregames · 17-02-2009, 21:25

Quote:

Originariamente inviato da Matalf

il Q6600 è più veloce, costa di meno e,se in step g0, arriva anche a 3.6GHz cosa vuoi di più

Teoricamente, teoricamente, la grande differenza tra questi due dovrebbe essere la miglior qualità del silicio degli Xeon, ma questo non porta grandi vataggi a noi utenti normali

Per il resto sono identici salvo un moltiplicatore in meno per l'X3210

chiaro penso proprio all'overclock in un server

Matalf · 17-02-2009, 21:35

effettivamente non è proprio il massimo in un server, ma era per dimostrare la validità della cpu.

Detto questo punterei su un Q6600 a meno che di non pensare ad un 45nm di pari frequenza, che oltre ad essere piu performante, risulterebbe meno caldo, cosa da non sottovalutare in un server

Futuregames · 17-02-2009, 21:36

Quote:

Originariamente inviato da Matalf

effettivamente non è proprio il massimo in un server, ma era per dimostrare la validità della cpu.

Detto questo punterei su un Q6600 a meno che di non pensare ad un 45nm di pari frequenza, che oltre ad essere piu performante, risulterebbe meno caldo, cosa da non sottovalutare in un server

sto vedendo i datasheet e sono uguali praticamente... cambierebbero solo i materiali...

Matalf · 17-02-2009, 21:41

solo teoricamente!!

poi se il silicio è più o meno selezionato lo sa solo intel.

Maury · 17-02-2009, 21:44

No beh uno Xeon è uno Xeon, ha materiali molto più selezionati, nato per operare in condizioni estreme, non è una cpu per desktop, ha fini diversi

17-02-2009, 20:00	#1
Futuregames Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Messaggi: 349	[Server] Intel Q6600 Vs Intel Xeon X3210 Ho cercato e ricercato su internet tuttavia non riesco a trovare la soluzione a questo dilemma. Dovrei decidere la CPU da utilizzare nel server web dedicato, il prezzo è molto simile. I pro del Q6600 è che nei benchmarks sintetici è avvantaggiato grazie ai mhz in più ma per contro "dicono" che gli Xeon siano più adatti ai servers... Ora mi chiedo perchè? La cache è uguale, l'FSB pure... quindi? Intel non mi è d'aiuto visto che nn trovo differenze tra i due processori... help meee... cos'hanno questi due processori nell'architettura?! __________________ Kerojam

17-02-2009, 20:04	#2
carpo93 Senior Member Iscritto dal: Jan 2008 Messaggi: 1894	q6600 di sicuro visto che costa anche un po meno __________________ Cerco newser, recensori e componenti team Overclock per sito IT, mandate un PM per maggiori informazioni Vendo processori selezionati per OC

17-02-2009, 21:44	#9
Maury Senior Member Iscritto dal: Feb 2000 Messaggi: 11392	No beh uno Xeon è uno Xeon, ha materiali molto più selezionati, nato per operare in condizioni estreme, non è una cpu per desktop, ha fini diversi __________________ PC 1 : \|NZXT 510i\|MSI PRO Z690 A\|I5 [email protected] Ghz (Pcore) 4.5 Ghz (Ecore)\|AIO ENDORFY NAVI F280\|32 GB BALLISTIX 3600 cl 14 g1\|GIGABYTE 4070 SUPER AERO OC\|RM850X\|850 EVO 250\|860 EVO 1TB\|NVMe XPG-1TB\|\|LG OLED C1 - 55 \| PC 2 : \|Itek Vertibra Q210\|MSI PRO B660M-A\|I5 12500\|32 GB KINGSTON RENEGADE 3600\|ARC A770 LE 16 Gb\|MWE 750w\| ARC 770 LE 16 Gb Vs RTX 3070 - CLICCA QUI

17-02-2009, 21:07	#4
Matalf Senior Member Iscritto dal: Dec 2008 Città: Torino Messaggi: 9578	il Q6600 è più veloce, costa di meno e,se in step g0, arriva anche a 3.6GHz cosa vuoi di più Teoricamente, teoricamente, la grande differenza tra questi due dovrebbe essere la miglior qualità del silicio degli Xeon, ma questo non porta grandi vataggi a noi utenti normali Per il resto sono identici salvo un moltiplicatore in meno per l'X3210

17-02-2009, 21:35	#6
Matalf Senior Member Iscritto dal: Dec 2008 Città: Torino Messaggi: 9578	effettivamente non è proprio il massimo in un server, ma era per dimostrare la validità della cpu. Detto questo punterei su un Q6600 a meno che di non pensare ad un 45nm di pari frequenza, che oltre ad essere piu performante, risulterebbe meno caldo, cosa da non sottovalutare in un server

17-02-2009, 21:41	#8
Matalf Senior Member Iscritto dal: Dec 2008 Città: Torino Messaggi: 9578	solo teoricamente!! poi se il silicio è più o meno selezionato lo sa solo intel.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email