Ma è normale che la signora Antonella Clerici...

[domthewizard]

Originariamente inviato da Erian Algard

Ma mi pare logico che non sia giusto. Come non è giusto quel che prende un calciatore eccetera eccetera.

Tanti soldi nelle mani di poca gente. E' cosi da sempre. Ancora ci mettiamo una pezza.

i calciatori, se non vai allo stadio e non compri magliette, non li paghi tu. i dipendenti rai invece si, se paghi il canone. il punto non è l'essere giusto del guadagnare tanto; se la clerici fosse stata dipendente mediaset me ne sarebbe fregato meno di 0, tanto mediaset è tv privata e viene finanziata maggiormente dagli sponsor. rai invece non solo si finanzia con gli sponsor, ma ciucci anche i soldi dalle tasche degli italiani. quindi le differenze tra rai e mediaset si annullano, si comportano entrambe da tv commerciale quando solo mediaset può permettersi di esserlo

[gigio2005]

Originariamente inviato da domthewizard

i calciatori, se non vai allo stadio e non compri magliette, non li paghi tu. i dipendenti rai invece si, se paghi il canone. il punto non è l'essere giusto del guadagnare tanto; se la clerici fosse stata dipendente mediaset me ne sarebbe fregato meno di 0, tanto mediaset è tv privata e viene finanziata maggiormente dagli sponsor. rai invece non solo si finanzia con gli sponsor, ma ciucci anche i soldi dalle tasche degli italiani. quindi le differenze tra rai e mediaset si annullano, si comportano entrambe da tv commerciale quando solo mediaset può permettersi di esserlo

continuate a non capire il senso di questo 3d...

il problema non e' chi paga la clerici...il problema e' che non e' giusto "in assoluto" che si guadagnino tutti quei soldi per impanare 3 fette di melanzane in TV

[jan]

Originariamente inviato da sparagnino

Qua c'è qualcosa che non funziona...

Se mi chiedono "quanto vuoi per lavorare con noi?"...
E io rispondo "Mille miliardi"...
E loro "Ok, ti diamo mille miliardi e lavori per noi"...
Non vedo cosa ci sia di sbagliato in me.

E' inutile lamentarsi con quelli che se li prendono. Lamentatevi con quelli che glieli danno!

Sembrate le vecchiette che si lamentano sempre.

sarei fondamentalmente d'accordo , se non fosse che stiamo parlando di stipendi pagati di tasca nostra per un servizio che non ci interessa poi molto... sarà forse il caso che le tv statali ricomincino a fare il loro mestiere evitando di mettersi in concorrenza con le private , e invece lasciare alle private la possibilità di fare concorrenza vedi EUROPA 7 e lo SCANDALO frequenze del governo B.?

[domthewizard]

Originariamente inviato da gigio2005

continuate a non capire il senso di questo 3d...

il problema non e' chi paga la clerici...il problema e' che non e' giusto "in assoluto" che si guadagnino tutti quei soldi per impanare 3 fette di melanzane in TV

caro mio, mettiti un paio di tette e valle ad impanare tu le fette di melanzane, se riesci a farti assumere... che differenza ti fa che i soldi se li intasca la clerici o bill clinton?

[LUVІ]

Più che altro è quasi 10 (DIECI) volte il salario annuo del PRESIDENTE DEGLI STATI UNITI D'AMERICA......

LuVi

[gigio2005]

Originariamente inviato da domthewizard

caro mio, mettiti un paio di tette e valle ad impanare tu le fette di melanzane, se riesci a farti assumere... che differenza ti fa che i soldi se li intasca la clerici o bill clinton?

ma io non voglio andare ad impanare le melanzane in tv! e' questo il punto!

il vecchio esercizio logico del "immagina se tutti..." in questi casi funziona sempre:

immagina se tutti gli esseri umani andassero ad impanare melanzane in tv!



ripeto: state fuffando a dismisura...mentre il problema è ontologico! (in realta' non so qual e' il significato di ontologico...ma ci sta bene e ce lo metto )

al mondo esistono..e devono esistere...diversi tipi di mestieri, ciascuno col proprio coefficiente CPB...

i guadagni dovrebbero essere proporzionati a tale coefficiente

[StateCity]

Originariamente inviato da StateCity

e' il mondo dello spettacolo, piu' gente raggiungi, piu' li sollazzi, piu' guadagni..

eppoi a me' la Clerici sta' pure simpatica
la sostituta invece, non mi piace perniente..

[jan]

Originariamente inviato da StateCity

eppoi a me' la Clerici sta' pure simpatica
la sostituta invece, non mi piace perniente..

ma scherzi? un pezzo di femmina cosi

[gigio2005]

Originariamente inviato da LUVІ

Più che altro è quasi 10 (DIECI) volte il salario annuo del PRESIDENTE DEGLI STATI UNITI D'AMERICA......

LuVi

ripetetevelo come un mantra...la clerici guadagna 4000€ al giorno la clerici guadagna 4000€ al giorno la clerici guadagna 4000€ al giorno la clerici guadagna 4000€ al giorno la clerici guadagna 4000€ al giorno la clerici guadagna 4000€ al giorno la clerici guadagna 4000€ al giorno la clerici guadagna 4000€ al giorno la clerici guadagna 4000€ al giorno la clerici guadagna 4000€ al giorno la clerici guadagna 4000€ al giorno

[domthewizard]

Originariamente inviato da gigio2005

ma io non voglio andare ad impanare le melanzane in tv! e' questo il punto!

il vecchio esercizio logico del "immagina se tutti..." in questi casi funziona sempre:

immagina se tutti gli esseri umani andassero ad impanare melanzane in tv!



ripeto: state fuffando a dismisura...mentre il problema è ontologico! (in realta' non so qual e' il significato di ontologico...ma ci sta bene e ce lo metto )

al mondo esistono..e devono esistere...diversi tipi di mestieri, ciascuno col proprio coefficiente CPB...

i guadagni dovrebbero essere proporzionati a tale coefficiente

Originariamente inviato da gigio2005

ripetetevelo come un mantra...la clerici guadagna 4000€ al giorno la clerici guadagna 4000€ al giorno la clerici guadagna 4000€ al giorno la clerici guadagna 4000€ al giorno la clerici guadagna 4000€ al giorno la clerici guadagna 4000€ al giorno la clerici guadagna 4000€ al giorno la clerici guadagna 4000€ al giorno la clerici guadagna 4000€ al giorno la clerici guadagna 4000€ al giorno la clerici guadagna 4000€ al giorno

il problema non è ontologico, ma psicologico: la clerici ti sta sulle balle e non ti và giù. il discorso del "se..." non è la soluzione: di tipe che impanano e friggono cose ne servono una, due al massimo; se 6 milioni di donne italiane cercassero il posto della clerici non risolverebbe il problema, anche perchè la clerici ormai ha una certa importanza e la gavetta se l'è già fatta, dove di certo non guadagnava 4000€ al giorno

[gigio2005]

Originariamente inviato da domthewizard

il problema non è ontologico, ma psicologico: la clerici ti sta sulle balle e non ti và giù. il discorso del "se..." non è la soluzione: di tipe che impanano e friggono cose ne servono una, due al massimo; se 6 milioni di donne italiane cercassero il posto della clerici non risolverebbe il problema, anche perchè la clerici ormai ha una certa importanza e la gavetta se l'è già fatta, dove di certo non guadagnava 4000€ al giorno

non ho capito che c'entra quanto hai scritto con quanto ho scritto


il discorso del se... non e', non deve e non vuole essere una soluzione... ma serve a farti capire l'infondatezza del tuo discorso "vai pure tu a friggere le zucchine"...

1) io non voglio andare a friggere le zucchine
2) potrei anche andarci per farti contento
3) ma ti piacerebbe un mondo in cui tutti friggono le zucchine?




tra l'altro il discorso "la clerici ti sta sulle balle etc etc..." che fa il paio col puerile discorso "siete invidiosi etc etc" proprio non regge...

per me poteva essere anche michele giovannoni...o filippo tarcinelli...non sarebbe cambiato nulla

[domthewizard]

io ancora devo capire dov'è il problema: sono i 4000€ al giorno che ti fanno innervosire, o il fatto che li danno a una per condurre un programma televisivo?

[חוה]

magari poi la paga la endemol

c'è modo di conoscere quanto è variato l'audience con la conduttrice che l'ha sostituita?

[gigio2005]

Originariamente inviato da domthewizard

io ancora devo capire dov'è il problema: sono i 4000€ al giorno che ti fanno innervosire, o il fatto che li danno a una per condurre un programma televisivo?

ho modificato il post iniziale

[domthewizard]

Originariamente inviato da gigio2005

ho modificato il post iniziale

ok, ti dà fastidio che la clerici guadagni un botto per fare tv. allora perchè non punti i piedi contro brad pitt che guadagna 40 volte tanto per fare un film, o verso i politici che sfruttano le auto blu per i loro comodi? o te la prendi con tutti o lasci stare la pover antonellina

[Fradetti]

Originariamente inviato da gigio2005

continuate a non capire il senso di questo 3d...

il problema non e' chi paga la clerici...il problema e' che non e' giusto "in assoluto" che si guadagnino tutti quei soldi per impanare 3 fette di melanzane in TV

e far vendere spazio pubblicitario alla RAI.

Il problema sta nel come la rai è organizzata, se togliessero la pubblicità e gestissero i tre canali come tre tv pubbliche e non come tre tv commerciali la clerici prenderebbe molto meno o se ne andrebbe a prendere un milione e mezzo di € da un privato (che in quanto privato può pagarla quello che vuole).

Finchè la rai lavora con la logica dell'audience e non con quella della qualità ste cose continueranno.

L'unico modo per cambiare il tutto sarebbe: obbligare la rai a produrre tutti i programmi in proprio (acquisto permesso solo per film, telefilm e eventi sportivi togliendo i costosi format della endemol e compagnia varia) e togliere la pubblicità. I soldi arrivano solo dal canone e dalla vendita di format e di dvd.

[gigio2005]

Originariamente inviato da domthewizard

ok, ti dà fastidio che la clerici guadagni un botto per fare tv. allora perchè non punti i piedi contro brad pitt che guadagna 40 volte tanto per fare un film, o verso i politici che sfruttano le auto blu per i loro comodi? o te la prendi con tutti o lasci stare la pover antonellina

ma veramente te lo devo spiegare che ovviamente il 3d e' simbolico per tutti i casi simili?

che c'hai le sinapsi di terracotta?

[domthewizard]

Originariamente inviato da gigio2005

ma veramente te lo devo spiegare che ovviamente il 3d e' simbolico per tutti i casi simili?

che c'hai le sinapsi di terracotta?

si, devi spiegarmelo perchè ti sei accanito solo contro la clerici

[StateCity]

Originariamente inviato da חוה

magari poi la paga la endemol

c'è modo di conoscere quanto è variato l'audience con la conduttrice che l'ha sostituita?

l'audience e' diminuita, xche' la nuova non rappresenta la media nazionale delle massaie di casa..

[StateCity]

Originariamente inviato da recoil

forse voleva scrivere regresso, un errore di battitura