Genzano: bimbo di un anno muore aggredito dal suo cane

[Senza Fili]

ROMA (13 febbraio) - Un bambino di un anno è morto dopo essere stato aggredito dal suo cane, un mastino napoletano, nel giardino di casa a Genzano, ai castelli romani. Secondo quanto si è appreso il bambino era in compagnia della nonna e della madre quando è stato improvvisamente aggeredito dal cane.

Il padre, che si trovava all'interno della casa, sentendo le urla è uscito, ha soccorso il figlio e lo ha poi portato nel vicino ospedale dove il piccolo è morto poco dopo il ricovero. La nonna del bimbo è rimasta ferita dal cane nel tentativo di salvare il nipote. Ora è ricoverata nell'ospedale dove è morto il bambino.







Senza parole

[apahualca]

Originariamente inviato da Senza Fili

ROMA (13 febbraio) - Un bambino di un anno è morto dopo essere stato aggredito dal suo cane, un mastino napoletano, nel giardino di casa a Genzano, ai castelli romani. Secondo quanto si è appreso il bambino era in compagnia della nonna e della madre quando è stato improvvisamente aggeredito dal cane.

Il padre, che si trovava all'interno della casa, sentendo le urla è uscito, ha soccorso il figlio e lo ha poi portato nel vicino ospedale dove il piccolo è morto poco dopo il ricovero. La nonna del bimbo è rimasta ferita dal cane nel tentativo di salvare il nipote. Ora è ricoverata nell'ospedale dove è morto il bambino.







Senza parole

Io ho sempre avuto cani, dalla mia esperienza posso dire che un cane che aggedisce un bambino (per giunta della famiglia) in genere è perchè ha subito maltrattamenti o cose del genere.

[LUVІ]

Mah, non credo nel fenomeno delle "specie pericolose", però i miei figli, con un mastino napoletano, col cazzo che ce li faccio giocare
Porello

LuVi

[icoborg]

la gente nn ha ancora capito che bambini e animali di qualunque tipo nn vanno lasciati soli nella stessa stanza...i bambini sono scoordinati e l'animale malinterpreta la cosa, poi nn vengono riconosciuti come capobranco e taaaac ci scappa il morto.

[Gemma]

Originariamente inviato da icoborg

la gente nn ha ancora capito che bambini e animali di qualunque tipo nn vanno lasciati solo nella stessa stanza...

Originariamente inviato da Senza Fili

ROMA (13 febbraio) - Un bambino di un anno è morto dopo essere stato aggredito dal suo cane, un mastino napoletano, nel giardino di casa a Genzano, ai castelli romani. Secondo quanto si è appreso il bambino era in compagnia della nonna e della madre quando è stato improvvisamente aggeredito dal cane.

Il padre, che si trovava all'interno della casa, sentendo le urla è uscito, ha soccorso il figlio e lo ha poi portato nel vicino ospedale dove il piccolo è morto poco dopo il ricovero. La nonna del bimbo è rimasta ferita dal cane nel tentativo di salvare il nipote. Ora è ricoverata nell'ospedale dove è morto il bambino.

[icoborg]

quanto sei figa ahahahah. il cane se ne sbatte delle due se è in situazione di disagio. e nn è addestrato adeguatamente.

[afterburner]

Genitori imbecilli.
Per quanto si possa dire che alcune razze canine sono particolarmente portate a stare coi bambini e a giocare con loro, rimangono sempre dei colossi di 50-60 kg e oltre che se decidono di mordere possono uccidere un bambino. Punto.

Se invece del mastino napoletano avevano un cane di piccole o medie dimensioni, adesso quei genitori non stavano a piangere la morte del figlio.
Non si sono mai sentite notizie tipo "bambino ucciso da bassotto, barboncino, dalmata, golden retriever, etc etc" .. ci sara' un perche'?

Genitori coglioni. Punto.

[blade9722]

Originariamente inviato da icoborg

quanto sei figa ahahahah. il cane se ne sbatte delle due se è in situazione di disagio. e nn è addestrato adeguatamente.

Innanzitutto, mentre le statistiche dicono che per alcune razze incidenti di questo tipo siano piu' probabili (anche per ragioni fisiche, con chihuahua inferocito al massimo si arriva a qualche cerotto), non mi risulta che ci sia alcun legame con la mancanza di addestramento.

Poi che vuol dire "il cane se ne sbatte delle due"? Tu hai detto che non bisognerebbe lasciare i bambini soli, e Gemma ti ha fatto notare che non era cosi'. Sei stato impreciso, insultare non serve a nulla.

[weather65]

Originariamente inviato da afterburner

Genitori imbecilli.
Per quanto si possa dire che alcune razze canine sono particolarmente portate a stare coi bambini e a giocare con loro, rimangono sempre dei colossi di 50-60 kg e oltre che se decidono di mordere possono uccidere un bambino. Punto.

Se invece del mastino napoletano avevano un cane di piccole o medie dimensioni, adesso quei genitori non stavano a piangere la morte del figlio.
Non si sono mai sentite notizie tipo "bambino ucciso da bassotto, barboncino, dalmata, golden retriever, etc etc" .. ci sara' un perche'?

Genitori coglioni. Punto.

Mi pare ovvio quotarti.....

Complimenti vivissimi a questa tipologia di genitori, abbastanza diffusa tra l'altro....

[generals]

Originariamente inviato da afterburner

Genitori imbecilli.
Per quanto si possa dire che alcune razze canine sono particolarmente portate a stare coi bambini e a giocare con loro, rimangono sempre dei colossi di 50-60 kg e oltre che se decidono di mordere possono uccidere un bambino. Punto.

Se invece del mastino napoletano avevano un cane di piccole o medie dimensioni, adesso quei genitori non stavano a piangere la morte del figlio.
Non si sono mai sentite notizie tipo "bambino ucciso da bassotto, barboncino, dalmata, golden retriever, etc etc" .. ci sara' un perche'?

Genitori coglioni. Punto.

quoto, il punto è che questi soggetti mettono in pericolo anche la vita altrui e dei nostri bambini. Basta vedere come li portano in giro, spesso senza guinzaglio (avvolte del tutto inutile vista la mole di questi animali). Io sono stufo dell'ipocrisia , dei finti animalisti, e di tutte le stronzate che si sentono: se addestrati non fanno male; è il bambino che li ha provocati, ecc. ecc.
Ma poi inutile dire che razze di questo genere per stazza e forza fisica ti uccidono, sia si tratti di bambini, sia di adulti. Per quanto tempo dovremo ancora sentire queste notizie? Lo stato è in balia dell'ideologia animalista, ma mi chiedo dobbiamo armarci per essere sicuri quando andiamo in giro a passeggio con le famiglie e vediamo in giro questi mostri portati a spasso a cagare per le strade?

[blade9722]

Originariamente inviato da generals

quoto, il punto è che questi soggetti mettono in pericolo anche la vita altriui e dei nostri bambini. Basta vedere come li portano in giro, spesso senza guinzaglio (avvolte del tutto inutile vista la mole di questi animali). Io sono stufo dell'ipocrisia , dei finti animalisti, e di tutte le stronzate che si sentono: se addestrati non fanno male; è il bambino che li ha provocati, ecc. ecc.
Ma poi inutile dire che razze di questo genere per stazza e forza fisica ti uccidono, sia si tratti di bambini, sia di adulti. Per quanto tempo dovremo ancora sentire queste notizie? Lo stato è in balia dell'ideologia animalista, ma mi chiedo dobbiamoa rmrci per essere sicuri quando andiamo in giro a passeggio con le famiglie e vediamo in giro questi mostri portati a spasso a cagare per le strade?

Non sono d'accordo. Al di la' delle statistiche, al di la' che vietare la detenzione di alcune specie puo' apre la strada a questioni di fattibilita' (che succede a chi possiede gia' l'animale? Glielo porti via?), parlare di razze intrinsecamente pericolose puo' essere un appiglio per spostare la responsabilita' dal padrone all'animale.

Se un giorno succedesse un incidente con una razza non proibita, un avvocato potrebbe sgravare le responsabilita' del padrone sostenendo come la colpa sia di chi ha redatto la lista.

Tra l'altro, io ho conosciuto alcune persone che prediligevano alcune razze particolarmente combattive, e loro stessi incoraggiavano l'animale ad assumere comportamenti aggressivi.....

[icoborg]

Originariamente inviato da blade9722

Innanzitutto, mentre le statistiche dicono che per alcune razze incidenti di questo tipo siano piu' probabili (anche per ragioni fisiche, con chihuahua inferocito al massimo si arriva a qualche cerotto), non mi risulta che ci sia alcun legame con la mancanza di addestramento.

Poi che vuol dire "il cane se ne sbatte delle due"? Tu hai detto che non bisognerebbe lasciare i bambini soli, e Gemma ti ha fatto notare che non era cosi'. Sei stato impreciso, insultare non serve a nulla.

si mi sono sbagliato ma la sostanza nn cambia molto, se le due nn sono attente ed il cane nn ha ricevuto l'adeguato addestramento, sia chiaro per addestramento nn intendo cose assurde, ma fondamentali.

per le statistiche nn ti so dire, ma ho contatti con veterinari e allevatori, e clienti.

[the_joe]

Il punto è uno solo, in natura esistono animali pericolosi per l'uomo, fra questi sicuramente possono essere ascritti i CANI DI GROSSA TAGLIA per cui è inutile girarci intorno, la colpa non è dell'animale perchè non ha coscienza, la colpa è di chi si mette in casa bestie di questo genere e poi ci fa giocare i bambini.

[generals]

Originariamente inviato da blade9722

Non sono d'accordo. Al di la' delle statistiche, al di la' che vietare la detenzione di alcune specie puo' apre la strada a questioni di fattibilita' (che succede a chi possiede gia' l'animale? Glielo porti via?), parlare di razze intrinsecamente pericolose puo' essere un appiglio per spostare la responsabilita' dal padrone all'animale.

Se un giorno succedesse un incidente con una razza non proibita, un avvocato potrebbe sgravare le responsabilita' del padrone sostenendo come la colpa sia di chi ha redatto la lista.

Tra l'altro, io ho conosciuto alcune persone che prediligevano alcune razze particolarmente combattive, e loro stessi incoraggiavano l'animale ad assumere comportamenti aggressivi.....

e vabbè e secondo te dobbiamo restare come ora? ovvero il Far West?
Continuare ad ascoltare queste notizie? Armarci come dicevo io prima? No mi dispiace ma questo modo di affrontare le questioni girandoci intorno porterà solo ad altre vittime, compresi i padroni dei cani se questi mi sfiorano

[blade9722]

Originariamente inviato da icoborg

per le statistiche nn ti so dire, ma ho contatti con veterinari e allevatori, e clienti.

Dunque, hai contatti con un numero talmente elevato di veterinari, allevatori, clienti da riuscire a fare una statistica in base ad un numero adeguato (almeno 100) di incidenti gravi? E' questo che stai dicendo?

[blade9722]

Originariamente inviato da generals

e vabbè e secondo te dobbiamo restare come ora? ovvero il Far West?
Continuare ad ascoltare queste notizie? Armarci come dicevo io prima? No mi dispiace ma questo modo di affrontare le questioni girandoci intorno porterà solo ad altre vittime, compresi i padroni dei cani se questi mi sfiorano

E quindi cosa suggerisci?

[generals]

Originariamente inviato da blade9722

E quindi cosa suggerisci?

vietare l'uso domestico dei cani, TUTTI tranne le razze non pericolose e al di sotto di un certo peso, tipo barboncino.....

[blade9722]

Originariamente inviato da generals

vietare l'uso domestico dei cani, TUTTI tranne le razze non pericolose, tipo barboncino.....

OK, e per le milioni di famiglie che hanno in casa un "non barboncino" che si fa? Gli porti via l'animale e lo sopprimi?

Che succede se un "barboncino" un giorno uccide un neonato? Sopprimiamo anche tutti i barboncini?
E il padrone e' ancora responsabile?

[Fil9998]

chi si tiene animali in casa rischia,
finchè lo fa sulla sua pelle e qulla dei suoi familiari non ho nulla da dire...

quando portano gli animali in giro e fanno rischiare gli altri ho MOLTO da ridire.

... per non parlare di quanto rompono le balle al vicinato TUTTI i cani col continuo abbaiare...

ma questo è un altro discorso.

[the_joe]

Originariamente inviato da blade9722

E il padrone e' ancora responsabile?

Non ho capito secondo quale ragionamento uno non dovrebbe più essere responsabile per le azioni di un animale che sia sotto la sua custodia, anche una gallina se fa un danno il responsabile è il proprietario, certo se l'animale è di una razza pericolosa, la responsabilità diventa maggiore, ma niente e nessuno può far decadere la responsabilità oggettiva su ogni cosa che si abbia in custodia, non è mica che se uccidi uno a colpi di spugna, non ne sei responsabile perchè le spugne non sono armi??????