Vista -Nuovo hotfix per Vista SP1 che migliora la copia dei file di grandi dimensioni

[yeppala]

Importante: leggere anche i post successivi.


Nuovo hotfix per Vista SP1 che migliora la velocità di trasferimento durante la copia di file di grandi dimensioni fra 2 computer in rete

http://support.microsoft.com/kb/958702
Quando si copiano file tra due Windows Vista o Windows Server 2008 computer di grandi dimensioni, la velocità di copia potrebbe essere molto lenta. Questo problema si verifica anche quando si lavora in un ambiente di rete WAN ad ampia larghezza di banda.
Un hotfix supportato è disponibile da Microsoft. Per poter applicare questo hotfix è necessario avere il SP1

[FulValBot]

Originariamente inviato da yeppala

Nuovo hotfix per Vista SP1 che migliora la velocità di trasferimento durante la copia di file di grandi dimensioni fra 2 computer in rete

http://support.microsoft.com/kb/958702
Quando si copiano file tra due Windows Vista o Windows Server 2008 computer di grandi dimensioni, la velocità di copia potrebbe essere molto lenta. Questo problema si verifica anche quando si lavora in un ambiente di rete WAN ad ampia larghezza di banda.
Un hotfix supportato è disponibile da Microsoft.

a me serve che ci sia un fix per gli hangs del sistema quando si copiano file di grosse dimensioni... xkè è anche a causa degli stessi hangs che la copia dei files è lenta...

[yeppala]

Originariamente inviato da FulValBot

a me serve che ci sia un fix per gli hangs del sistema quando si copiano file di grosse dimensioni... xkè è anche a causa degli stessi hangs che la copia dei files è lenta...

Prova a disinstallare l'antivirus e vedere se risolvi.

[FulValBot]

Originariamente inviato da yeppala

Prova a disinstallare l'antivirus e vedere se risolvi.

l'antivirus non c'entra... ho avira antivir personal.

volevo anche rimuovere i driver della sk madre ma se non appaiono su programmi e funzionalità non so come fare... e non appaiono -.-

(pensa che ieri facendo la verifica dell'hardware appena ha fatto il test della cpu il mouse scattava -.-)

non chiedetemi di formattare perchè è totalmente fuori discussione.

edit: stranamente oggi è + veloce qualunque cosa o_O proprio non capisco come mai... che sia merito del test dell'hardware? intendo quello che fa venire i vari voti sulle periferiche.

[hexaae]

Originariamente inviato da FulValBot

l'antivirus non c'entra... ho avira antivir personal.

volevo anche rimuovere i driver della sk madre ma se non appaiono su programmi e funzionalità non so come fare... e non appaiono -.-

I driver dei chipset per la mobo li trovi sotto Gestione dispositivi alle voci riguardanti i Controller... tipo Controller IDE ATA/ATAPI...

[hexaae]

Originariamente inviato da yeppala

Nuovo hotfix per Vista SP1 che migliora la velocità di trasferimento durante la copia di file di grandi dimensioni fra 2 computer in rete

http://support.microsoft.com/kb/958702
Quando si copiano file tra due Windows Vista o Windows Server 2008 computer di grandi dimensioni, la velocità di copia potrebbe essere molto lenta. Questo problema si verifica anche quando si lavora in un ambiente di rete WAN ad ampia larghezza di banda.
Un hotfix supportato è disponibile da Microsoft. Per poter applicare questo hotfix è necessario avere il SP1

Io l'ho installato sin da Novembre 2008 Sarà per questo che non notavo particolari problemi...

[FulValBot]

Originariamente inviato da hexaae

I driver dei chipset per la mobo li trovi sotto Gestione dispositivi alle voci riguardanti i Controller... tipo Controller IDE ATA/ATAPI...

se li rimuovo da lì verranno schermate blu infinite (e sono 2 le periferiche visibili, non 1 sola)... xkè i driver del chipset installano anche 3 periferiche ide...

bisogna trovare un altro modo per la rimozione...

[hexaae]

Originariamente inviato da FulValBot

se li rimuovo da lì verranno schermate blu infinite (e sono 2 le periferiche visibili, non 1 sola)... xkè i driver del chipset installano anche 3 periferiche ide...

bisogna trovare un altro modo per la rimozione...

No guarda che se fai un rollback reinstalla i vecchi (o quelli di default) e lo stesso se fai disinstalla poi il sistema li reinstalla. Non succede niente di tragico. Ovviamente ti costringe al reboot ogni azione del genere.

[FulValBot]

Originariamente inviato da hexaae

No guarda che se fai un rollback reinstalla i vecchi (o quelli di default) e lo stesso se fai disinstalla poi il sistema li reinstalla. Non succede niente di tragico. Ovviamente ti costringe al reboot ogni azione del genere.

no non è così... su xp provando a fare sta cosa sono venute infinite schermate blu...

i driver che ho messo sono quelli del cd della sk madre che hanno fatto venire il programma d'installazione. se è trovatemi un modo sicuro per rimuoverli, ma non farò mai sta cosa da gestione dispositivi. non voglio mai + avere a che fare con le schermate blu! mai più!

[hexaae]

Originariamente inviato da FulValBot

no non è così... su xp provando a fare sta cosa sono venute infinite schermate blu...

i driver che ho messo sono quelli del cd della sk madre che hanno fatto venire il programma d'installazione. se è trovatemi un modo sicuro per rimuoverli, ma non farò mai sta cosa da gestione dispositivi. non voglio mai + avere a che fare con le schermate blu! mai più!

Xp era una fetecchia con tutta la gestion dei driver in kernel space. Con Vista al momento del rollback/disinstallazione dovrebbe semplicemente completare l'azione e comparire subito dopo un requester che ti invita a riavviare. Dopo il riavvio da solo reinstallerà gli ultimi driver che trova, precedenti alla versione che hai disinstallato/fatto il rollback...

Non c'è altro modo.

[FulValBot]

Originariamente inviato da hexaae

Xp era una fetecchia con tutta la gestion dei driver in kernel space. Con Vista al momento del rollback/disinstallazione dovrebbe semplicemente completare l'azione e comparire subito dopo un requester che ti invita a riavviare. Dopo il riavvio da solo reinstallerà gli ultimi driver che trova, precedenti alla versione che hai disinstallato/fatto il rollback...

Non c'è altro modo.

ricorda che sono 2 le periferiche della sk madre che vedo... e ben 3 quelle IDE...

[hexaae]

Originariamente inviato da FulValBot

ricorda che sono 2 le periferiche della sk madre che vedo... e ben 3 quelle IDE...

Nessun problema (in teoria) dato come gestisce il cambio di driver Vista.
Io ho cambiato così gli nForce nVidia senza crash e schermate blu.
Se vuoi fai un backup con Macrium Reflect Free prima (mezz'oretta per una partizione di 80GB occupati).

[FulValBot]

mah proverò magari un giorno in cui magari me verrà in mente de formattare. e in quel caso se magari alla fine andrà bene ogni cosa non formatterò +

[alex783]

Comunque è veramente assurdo che la Microsoft non sia ancora riuscita a risolvere il problema della lentezza durante la copia e l'eliminazione dei file.

Scandalosa è soprattutto l'eliminazione, che mostra la finestra "Eliminazione in corso" per cartelle di appena qualche MB.

[hexaae]

Originariamente inviato da alex783

Comunque è veramente assurdo che la Microsoft non sia ancora riuscita a risolvere il problema della lentezza durante la copia e l'eliminazione dei file.

Scandalosa è soprattutto l'eliminazione, che mostra la finestra "Eliminazione in corso" per cartelle di appena qualche MB.

Riesumo da vecchi thread già discussi:

http://blogs.technet.com/markrussino...4/2826167.aspx

Pre SP1:
Perhaps the biggest drawback of the algorithm, and the one that has caused many Vista users to complain, is that for copies involving a large group of files between 256KB and tens of MB in size, the perceived performance of the copy can be significantly worse than on Windows XP. That’s because the previous algorithm’s use of cached file I/O lets Explorer finish writing destination files to memory and dismiss the copy dialog long before the Cache Manager’s write-behind thread has actually committed the data to disk; with Vista’s non-cached implementation, Explorer is forced to wait for each write operation to complete before issuing more, and ultimately for all copied data to be on disk before indicating a copy’s completion. In Vista, Explorer also waits 12 seconds before making an estimate of the copy’s duration and the estimation algorithm is sensitive to fluctuations in the copy speed, both of which exacerbate user frustration with slower copies.

Post SP1:
Unfortunately, the SP1 changes, while delivering consistently better performance than previous versions of Windows, can be slower than the original Vista release in a couple of specific cases. The first is when copying to or from a Server 2003 system over a slow network. The original Vista copy engine would deliver a high-speed copy, but, because of the out-of-order I/O problem I mentioned earlier, trigger pathologic behavior in the Server 2003 Cache Manager that could cause all of the server’s memory to be filled with copied file data. The SP1 copy engine changes avoid that, but because the engine issues 32KB I/Os instead of 60KB I/Os, the throughput it achieves on high-latency connections can approach half of what the original Vista release achieved.

The other case where SP1 might not perform as well as original Vista is for large file copies on the same volume. Since SP1 issues smaller I/Os, primarily to allow the rest of the system to have better access to the disk and hence better responsiveness during a copy, the number of disk head seeks between reads from the source and writes to the destination files can be higher, especially on disks that don’t avoid seeks with efficient internal queuing algorithms.

One final SP1 change worth mentioning is that Explorer makes copy duration estimates much sooner than the original Vista release and the estimation algorithm is more accurate.


In teoria per fare in modo che la copia si comporti come avveniva su XP basterebbe questa chiave di registro:

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\System]
"CopyFileBufferedSynchronousIo"=dword:00000001

http://support.microsoft.com/kb/941673/en-us/ (SP1)

[FulValBot]

Originariamente inviato da hexaae

Riesumo da vecchi thread già discussi:

http://blogs.technet.com/markrussino...4/2826167.aspx

Pre SP1:
Perhaps the biggest drawback of the algorithm, and the one that has caused many Vista users to complain, is that for copies involving a large group of files between 256KB and tens of MB in size, the perceived performance of the copy can be significantly worse than on Windows XP. That’s because the previous algorithm’s use of cached file I/O lets Explorer finish writing destination files to memory and dismiss the copy dialog long before the Cache Manager’s write-behind thread has actually committed the data to disk; with Vista’s non-cached implementation, Explorer is forced to wait for each write operation to complete before issuing more, and ultimately for all copied data to be on disk before indicating a copy’s completion. In Vista, Explorer also waits 12 seconds before making an estimate of the copy’s duration and the estimation algorithm is sensitive to fluctuations in the copy speed, both of which exacerbate user frustration with slower copies.

Post SP1:
Unfortunately, the SP1 changes, while delivering consistently better performance than previous versions of Windows, can be slower than the original Vista release in a couple of specific cases. The first is when copying to or from a Server 2003 system over a slow network. The original Vista copy engine would deliver a high-speed copy, but, because of the out-of-order I/O problem I mentioned earlier, trigger pathologic behavior in the Server 2003 Cache Manager that could cause all of the server’s memory to be filled with copied file data. The SP1 copy engine changes avoid that, but because the engine issues 32KB I/Os instead of 60KB I/Os, the throughput it achieves on high-latency connections can approach half of what the original Vista release achieved.

The other case where SP1 might not perform as well as original Vista is for large file copies on the same volume. Since SP1 issues smaller I/Os, primarily to allow the rest of the system to have better access to the disk and hence better responsiveness during a copy, the number of disk head seeks between reads from the source and writes to the destination files can be higher, especially on disks that don’t avoid seeks with efficient internal queuing algorithms.

One final SP1 change worth mentioning is that Explorer makes copy duration estimates much sooner than the original Vista release and the estimation algorithm is more accurate.


In teoria per fare in modo che la copia si comporti come avveniva su XP basterebbe questa chiave di registro:

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\System]
"CopyFileBufferedSynchronousIo"=dword:00000001

http://support.microsoft.com/kb/941673/en-us/ (SP1)

peggio, il fix funziona solo s'è quella chiave è stata settata in quel modo... e chi l'ha fatto...? io lo farò ora se è.

edit: messo ora, staremo a vedere come andrà... mi auguro solo che non vengano fuori nuovi problemi...
ehm c'è da fare il riavvio del sistema? se va fatto al max per oggi me lo tengo ancora così com'è, tanto devo solo usare qualche gioco su steam e firefox...

[hexaae]

Originariamente inviato da FulValBot

peggio, il fix funziona solo s'è quella chiave è stata settata in quel modo... e chi l'ha fatto...? io lo farò ora se è.

edit: messo ora, staremo a vedere come andrà... mi auguro solo che non vengano fuori nuovi problemi...
ehm c'è da fare il riavvio del sistema?

Considera che in determinati scenari le prestazioni peggiorano impostando "alla XP"...
Sì devi riavviare.
Comunque la cosa è abbastanza vecchia, credevo che fosse risaputa ormai ma a quanto pare...

[FulValBot]

Originariamente inviato da hexaae

Considera che in determinati scenari le prestazioni peggiorano impostando "alla XP"...
Sì devi riavviare.
Comunque la cosa è abbastanza vecchia, credevo che fosse risaputa ormai ma a quanto pare...

non sapevo della chiave da inserire però... pensavo che il fix l'avrebbe messa in automatico... me sa che la microsoft dovrà pensarci a questo la prossima volta...

[WarDuck]

E' tutta stata una questione di compromessi (come d'altronde in tutti gli ambiti dell'ingegneria), gli ingegneri MS hanno scelto per quella via in quelle circostanze evidentemente era la cosa migliore da fare.

[hexaae]

In soldoni si evince dal testo di Russinovich che le routine di Vista SP1, non fanno così schifo come la gente dice e in determinate circostanze (es. reti con grosse capacità) i miglioramenti sono anche di 10 volte rispetto a XP.
Evidentemente però il caso del tipico utente casalingo è un po' penalizzato nelle normali azioni che sembra compiere ogni giorno e che non vive di sole reti aziendali...

Chissà in Win 7 che cosa hanno ulteriormente cambiato dato che a sentire dalle testimonianze è molto più veloce nella copia rispetto a Vista... ma lì credo che più che cambiare approccio abbiano effettuato delle modifiche più profonde al threading di certi processi.