[SERIO] Conviene un Mac oggigiorno?

[alex783]

Ciao a tutti!
Chi vi scrive non è un fanboy dei sistemi operativi della Microsoft, anzi.
Si è avvicinato al mondo dell'informatica - all'età di 7 anni - con un bellissimo Macintosh Classic 2/40, che, seppur con il suo monitor di 9" in B/N, rappresentava quanto di meglio si potesse acquistare nel Dicembre del 1990 con la cifra di L.1199000.
Tanto per fare un confronto con i PC dell'epoca, alla stessa cifra ci si portava a casa un misero 80286 a 8MHz, con 1MB di RAM, MS-DOS 4 e hard disk IDE da 20MB. Certo, all'epoca esisteva già Windows 3.0, ma era venduto a parte.

Il Mac Classic offriva invece 2MB di RAM, un hard disk SCSI Quantum da 40MB, scheda audio e, soprattutto, il System Software 7.0.1 (oggi lo potremmo chiamare MacOS Classic 7.0.1).

Insomma, il vantaggio offerto dai sistemi Mac di quei tempi era significativo da ogni punto di vista, dall'architettura hardware al sistema operativo, e anche quando si spendeva più di un PC, quella cifra era comunque motivata, ed uscivi soddisfatto, senza alcun dubbio, dall'Apple Center.

Non so quanti di voi abbiano usato Windows 3.x e il System 7 della Apple, ma chi l'ha usato sa di cosa parlo, sa di quale differenza abissale vi era tra i due ambienti.

Oggi, purtroppo, questo differenziale di tecnologia tra la piattaforma Mac e quella Microsoft si è ridotta sensibilmente, tanto da far riflettere prima di tornare ad acquistare un Mac.

Il mio ultimo Mac è stato un Mini Intel Core Duo, nel Settembre 2006.
Era un'ottima macchina, per carità, ma sicuramente molto costosa rispetto ad un PC equivalente (lo è tutt'ora), e il MacOS, poi, non aveva più quel vantaggio tecnologico che aveva un tempo rispetto all'accoppiata MS-DOS/Windows 3.x.

Un tempo il Mac era lo standard negli studi tecnici, in quelli di impaginazione, nelle sale registrazione musica, perché permetteva realmente di lavorare meglio. Oggigiorno, invece, le cose che puoi fare con un Mac le puoi fare alla stessa maniera con un PC, senza alcuna difficoltà aggiuntiva, e molti di noi, in realtà, non hanno particolari esigenze da giustificare una spesa superiore.

Ecco: vi chiedo, possibilmente senza scatenare inutili flame, cos'è che vi induce a spendere di più per avere lo stesso hardware e un sistemo operativo che ormai non offre più particolari vantaggi nell'uso quotidiano del PC (internet, office, etc, etc...)

[Xile]

Io ti dico che il prox computer sarà un pc da me costruito, sta storia del SO superiore a me non mi frega, io con Windows mi ci sono sempre trovato bene mai avuto problemi ne con virus ne con driver etc, con l'hardware anche, sta anche a chi utilizza il pc trattarlo anche con certa cura...non come certa gente che lo usa come fosse un giocattolo.

[Lanfi]

Ieri stavo giochicchiando con Time Machine. Ho un macbook pro e come hd per tm uso un my book studio edition collegato tramite fw800. Beh....è davvero qualcosa di formidabile. Davvero. Windows ha qualcosa di anche solo lontamente avvicinabile a Time Machine? Guarda credo che non ci sia neanche un programma di terze parti che sia così integrato nel sistema operativo e che con tale semplicità permetta un backup incrementale dei dati....e questa è solo UNA delle differenze tra i vari windows e leopard.

Poi per carità, la maggior parte delle cose alla fine le puoi fare con windows come con mac os...a mio parere si fanno meglio con quest'ultimo. Infine va detto che ci sono una serie di cose che fai decisamente meglio con windows. Come ad esempio cad e giochi....anche se a dirla tutta è per una semplice questione di non convenienza per chi sviluppa questi titoli a crearne una versione anche per mac os.

Per quanto riguarda l'hardware...è vero, il prezzo spesso è ingiustificatamente alto, a livello di prestazioni pure mac e pc sono sullo stesso piano ma i primi costano di più. Va detto che apple fa i veri soldi vendendo hardware, che rappresenta una specie di "biglietto di ingresso" al suo parco software. Poi c'è da dire che comunque curano il prodotto molto meglio di tanti semplici assemblatori (basta guardare un macbook unibody a confronto con qualsiasi altro portatile) e questo un po' incide sul costo finale...

[gianly1985]

Originariamente inviato da alex783

Ecco: vi chiedo, possibilmente senza scatenare inutili flame, cos'è che vi induce a spendere di più per avere lo stesso hardware e un sistemo operativo che ormai non offre più particolari vantaggi nell'uso quotidiano del PC (internet, office, etc, etc...)

Mi dai l'accensione quasi istantanea?
Mi dai lo stop istantaneo?
Mi dai il rientro dallo stop istantaneo?
Mi dai Spaces?
Mi dai Exposè?
Mi dai Quicklook?
Mi dai il coverflow?
Mi dai Time Machine, gli hard links e l'HFS+?
Mi dai la silenziosità out of the box senza esser nerd moddatori?
Mi dai il dock con gli stacks?
Mi dai il dock con notifiche ballonzolanti?
Mi dai il non-sputtanamento-se-apro-mille-cose?
Mi dai la menù bar sopra con tutte le cosette che ho?
Mi dai Safari e iTunes al massimo della loro espressione?
Mi dai Skitch? Mi dai Audio Hijack Pro? (= mi dai tutta una serie di programmi fatti mediamente con grande attenzione alla user experience, frutto sia di linee guida fornite da apple sia di una sorta di autoregolamentazione/tradizione dei developers)
Eccetera...

Quando mi dai tutto questo torno a Windows correndo...

ps: mi dai un passaggio condotto SERIAMENTE (e non alla DICK OF DOG) ai 64 bit?

E poi, sempre parlando di prossimo futuro:
Mi dai Grand Central?
Mi dai OpenCL?

[Xile]

Originariamente inviato da Lanfi

Ieri stavo giochicchiando con Time Machine. Ho un macbook pro e come hd per tm uso un my book studio edition collegato tramite fw800. Beh....è davvero qualcosa di formidabile. Davvero. Windows ha qualcosa di anche solo lontamente avvicinabile a Time Machine? Guarda credo che non ci sia neanche un programma di terze parti che sia così integrato nel sistema operativo e con tale semplicità permetta un backup incrementale dei dati....e questa è solo UNA delle differenze tra i vari windows e leopard.

Poi per carità, la maggior parte delle cose alla fine le puoi fare con windows come con mac os...a mio parere si fanno meglio con quest'ultimo. Infine va detto che ci sono una serie di cose che fai decisamente meglio con windows. Come ad esempio cad e giochi....anche se a dirla tutta non è per una semplice questione di non convenienza per chi sviluppa questi titoli a crearne una versione anche per mac os.

Per quanto riguarda l'hardware...è vero, il prezzo spesso è ingiustificatamente alto, a livello di prestazioni pure mac e pc sono sullo stesso piano ma i primi costano di più. Va detto che apple fa i veri soldi vendendo hardware, che rappresenta una specie di "biglietto di ingresso" al suo parco software. Poi c'è da dire che comunque curano il prodotto molto meglio di tanti semplici assemblatori (basta guardare un macbook unibody a confronto con qualsiasi altro portatile) e questo un po' incide sul costo finale...

Questo secondo me è anche un modo per farsi notare di più, se vai in una delle catene di elettronica trovi un sacco di portatile e quindi è importante emergere dagli altri.

[Xile]

Originariamente inviato da gianly1985

Mi dai l'accensione quasi istantanea?
Mi dai lo stop istantaneo?
Mi dai il rientro dallo stop istantaneo?
Mi dai Spaces?
Mi dai Exposè?
Mi dai Time Machine, gli hard links e l'HFS+?
Mi dai la silenziosità out of the box senza esser nerd moddatori?
Mi dai il dock con gli stacks?
Mi dai il dock con notifiche ballonzolanti?
Mi dai il non-sputtanamento-se-apro-mille-cose?
Mi dai la menù bar sopra con tutte le cosette che ho?
Mi dai Safari e iTunes al massimo della loro espressione?
Mi dai Skitch? Mi dai Audio Hijack Pro? (= mi dai tutta una serie di programmi fatti mediamente con grande attenzione alla user experience, frutto sia di linee guida fornite da apple sia di una sorta di autoregolamentazione/tradizione dei developers)
Eccetera...

Quando mi dai tutto questo torno a Windows correndo...

Di tutte ste cose non ne ho mai sentito la mancanza, figuararsi di Safari e iTunes che mi fanno venirei brividi. Con Safari basta cercare di scaricarsi un .zip o un .dmg e crasha

[gianly1985]

Originariamente inviato da Xile

Di tutte ste cose non ne ho mai sentito la mancanza,

Allora fai benissimo a tornare a Windows se tutta quella roba non ti facilita l'utilizzo quotidiano del computer. Avere il mac per il gusto della meletta è la cosa più inutile che si possa fare...fai bene ad assemblarti un pc..


ps: iTunes per me è il nirvana per organizzare la musica e i podcast e per sincronizzarla con ipod/iphone, posso capire su Win ma su Mac non trovo ragioni per "i brividi" di cui parli.
Safari a me sinceramente non crasha (e lo dico da non-estimatore, che preferirebbe Firefox per gli addons, ma ultimamente FF mi ha fatto sclerare troppo per rallentamenti inspiegabili e sono tornato a Safari, con soddisfazione)

[Xile]

Non ho mai capito sinceramente perché Safari mi crasha, boh, e non sono il solo.

[smokingkid]

Prendi i migliori professionisti in campo di montaggio video o audio: usano Mac.

Prendi tutte quelle persone a cui interessa che il computer sia uno strumento,e non un fine, che passano ore davanti ad un computer per un obbiettivo e non per il gusto di passarcele: usano Mac.

Non trovi ragioni per passare a Mac? Allora non hai bisogno di passarci. Easy.

[Xile]

Originariamente inviato da smokingkid

Prendi i migliori professionisti in campo di montaggio video o audio: usano Mac.

Prendi tutte quelle persone a cui interessa che il computer sia uno strumento,e non un fine, che passano ore davanti ad un computer per un obbiettivo e non per il gusto di passarcele: usano Mac.

Non trovi ragioni per passare a Mac? Allora non hai bisogno di passarci. Easy.

Qualunquismo puro!!!

[D3stroyer]

opencl sarà anche su windows..

[gianly1985]

Originariamente inviato da D3stroyer

opencl sarà anche su windows..

La domanda è d'obbligo: "sarà" su windows come lo sono stati i 64bit (perchè ancora, dopo anni dai p4 64bit, ancora quasi ovunque si usa win 32bit?) e lo sfruttamento del multicore? (= 3 sfruttamenti in croce e solo per 4 utenti smaliziati) (a parte il multitasking)
Perchè per Snow Leopard mi sa tanto che parliamo di altro...(spero)...chiunque abbia un mac recente godrà in continuazione e quotidianamente di tutte queste tecnologie...

[jackaz127]

Originariamente inviato da Xile

Questo secondo me è anche un modo per farsi notare di più, se vai in una delle catene di elettronica trovi un sacco di portatile e quindi è importante emergere dagli altri.

io direi che è una filosofia compltamente diversa: avessero voluto farsi notare avrebbero fatto i mac rossi e non bianchi color muri o grigio alluminio.

Originariamente inviato da Xile

Di tutte ste cose non ne ho mai sentito la mancanza, figuararsi di Safari e iTunes che mi fanno venirei brividi. Con Safari basta cercare di scaricarsi un .zip o un .dmg e crasha

con safari non esiste alcun problema, se non qualche difficoltà con flash.
riguardo ad itunes non conosci ciò di cui parli, non ti sarà piaciuta la sua filosofia e da lì l'orrore che provi. sbaglio?

[Shakezpeare]

Originariamente inviato da Xile

Non ho mai capito sinceramente perché Safari mi crasha, boh, e non sono il solo.

Allora tu e il tuo amico siete gli unici due...

Ho 4 Mac: mai successo, né soprattutto scaricando un file...

[Xile]

Originariamente inviato da jackaz127

io direi che è una filosofia compltamente diversa: avessero voluto farsi notare avrebbero fatto i mac rossi e non bianchi color muri o grigio alluminio.

con safari non esiste alcun problema, se non qualche difficoltà con flash.
riguardo ad itunes non conosci ciò di cui parli, non ti sarà piaciuta la sua filosofia e da lì l'orrore che provi. sbaglio?

Beh il quel caso sarebbero stati pacchiani. Ma a me come design piace eh anzi magari fossero tutti con questa linea pulita senza scalini nella parte inferiore e senza spigoli.


Preferisco programmi come Winamp Anche perché solitamente non curo molto la libreria quindi per me ha fin troppe opzioni

Originariamente inviato da Shakezpeare

Allora tu e il tuo amico siete gli unici due...

Ho 4 Mac: mai successo, né soprattutto scaricando un file...

Eh strano allora, ma questo mi succede quando vai su un sito e in automatico parte il download e non è come FireFox che mi appare la finestrella ma proprio cerca di aprirlo,.

[megamitch]

Ma il titolo non presupponeva una discussione "seria" ??

[Dekkar]

Originariamente inviato da Xile

Beh il quel caso sarebbero stati pacchiani. Ma a me come design piace eh anzi magari fossero tutti con questa linea pulita senza scalini nella parte inferiore e senza spigoli.


Preferisco programmi come Winamp Anche perché solitamente non curo molto la libreria quindi per me ha fin troppe opzioni



Eh strano allora, ma questo mi succede quando vai su un sito e in automatico parte il download e non è come FireFox che mi appare la finestrella ma proprio cerca di aprirlo,.

per safari ce l'opzione non aprire file sicuri.
PEr itunes è solo questione di abitudine, manco io gestivo la libreria quando avevo windows. Ora non ne faccio piu a meno. E itunes su windows imho non rende come su mac

[jedipro88]

sono passato a mac da 2 annetti ormai, non tornerei mai indietro, per la comodità di utilizzo e per la stabilità del sistema...

addio format ogni 2 mesi
addio virus presenti ognidove
addio rallentamenti con qualche applicazione aperta
addio dover spegnere e riaccendere il pc perchè qualcosa non va e va tutto a scatti

addio dover per forza aprire un applicazione per poter vedere un pdf, una canzone, una serie di immagini, i file di illustrator e di photoshop
addio dover avere mille icone sul desktop al 90% mai utilizzate
addio dover familiarizzare col task manager, perchè diventerà il tuo caro amico fidato

con mac si torna finalmente ad essere tu quello che utilizza il pc, e non il pc che ti da (forse) la possibilità di essere utilizzato!

l'unica cosa che ancora mi manca di windows, e non ce nè, esplora risorse è e rimane a mio modo di vedere più comodo del finder

arriverà windows 7, è un sistema molto più stabile e potente, l'ho provato e rimango stupito.....ma non ce nè.....siamo ancora su mondi diversi.

[BK-201]

Originariamente inviato da Xile

Con Safari basta cercare di scaricarsi un .zip o un .dmg e crasha

Ti rispondi da solo:

Originariamente inviato da Xile

Qualunquismo puro!!!

Tornando all'argomento principale, caro alex783, affermi una cosa falsa quando dici:

Originariamente inviato da alex783

Un tempo il Mac era lo standard negli studi tecnici, in quelli di impaginazione, nelle sale registrazione musica, perché permetteva realmente di lavorare meglio. Oggigiorno, invece, le cose che puoi fare con un Mac le puoi fare alla stessa maniera con un PC, senza alcuna difficoltà aggiuntiva, e molti di noi, in realtà, non hanno particolari esigenze da giustificare una spesa superiore.

Ecco: vi chiedo, possibilmente senza scatenare inutili flame, cos'è che vi induce a spendere di più per avere lo stesso hardware e un sistemo operativo che ormai non offre più particolari vantaggi nell'uso quotidiano del PC (internet, office, etc, etc...)

Non è vero che quello che puoi fare con un mac lo fai anche con un pc "senza alcuna difficoltà aggiuntiva" e non è vero che non ci sono vantaggi nell'uso quotidiano del pc. OSX è un sistema operativo assolutamente eccelso rispetto a windows XP, che è ormai datato, e soprattutto rispetto a windows Vista, che è veramente un fogna, ogni volta che sono costretto a usarlo ho davvero voglia di distruggere il pc che ho davanti.

In passato le cose erano diverse, ma oggi un mac lo compri per 2 cose:

- è bellissimo, io sono disposto a pagare di più, anche molto di più, per avere un computer più compatto, silenzioso, senza ridicole lucette del cacchio che si accendono e si spengono, con quel design, così confortevole;

- il sistema operativo è superlativo, soprattutto considerando il connubio hardware/software, e non è neanche confrontabile con windows, al massimo lo puoi confrontare con i sistemi linux;

Se non hai bisogno di questi vantaggi, il mercato pc offre moltissima scelta, sia sui portatili sia sui fissi

[BK-201]

inoltre, e questo è un discorso molto più generale, il vero computer "buono" non è quello con un hardware più potente, ma quello con un hardware meno potente ma sfruttato meglio: dobbiamo risparmiare energia, usare meno cicli di CPU, usare meno potenza, perché non ne abbiamo bisogno!!!

dici che "molti di noi, in realtà, non hanno particolari esigenze da giustificare una spesa superiore", e infatti hai ragione, ma questo discorso lo devi fare sull'hardware, non sul software, perché non serve a niente avere a 1000 un hardware in potenza più performante, serve invece a 1000 un sistema più stabile!!! non ci dobbiamo fare niente con qualche GHz in più!!! dobbiamo invece avere dei computer "confortevoli" perché questo è veramente importante!!!