cpu adatta per giocare

[kripstall]

volevo un chiarimento riguardo a quello che spesso ho letto qui sul forum.
spesso leggo che consigliate una cpu tipo la E8400 a 3 GHz per i giochi, però mi sorge un dubbio ma il phenom II 940 che è pure a 3 GHz non va bene per i giochi ?
se la risposta è si non è preferibile quest'ultimo visto che è un quad anche se costa circa 60 euro in + ?
la mia è solo una domanda di curiosità, giusto per capirci meglio.

[Alt-F4]

I quad servono soprattutto per editing video e audio. Ora come ora non servono.
Per il gioco va bene l'E8400, dual core a 3ghz. Personalmente trovo ottimo anche l'ultimo Athlon x2 7750 BE. Frequenza 2.7 Ghz. Possibilità di overclock. Se hai una piattaforma AMD, è l'acquisto migliore, visto il prezzo contenuto

[kripstall]

Originariamente inviato da Alt-F4

I quad servono soprattutto per editing video e audio. Ora come ora non servono.
Per il gioco va bene l'E8400, dual core a 3ghz. Personalmente trovo ottimo anche l'ultimo Athlon x2 7750 BE. Frequenza 2.7 Ghz. Possibilità di overclock. Se hai una piattaforma AMD, è l'acquisto migliore, visto il prezzo contenuto

che l' E8400 va bene per giocare questo io l'ho capito ok va bene,
quello che non ho capito è se il phenom II 940 che è pure a 3 ghz va peggio (escludendo oc) se poi si può fare anche video editing ancora meglio no ?

[smoicol]

diciamo che è l'architettura di amd che non ha le stesse prestazioni di intel e non frequenza operativa delle cpu, pensa che un i7 920 a 2.67 ha prestazioni di molto superiori ad un dual o quad a 3.0\3.2

[ale7750]

Originariamente inviato da kripstall

che l' E8400 va bene per giocare questo io l'ho capito ok va bene,
quello che non ho capito è se il phenom II 940 che è pure a 3 ghz va peggio (escludendo oc) se poi si può fare anche video editing ancora meglio no ?

Il discorso è semplice.
Il phenom è nettamente migliore dell'E8400. Ma bisogna vedere cosa ci devi fare.
Il 940 ha 4 core, l'8400 ha 2 core ma un'architettura migliore.
Nei giochi, che sfruttano al massimo 2 core, l'8400 è in vantaggio per i motivi di cui sopra.
Nel video-editing vince il 940, cosi come nella conversione video dovrebbero essere quasi alla pari. Perchè ai 4 core del 940 rispondono le istruzioni SEE4 implementate nell'8400.

[Sallino]

Se pensi al futuro prossimo e auspichi di tenere il procio parecchio tempo, allora secondo me dovresti andare di phenom II che è un quad e in futuro quando i giochi sfrutteranno meglio i quad sarai pronto. Nell'immediato invece è meglio l'E8400 (a meno che non giochi a GTA IV, in tal caso meglio il phenom II).

[unnilennium]

Visto che stai comprando ora,contene prendere un prodotto nuovo,come il phenom940,che potrai sfruttare bene anche in futuro,visto che coi giochi proprio,nn vedo inferiorità rispetto all'8400,vanno uguale,e se fai oc la cpu amd va anche meglio.

Originariamente inviato da unnilennium

nn vedo inferiorità rispetto all'8400,vanno uguale,e se fai oc la cpu amd va anche meglio.

si occa anche il e8400 ed arriva a 4ghz - 4.2ghz.. il ph 940 in media prende i 3.6ghz ad aria

[unnilennium]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

si occa anche il e8400 ed arriva a 4ghz - 4.2ghz.. il ph 940 in media prende i 3.6ghz ad aria

hai ragione,ma come aumento di prestazioni al salire di clock,il p2é più lineare degli 8xxx,x cui guadagna un pò di terreno all'aumentare delle frequenze..ho visto i test di paolo oliva sul thread ufficiale della cpu,e mi sembra cmq un ottimo acquisto,mentre un 8400ora come ora nn lo prenderei,visto anche i prezzi dei 7xxx e dei 5xxx in confronto ai prezzi..imho

[grng]

Prendi un phenom II X3 720 BE, lo overclocki, e poi tra un annetto quando (forse) i quad saranno gestiti da più giochi fai l'upgrade solo della cpu puntando su un X4

Originariamente inviato da unnilennium

hai ragione,ma come aumento di prestazioni al salire di clock,il p2é più lineare degli 8xxx,x cui guadagna un pò di terreno all'aumentare delle frequenze..ho visto i test di paolo oliva sul thread ufficiale della cpu,e mi sembra cmq un ottimo acquisto,mentre un 8400ora come ora nn lo prenderei,visto anche i prezzi dei 7xxx e dei 5xxx in confronto ai prezzi..imho

a me sta storia che al salire di clock guadagna di + il ph2 rispetto al procio intel, non mi convince al 100%.
mi piacerebbe vedere dei test fatti con alcuni giochi da qualche utente del forum tra queste 2 cpu.... per vedere se è vero che in oc guadagna di + il procio amd

[unnilennium]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

a me sta storia che al salire di clock guadagna di + il ph2 rispetto al procio intel, non mi convince al 100%.
mi piacerebbe vedere dei test fatti con alcuni giochi da qualche utente del forum tra queste 2 cpu.... per vedere se è vero che in oc guadagna di + il procio amd

credo dipenda dal controller di memoria integrato nella cpu,che gli 8xxx nn hanno,e saturano la banda prima.cmq puoi sempre chiedere qualche prova a paolo.oliva2,che su questo argomento ti saprà fare una bella lezione,é un mese che smanetta sopra un940

Originariamente inviato da unnilennium

credo dipenda dal controller di memoria integrato nella cpu,che gli 8xxx nn hanno,e saturano la banda prima.cmq puoi sempre chiedere qualche prova a paolo.oliva2,che su questo argomento ti saprà fare una bella lezione,é un mese che smanetta sopra un940

si ma per fare un confronto non basta solo qualche test di paolo oliva, ci vorrebbe anche un altro utente con il procio intel!!

ed entrambi dovrebbero possedere la stessa vga(e dovrebbe essere potentissima, tipo una dual). allora si che si potrebbe vedere quale cpu nei giochi aumenta di + le prestazioni in overclock

[gigi88]

E8400 @4.0 Ghz

[kripstall]

leggo risposte contrastanti. lasciando da parte l' oc che non mi interessa sarei propenso al phenom II 940 cosiderando che io il pc lo aggiorno circa ogni 10/15 anni... il pc da cui scrivo ha già + di 10 anni ed è un celeron e lo cambio solo perchè sta andando in pezzi.
detto ciò non credete che faccio la scelta giusta buttandomi sul quad phenom?
considerate che tra 10/15 anni anche gli i7 non varranno niente percui li escludo dovendo spendere molto di + per averli.

guarda.. fai bene a prendere il phenom II!!! perchè è un bel quad!!


il dubbio mio era sul fatto che se overclocki un phenom II nei giochi guadagnerebbe di più in prestazioni rispetto ad un procio intel... mahh... sarà... ma ci credo poco ()
imho un quad intel da 3000 @ 3600 avrà lo stesso guadagno prestazionale di un phII portato da 3000 @ 3600

[kripstall]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

guarda.. fai bene a prendere il phenom II!!! perchè è un bel quad!!


il dubbio mio era sul fatto che se overclocki un phenom II nei giochi guadagnerebbe di più in prestazioni rispetto ad un procio intel... mahh... sarà... ma ci credo poco ()
imho un quad intel da 3000 @ 3600 avrà lo stesso guadagno prestazionale di un phII portato da 3000 @ 3600

comincio a focalizzare meglio.... grazie Mister