La Rai approda su internet, in grande stile

[filippo1980]

Premetto che stando a lavoro non ho intenzione di andare sul sito RAI per vedere l'accessibilità del nuovo sito, di cui comunque parlerò stasera in un altro commento, ma dire che Flash è accessibile a tutti non è vero!
Da utilizzatore di screen readers dico che i siti in flash sono tra le esperienze più frustranti mai provate su internet e sono veramente pochi quelli che sono riuscito a navigare un minimo...
Se silverlight è più accessibile (cosa che suppongo dal fatto che sia nominato su uno dei siti degli screen readers sopra menzionati) ben venga l'uso di questa tecnologia piuttosto che flash...

[soulinafishbowl]

Originariamente inviato da soulinafishbowl

scusate l'ignoranza... ma il flash player e' installato di default??? Io ricordo di averlo scaricato.

Originariamente inviato da theJanitor

ricordi bene

E dunque, come uno deve scaricare/aggiornare il flash player, fara' senza problemi la stessa cosa per silverlight... non vedo il problema.

Se poi si vuole parlare di qualita' etc. si puo' anche essere contrari a silverlight, ma dire che e' una cattiva scelta perche' e' un nuovo plug-in...
E anche dire che la gente si spaventa quando vede scritto [INSTALLA] e non clicca. E nel thread successivo tutti a lamentarsi che la gente invece clicca su [INSTALLA] e [OK] in automatico...
Saranno mica pure schizofrenici, gli utenti comuni, che cliccano compulsivamente solo sullo spam?

[quelarion]

Originariamente inviato da StephenFalken

All'80%, controlla pure, rispetto al 16 e' una bella differenza, inoltre youtube NON e' la RAI, la RAI DEVE fare un servizio PUBBLICO, PAGHIAMO IL CANONE, youtube puo fare quello che gli pare, e' gratis...

Quanta gente vedendo il tasto installa silverlight si spaventa e non lo fa? Secondo me almeno il 50%... Hai idea di quanto ci e' voluto a flash per passare dal 20% all'80? Ripeto, la RAI e' un servizio PUBBLICO.

Mi occupo di rassegne stampa, mi serve, youtube lo vedo e comunque il punto non e' cosa posso fare io, e l'utenza a cui il sito della RAI si propone, e o non e' TUTTI? Mica e' il sito di topolino, e' la RAI, devono poterla visualizzare TUTTI anche mia nonna che non ha idea di cosa voglia dire riavviare un broser.

scusa eh, la RAI fa servizio pubblico, poi tu ti metti in condizione di ricevere le trasmissioni. Mia nonna, che ora avrebbe 92 anni, non avrebbe saputo sintonizzare un televisore come quello che hanno a casa i miei.
Ora tua nonna non sa come riavviare un browser.
Dove sta la differenza?

La RAI trasmette su web ora, e ha scelto il suo mezzo in Silverlight. A prescindere dalla discussione sulla qualitá, sulla quale non ho conoscenze approfondite, sta all'utente fornirsi della tecnologia necessaria.

Come poi qualcuno ha fatto notare, anche Flash deve essere scaricato.

Se il tuo lavoro puó beneficiare del vedere la rai su internet, ci vorrá poco a far installare silverlight...

Originariamente inviato da Whizkid

ma su questo forum state sempre tutti incavolati, pronti ad azzannare, per qualsiasi frase che VOI decontestualizzate a vostro piacimento?
Volendo esistono le camomille se non avete la pazienza di leggere con calma.
Pensa mi hanno appena sospeso 2 giorni perchè ho detto a una persona che ha gravi problemi a comprendere le frasi in Italiano e il contesto in cui vanno inserite, visto che travisava ogni cosa che dicevo...

E rieccoci però con lo stesso problema... vogliatemi perdonare sior moderatori.

Rileggi bene e vedrai che ho scritto "Sebbene io non li guardi" in Italiano all'interno del contesto che segue la frase, vuol dire che "Io non ho 10 anni e quindi non conosco tutti i cartoni animati che fanno adesso in tv, però certi nomi sono noti a tutti visto che vanno di moda tra i giovani, quindi vuol dire che piacciono sennò non li guarderebbero, perciò non puoi dire che sia un insuccesso commerciale/gestionale"

scusa, il tono voleva essere molto meno polemico ... cmq non hai risposto

[DKDIB]

Avete idea se sia stato fatto da Accenture oppure da IBM?

[coschizza]

Originariamente inviato da !fazz

1) funziona peggio di flash

motivazioni tecniche, a leggere le specifiche si direbbe l'opposto, dome sbaglio ?

[dantes76]

Lento da morire, sparito raiclick...
http://www.raiclick.it/

sostituito dal non nulla e confuso
http://www.rai.tv/

[coschizza]

Originariamente inviato da StephenFalken

Io HO windows e non HO silverlight, idem per tutti i pc aziendali che ci sono qui, non avendo i diritti amministrativi non possiamo manco installarlo quindi niente sito della rai.

Se era in FLASH potevamo vederlo.

Inoltre dove sta scritto che silverlight e' piu valido di flash?

se hanno installzto il flash allora possono fare lo stesso con silverlight

con la differenza che per installare silverlight in una rete aziendale basta 1 solo click sul wsus visto che è disponibile come aggiornamento

invece come installano l'altro player ? come ne fanno gli aggiornamenti? pensaci perche è questo il punto

[Dott.Wisem]

Odio Flash, Silverlight e tutti i plug-in dei browser usati per mostrare contenuti multimediali, poiché appesantiscono notevolmente le pagine web e, nella maggior parte dei casi, si affidano troppo alla CPU e poco o niente alla GPU per mostrare contenuti grafici animati, con il risultato finale di una sensazione di pesantezza generale durante la navigazione di tali pagine. E' solo recentissima l'opzione in Flash per sfruttare un po' di accelerazione hw nella riproduzione video, ma ancora non ci siamo del tutto. Un player standalone rimane sempre notevolmente più veloce.

Detto questo, quando vedo un sito come quello della rai, formato da un mix di elementi flash e silverlight, con pagine pesantissime da caricare, con la CPU che va a manetta e la sensazione che stia usando un computer di 7-8 anni fa, tanto viene rallentato da tali pagine, è ovvio che mi venga da vomitare.

Poi c'è anche la questione etica: un servizio pubblico dovrebbe usare tecnologie quanto più possibili aperte, efficienti e accessibili al maggior numero possibile di persone, senza fare discriminazioni di sistema operativo e consentendo l'accessibilità anche a chi non dispone di macchine estremamente potenti. Ma del resto, molti dei siti della rai hanno avuto (e probabilmente hanno ancora oggi) problemi più o meno gravi con browser non MS... Ad esempio, il sito di Voyager, prima che lo rinnovassero, funzionava bene solo con Internet Explorer.

P.S.: W JavaScript e Ajax.

[!fazz]

Originariamente inviato da coschizza

motivazioni tecniche, a leggere le specifiche si direbbe l'opposto, dome sbaglio ?

mai provato sotto linux? è un pò come dire che .net è perfetto per programmare in multipiattaforma in quanto esiste mono

[dantes76]

scusate, ma invece di parlare di cosa abbiano usato.. perche' non parlare dei contenuti e di quanto questi siano accessibili? sempre che non siano spariti...
hanno reso per caso disponibili i contenuti, de la storia siamo noi?

io su raiclik
selezionavo il tipo di "tema", esempio scienza, uno dei programmi disponibili, esempio Superquark, e da li la lista delle puntate..
che me frega a me di silverlight o di flash?

[Simock85]

Penso che la scelta di implementare Silverlight per i video sia dettata da una collaborazione con Microsoft Italia. Ciò non toglie che grazie a Silverlight Smooth Streaming la qualità dello streaming sia superiore a quello di Adobe Flash anche per chi ha connessioni con poca banda o poca capacità elaborativa della cpu: in pratica il player può, in qualsiasi momento durante la riproduzione, richiedere al server la modifica del bitrate del video in base alla qualità della connessione o alla capacità elaborativa della cpu. Ed in effetti la riproduzione è sempre molto fluida, avrete notato che gli stop per il buffering sono molto limitati se non assenti.
Approfondimento sul blog di MSDN Italia.

[CONFITEOR]

Originariamente inviato da Luca69

Personalmente preferivo il servizio precedente, ma a questo nuovo mi devo ancora abituare.

Ottimo che hanno aggiunto la possibilitá di vedere i canali in stream in tempo reale ma ... non funziona se la connessione avviene da fuori l'italia ?!?!

C'é un modo per aggirare tale limite?

Tornare in Italia...caro Battisti

[zephyr83]

Originariamente inviato da !fazz

mai provato sotto linux? è un pò come dire che .net è perfetto per programmare in multipiattaforma in quanto esiste mono

sotto linux fa schifo anche flash e solo da poco tempo è migliorato (miracolosamente stanno anche realizzando la versione a 64 bit)

[!fazz]

Originariamente inviato da zephyr83

sotto linux fa schifo anche flash e solo da poco tempo è migliorato (miracolosamente stanno anche realizzando la versione a 64 bit)

già ma almeno lui è migliorato

[zerothehero]

Bravi, ma a me più o meno non cambia niente...c'era già la possibilità di vedere la rai dal loro sito.
Utile cmq casomai mi saltasse l'antenna e fossi impossibilitato ad usare il DTT.

Sarebbe più che altro superlativo mettere raitest HD in streaming, ma forse sarebbe chiedere troppo.

[dantes76]

Originariamente inviato da zerothehero

Bravi, ma a me più o meno non cambia niente...c'era già la possibilità di vedere la rai dal loro sito.
Utile cmq casomai mi saltasse l'antenna e fossi impossibilitato ad usare il DTT.

Sarebbe più che altro superlativo mettere raitest HD in streaming, ma forse sarebbe chiedere troppo.

o le puntate di la storia siamo noi, ad esempio prima su raiclick, in maniera veloce, avevo la possibilita' di accedere alle puntate de correva l'anno...

[zerothehero]

Originariamente inviato da StephenFalken

E da quanto l'88% della popolazione mondiale ha silverlight???
Inoltre ti ricordo che flash e' sul NOVANTOTTO (98%) dei browser.

Secondo me hanno usato silverlight perche' la microsoft ha offerto consulenza gratuita pur di farglielo usare, purtroppo pero' la RAI essendo un servizio pubblico avrebbe dovuto usare qualcosa con una diffusione maggiore, quindi Flash sarebbe stato decisamente piu adatto.

Il 95% di chi ha il pc in Italia usa le piattaforme windows e il servizio è rivolto solo agli italiani (che dovrebbero pagare il canone) e non all'intera popolazione mondiale.
Linux è un sistema operativo residuale, ha percentuali molto basse di utilizzo per gli home user (meno del 5%)..
Cmq
http://punto-informatico.it/2025585/...lia-linux.aspx

A me a es. flash non piace, preferisco silverlight..non mi si blocca mai ed è più leggero.

[zerothehero]

Originariamente inviato da quelarion

Differenze:
la RAI, anche se penosamente a volte, produce anche programmi che non sono solo a obiettivo audience, come programmi culturali e copertura di eventi sportivi piú di nicchia.

Il problema è che di bei programmi in tv ce ne sono (geoegeo, correva l'anno, raiedu, etc..) solo che è impensabile a mio avviso seguirli (per via degli orari assurdi) senza un mediacenter con le registrazioni e il timeshift...

Originariamente inviato da dantes76

o le puntate di la storia siamo noi, ad esempio prima su raiclick, in maniera veloce, avevo la possibilita' di accedere alle puntate de correva l'anno...

Io me le registro in automatico tutti i giorni alle 8:30 e quando sono in guida alle 1 di notte..e poi me le vedo quando mi pare, eliminando eventualmente le puntate che non mi interessano (2/3 le cancello 1/3 le vedo più o meno).
Su internet cmq si dovrebbero trovare un pò di puntate, non credo che le abbiano tolte.

Edit: gli spezzoni però hanno una qualità da schifo.persino er tubo ha una qualità migliore.

[zephyr83]

Originariamente inviato da !fazz

già ma almeno lui è migliorato

bhe era ora cmq ci ha messo davvero troppo tempo. Silverlight è già usabile grazie a novell (che è partener microsoft) anche se purtroppo a me va solo con firefox e installando il relativo plugin....io che uso opera come al solito ho problema (così com'era fino a non molto tempo fa con flash).
Cmq come caratteristiche tecniche silverlight sembra migliore soprattutto nello straming. Quello che mi domando io è se esistono altre alternative più accessibili per tutte. ad esempio il sito di gucci (linkato da qualcuno altro su questo forum proprio in un topic simile a questo) mi sembra nn abbia niente da invidiare a un sito fatto in flash o con silverlight ma il risultato è lo stesso

[Pashark]

Originariamente inviato da Whizkid

Comunque imho contando che fanno le pubblicità esattamente come le fanno su mediaset e la7 e che spendono i nostri soldi maggiormente per pagare gli stipendi esagerati a Bonolis e Baudo e arricchire le tasche di qualche parlamentare, il canone invece dovrebbero toglierlo del tutto. Se ci riesce mediaset a mandare in onda 5 canali tutti gratuti (rete4, 5 , italia1, boing, iris) e mandare in onda film come Spiderman e Signore degli Anelli (cose che alla rai nemmeno mandano in onda perchè costano troppo o se lo fanno succede dopo anni quando c'hanno lo sconto sul film vecchio) allora la vuol dire che i proventi derivanti dalle pubblicità bastano e avanzano per tenere una tv in piedi senza canone come fanno gli altri...

Il canone RAI finanzia molte attività extra televisive, essendo una tassa statale. Se trovo la sintesi del DPEF con il dettaglio delle voci di spesa lo posto, per quanto complicato sia da leggere.

Originariamente inviato da StephenFalken

Io HO windows e non HO silverlight, idem per tutti i pc aziendali che ci sono qui, non avendo i diritti amministrativi non possiamo manco installarlo quindi niente sito della rai.

Se era in FLASH potevamo vederlo.

Inoltre dove sta scritto che silverlight e' piu valido di flash?

Io invece sui pc aziendali ho installato una vecchia versione di flash non aggiornabile e non compatibile neanche con youtube, quindi?
Non saranno i pc aziendali a fare testo, no?

Originariamente inviato da soulinafishbowl

scusate l'ignoranza... ma il flash player e' installato di default??? Io ricordo di averlo scaricato.

E da riscaricare ad ogni formattazione/installazione di firefox.
Ma come al solito si parla contro M$ per il gusto di farlo, un po' come contro Apple.

Da qualche giorno avevo notato dei cambiamenti nel sito del televideo, migliorato a mio avviso.