Atom N280: Intel anticipa il rilascio sul mercato?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/ato...ato_27977.html

Il nuovo processore della famiglia Atom sembrerebbe destinato al debutto già nel corso delle prossime settimane

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Therinai]

dovrebbe andare molto meglio della carretta atom single core. Chissà i prezzi.

[schwibby]

Ricordiamo che il processore Atom N280 è una soluzione single core,

è sempre single core.. ma il chipset dovrebbe consumare meno ... imho.... lo sapremo solo quando ci saranno i primi test

[marchigiano]

per 66mhz in più e un fsb un filo più veloce? o perchè dovrebbe sfruttare l'accelerazione della gpu?

[schwibby]

penso che sia un 270 ottimizzato , prestazioni impercettibilmente migliori . e come ho detto forse con l'accoppiata n280+gn40 consumi minori .... sbav... se un bel nettop con 2xn280 sarebeb perfetto x me ^_^

[Therinai]

Originariamente inviato da schwibby

Ricordiamo che il processore Atom N280 è una soluzione single core,

è sempre single core.. ma il chipset dovrebbe consumare meno ... imho.... lo sapremo solo quando ci saranno i primi test

ops, errore mio, non so perché mi ricordavo che doveva essere dual.

[harlock10]

WoW
Addirittura un incremento di 66 mhz in un anno. Era dai tempi del pentium coppermine che non si vedeva un simile aumento di frequenza.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Therinai

dovrebbe andare molto meglio della carretta atom single core. Chissà i prezzi.

Veramente dovrebbe andare uguale.

Questo "update" serve solo perchè così gli acquirenti allocchi vedono la CPU N280 al posto della N270 e pensano "azz, questo ha il nuovo Atom! me lo compro!"

La cosa più interessante sarebbe il chipset GN40, ma sembra previsto non prima di Marzo.

[ionet]

dalla news:
Il processore sarà abbinato al chipset Intel GN40, soluzione di tipo single-chip della quale tuttavia ancora non si conoscono i dettagli tecnici.

secondo punto informatico dovrebbe accelerare video hd fino a 720p
http://punto-informatico.it/2545984/...ll-era-hd.aspx

[diabolik1981]

questo se non erro dovrebbe essere 64 bit.

[Danckan]

Mi ricordo che lessi da qualche parte proprio qui su HW che il chipset GN40 non avrà consumi inferiori rispetto al precedente ma bensì garantirà una maggior potenza grafica.

[ripper71]

scusate, nulla di personale ma credo che nei precedenti commenti degli utenti, ci sia un'iincredibile insieme di inesattezze....

[diabolik1981]

Originariamente inviato da ripper71

scusate, nulla di personale ma credo che nei precedenti commenti degli utenti, ci sia un'iincredibile insieme di inesattezze....

quali?

[SwatMaster]

Originariamente inviato da harlock10

WoW
Addirittura un incremento di 66 mhz in un anno. Era dai tempi del pentium coppermine che non si vedeva un simile aumento di frequenza.

Quello che interessa, è il cambio di chipset. E l'aumento di frequenza è dovuto all'incremento del bus, passato da 533 a 667, che dovrebbe portare a qualche micro-miglioramento prestazionale.

[Fl1nt]

da quanto ne so io, i gn40 non solo non consuma meno, ma consuma pure parecchio di piu, perché ha elevate(per modo di dire)capacità grafiche


infatti verrà usato solo sui nettop

[solid_snake_85]

Cavolo mi ero quasi convinto ad aspettare questo GN40 ... il 945 GSE lo odio, mi rifiuto di montare un sistema dove il chipset consuma più della CPU ...

A questo punto devo aspettare le specifiche ... Cmq ho letto che l'ION di nVidia dovrebbe consumare meno, a dispetto delle prestazioni, quindi mi vien da dire che anche questo GN40 "potrebbe" consumare meno ...

[nonikname]

Cosa aspetta nVidia a dare in pasto ai partner produttivi la mobo con Ion e Via nano ???

Quel cacchio di nettop nero , con la chiocciola di nvidia sopra , ormai me lo sogno la notte !!!

P.S. Ci fossero mobo nano atx con 790gx , amd sarebbe la piattaforma media center per eccellenza.. ma si vede che questa fascia di mercato non la considerano remunerativa o la snobbano a piè pari.. ?!?! contenti loro...

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Fl1nt

da quanto ne so io, i gn40 non solo non consuma meno, ma consuma pure parecchio di piu, perché ha elevate(per modo di dire)capacità grafiche


infatti verrà usato solo sui nettop

I consumi in più sono causati dalla maggior potenza elaborativa del reparto 3D (se tutto va bene ricordo che sono 10 shader con capacità DX10), ovvero fintanto non usiamo la GPU (ovvero facciamo partire i giochini) difficilmente noteremo differenze

Inoltre, seppure i consumi aumentano "sulla carta" di 8W, l'elemento che consuma più corrente in un portatile rimane lo schermo, quindi l'influenza sulla batteria sarà sempre abbastanza relativa

L'accoppiata con GN40 non è pensata per nettop, ma proprio per netbook, come si evince dalle note a margine della slide:



http://www.engadget.com/2009/02/09/i...gn40-chipsets/

[f_tallillo]

Anche perchè sarà il NETBOOK Asus 1000DN uno dei primi ad averlo.
E non un nettop.

Io ho un 1000h ma penso che aspetterò un confronto diretto tra Nvidia e Intel prima di cambiarlo.
Cosa che farò comunque appena ci saranno bench seri perchè il supporto HD è fondamentale per l'uso che ne faccio.
Se poi l'Nvidia monterà l'HDMI allora non c'è nemmeno da confrontare.

[bongo74]

diciamo che sara' un piccolo passo, ma proprio piccolo...
cioe' se li metti a confronto, l'utente medio non se ne accorge neppure