E dopo la pioggia............sole !!!

[BurtBaccara]

1


2


3


4


5


6


7


8


9


10


11


12


13

[code010101]

1) bella la foschia che avvolge la base dei monti, ma il coso che spunta a destra
non c'azzecca nulla e c'è poca aria sopra il monte più alto

2) meglio della precedente, anche se forse la trovo un po' vuota

3) tutta virata sull'azzurro, interessante, però manca di contrasto e mi pare
si noti una discreta distorsione sulla linea dell'acqua

4) bella, impressionante scenario, sarebbe da scuruie un poco il cielo ed aggiungere contrasto ed usm

5) questa proprio non mi piace, il soggetto è il palo? centrale, brutta la base...

6) cosi... un po' vuota, il soggetto è piccolino

7 e 9) scurette, dicono pochino

8) bella luce, troppa acqua, imho, potresti croppare un poco sotto e a dx

10) come 7 e 9, soggetto scuro in controluce, l'oca tagliata a sinistra non va bene

11) 800 max! scorcio un poco anonimo, senza spunti particolarmente interessanti, imho

12) interessante, ma dovresti correggere la distorsione geometrica (18mm?)
la casa pare che debba cadere ed il lago pende "una cifra" verso destra

13) non male, dovresti rifilare un poco a destra e contrastare di +

Ste

[BurtBaccara]

.............poteva andare peggio

Grazie

[AarnMunro]

6-12-13!

[code010101]

Originariamente inviato da BurtBaccara

.............poteva andare peggio

Grazie

è solo il mio personale parere, ovviamente


sono scatti così come usciti dalla macchina?

con un poco di post-processing, migliorerebbero!

Ste

[ilguercio]

Minchia quante!In generale però...processale,la giornata fosca non ti ha aiutato.
1)Taglio troppo casuale
2)Interessante ma cromaticamente piatta
3)Troppo blu
4)Interessante,bello scorcio
5)Che è sta roba
6)Buona idea,ma composta un pò troppo frettolosamente
7)Un me piace
8)Bella!Taglia il mare in basso(tipo Mosè) e falla panoramica
9)Come la 7
10)Chi è il soggetto?Pure sfocata...
11)Rivedi il taglio
12)Interessante,ma stooooorta
13)Taglia un pò a destra,mi piace
La prossima volta screma un pò di più...togli quelle che si ripetono e non avere pietà a buttare/ignorare le foto brutte.

[BurtBaccara]

@Aarno
che faccio me li gio co al supernalotto ??

@ code010101
si tutte vergini tranne la 13

@ ilguercio
6) se mi tieni il gabbiano fermo.................ha ha ha !!!!

Grazie a tutti in ogni caso.

[homeless in rome]

serve un pò di fatica per commentarle tutte, ma il forum serve anche a questo, capire quali foto possono risultare interessanti e quali no, per quali motivi...credo sia una cosa che si impara col tempo, sia il tuo che quello delle persone che commentano

quindi:
1. hai ricercato un taglio che permetesse di vedere per intero anche il riflesso della montagna, ottimo! ma risulta troppo stretto, manca aria sia sopra che sotto, e la parte a dx è di troppo
2.carina, lineare, forse un pochino sottoesposta
3.atlantide? è sott'acqua
4.sovraesposta la parte alta e la composizione sembra poco equilibrata, troppo cielo poco interessante, pochisssssima acqua che sarebbe stata forse più interessante.
5.i verticali andrebbero postato con l'altezza di 800, non la larghezza , quel paletto lì...che poi non è nemmeno in mezzo dice poco, potevi usarlo come dettaglio, non così per intero con tanto di pavimetazione (almeno io avrei fatto così)
6.sovraesposta, la composizione non mi dispiace
8.l'orizzonte in mezzo in questo caso non aggiunge nulla anzi.
10.non è sfuocata, l'acqua è a fuoco! solo che la confusione di anatre lì davanti è eccessiva, ne bastava 1....come anche 10 ma obligatoriamente in ordine e magari completamente nere, in silhouette, quest'esposizione così a metà ha poco significato
11.come tutte le altre anche questa è bluastre, se il soggetto mi risultasse interessante direi che è la migliore composizione della serie
12.NO!
13.era interessante avrei dedicato più spazio al panorama fuori dal portico, non avrei fatto rientrare la barchina coperta nell'inquadratura

7 e 9!! per le belle, ma meglio la 9, la parte bruciata sull'acqua può risultare interessante ma non al centro e così invasiva, come nella 7. Sono entrambre leggermete sotto esposte, quello che c'era da bruciare è già bruciato, quindi un pò di esposizione in più gli la puoi anche donare....

che fatica a presto!!!

[WildBoar]

la 2 la 4 e la 6 non mi dispiacciono affatto, la 2 la taglierei come un panorama (troppo cielo non interessante) peccato poi nella 13 potevi mettere più lago (che lago è? ) in fondo a sx la foto non è affatto interessante

la 10 mi sembra avere la messa a fuoco sbagliata, e forse anche l'esposizione e la composizione , però l'idea era buona

[BurtBaccara]

@homless
la 12 NO perchè è stortissima (acqua e muri) o perchè ?
Io trovo che (acqua e muri a parte) questa sia molto bella.
Il sole che sbuca dai rami mi piace moltissimo, tra l'altro mi sembra anche che non sia così bruciato.

[lollo_rock]

a me la 5 piace

[homeless in rome]

è che non mi piace proprio la trovo sostanzialmente inutile, ti piaceva l'albero (mimosa quasi in fiore?? ) ti piace il sole tra i rami?? ok!! ma la il muro opprimente della casa a che serve? potevi spostare te stesso e l'inquadratura quanto più possibile a sx, usare l'albero con sole su un lato dell'immagine come hai fatto per il muro della casa......poi è tutto relativo al propro gusto a alle proprie intenzioni che solo te conosci...

[BurtBaccara]

Originariamente inviato da homeless in rome

ti piace il sole tra i rami?? ok!!

In pratica siiiiiiiii

[ilguercio]

Originariamente inviato da BurtBaccara

In pratica siiiiiiiii

Ma allora perchè tutto quell'ambaradan intorno?

[matteopala]

la 2