Televisore LCD

[MarcoM]

Originariamente inviato da messaggero57

21:9!? Non solo per le trasmissioni 4:3, ma anche per i film girati in 1,85:1 si vedrebbero le bande nere verticali. Solo quelli girati in 2,35:1 si visualizzerebbero a schermo pieno. Praticamente si passa dalle bande nere orizzontali a quelle verticali. Con quale vantaggio? Boh!
Mi sembra una scelta di puro marketing senza logica.

Concordo. Pensa guardare la TV (4:3) su uno schermo come quello. La metà resta completamente inutilizzata...
Il concetto in sé, però non è sbagliato perché segue esattamente quello usato dagli schermi cinematografici. Uno schermo cinematografico viene sempre preparato pensando al formato cinemascope (2.35:1), cioè un film in formato cinemascope occuperà completamente lo schermo. Un film panoramico (classico 16:9), viceversa, lascerà bande nere verticali a sinistra e a destra dell'immagine, proprio come avviene su quel TV Philips. Ovvio comunque che al cinema ha un senso logico, perché, ormai la maggior parte delle pellicole sono in cinemascope (e con i film in panoramico, comunque, le bande nere laterali non si notano certo come su un lcd...), mentre su un TV dove per la maggior parte del tempo si guarda la TV (4:3) o si gioca (16:9), quel formato (almeno per adesso) pare davvero sprecato. Se però uno lo usa solo per vedere film, soprattutto attuali, allora potrebbe anche essere una scelta giusta.

[sacd]

Originariamente inviato da MarcoM

Concordo. Pensa guardare la TV (4:3) su uno schermo come quello. La metà resta completamente inutilizzata...

Se ha il PaP ci guardo due canali assieme....

[MarcoM]

Originariamente inviato da sacd

Se ha il PaP ci guardo due canali assieme....

Potrebbe essere un'idea
Ti immagini: "Grande fratello" a destra - "XFactor" a sinistra. Da suicidio seduta stante... ...

[bronzodiriace]

occhio che il toshiba che ho linkato rulla a bestia

il 42" costa sui 950 euro ed è splendido.

[sacd]

Originariamente inviato da MarcoM

Potrebbe essere un'idea
Ti immagini: "Grande fratello" a destra - "XFactor" a sinistra. Da suicidio seduta stante... ...

Peggio sarebbe amici e costanzo in differita...

[bronzodiriace]

Originariamente inviato da sacd

Peggio sarebbe amici e costanzo in differita...

Uomini e donne e cè posta per te

[spaeter]

ho notato che praticamente tutti i tv lcd philips sono adesso certificati cam...

serie 3 5 7 9...

ciao!!

[Fabius250485]

cosa mi consigliate tra samsung LE32A557P2F 500€ e philips 32PFL5403D 450€?

NB: vorrei un 32 pollici hd ready o full hd al prezzo intorno i 500euro...io vedendo lg,samsung e philips sono arrivato a quei 2 modelli appena citati...se consigliate altro fate pure..sono tutto orecchie

[zappy]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

è una cosa soggettiva comunque fortunatamente si può lasciare disattivato e quindi la TV è come una che non ha il WCG

Disattivare cosa? se le lampade hanno quelle lunghezze d'onda quelle sono!

[zappy]

Originariamente inviato da messaggero57

Mivar 42", due entrate HDMI, connessione per PC, tuner digitale terrestre, certificato per la CAM, 799 €. Tra qualche giorno esce anche il 37" con le stesse caratteristiche.

Aggiungerei che è fullHD
Certo che cmq alla mivar sono cretini: fanno ottimi tv ma non li pubblicano manco sul sito (www.mivar.it): capisco non voler fare pubblicità sui media x fornire i loro prodotti a prezzi più bassi a parità di qualità, ma aggiornare il loro sito potrebbero farlo.

[zappy]

Originariamente inviato da Signal

AAAAAAHHHHHHHHHH! ORRORE!!!!!!!

Mi ero ormai convinto a prendere anch'io lo sharp DH77 nuovo da mon---- quando mi è venuto un dubbio, mi sono scaricato il manuale dal sito sharp e purtroppo il mio dubbio è stato confermato!!!!!

ATTENZIONE a chi vuole prenderlo o ha fatto l'ordine da poco, lo sharp DH77 limita l'ingresso vga del pc tagliando la risoluzione!!!

Hmmm veramente c'è scritto di guardare a pag. 38 x le risoluzioni PC...

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da messaggero57

21:9!? Non solo per le trasmissioni 4:3, ma anche per i film girati in 1,85:1 si vedrebbero le bande nere verticali. Solo quelli girati in 2,35:1 si visualizzerebbero a schermo pieno. Praticamente si passa dalle bande nere orizzontali a quelle verticali. Con quale vantaggio? Boh!
Mi sembra una scelta di puro marcheting senza logica.

Per farti cambiare la Tv solo per fesserie

[zappy]

Originariamente inviato da bronzodiriace

annuncio che si trova in italia il toshiba Serie ZV - 42ZV555D / 46ZV555D con cell per la gestione dei segnali SD
.........
Le impressioni degli utenti sono eccellenti, sia relativamente alla Res+ che al tv in genere, il quale monta un pannello VA con contrasto nativo dichiarato di 3000:1 (misurato effettivo circa 2500:1, veramente elevato con neri estremamente intensi), .....

Nei link che hai messo si parla di pannelli sia VA che IPS.
Sigle che poi non vogliono più dire nulla se non c'è la sottotipologia di pannello (PVA, SPVA; MVA, SMVA, AMVA, SIPS, ESIPS ecc.): è un po' come dire "diesel" che può essere un motore da 50CV aspirato del 1980 o un biturbo multijet da 190CV
E cmq il contrasto ed i neri non sono tutto. X es c'è anche la resa graduale della scala di grigi, probabilmente anche più importante, ma di cui guardacaso non parlano mai.

[zappy]

Originariamente inviato da Althotas

Philips Cinema 21:9
....
Se qualcuno ha voglia di fare 2 calcoli geometrici, sarebbe interessante sapere la dimensione verticale di una immagine in formato 4:3, riprodotta su uno schermo 21:9, e stabilire quindi a quale dimensione in diagonale di un display formato 4:3 corrisponderebbe questo philips da 56" 21:9.

Se non ho sbagliato qualcosa, corrisponde circa ad un 36-37" in 4/3 ed a 45" in 16/9

[Fabius250485]

Originariamente inviato da Fabius250485

cosa mi consigliate tra samsung LE32A557P2F 500€ e philips 32PFL5403D 450€?

NB: vorrei un 32 pollici hd ready o full hd al prezzo intorno i 500euro...io vedendo lg,samsung e philips sono arrivato a quei 2 modelli appena citati...se consigliate altro fate pure..sono tutto orecchie

per favore qualche consiglio perchè è urgente...grazie

[messaggero57]

Originariamente inviato da zappy

Aggiungerei che è fullHD
Certo che cmq alla mivar sono cretini: fanno ottimi tv ma non li pubblicano manco sul sito (www.mivar.it):

Infatti gliel'ho fatto presente diverse volte. Probabilmente lo aggiorneranno mano a mano che i nuovi modelli saranno in vendita ufficialmente, cioè nei prossimi giorni. Mi è stato detto che sarà rinnovata tutta la gamma, dal nuovo 42" che ho postato, al 37", 32", 26" e 19": tutti certificati per la CAM.

[grng]

Originariamente inviato da Fabius250485

per favore qualche consiglio perchè è urgente...grazie

PErchè sei ancora indeciso tra full hd e hd ready?
Da che distanza guarderesti la tv? con cosa la useresti (canali analogici/digitali, dvd, bluray, console hd, pc, etcetc)?

[messaggero57]

Originariamente inviato da Fabius250485

per favore qualche consiglio perchè è urgente...grazie

Il Philips è hd-ready e per un 32" è più che sufficente. Entrambi sono certificati per usare la CAM, ma, da quanto mi risulta, solo il Samsung lo è a tutti gli effetti, perchè Philips deve ancora aggiornare i firmware dei propri modelli. Io andrei sul Samsung.
P.S. - Si potrebbe avere il numero di cellulare della signorina raffigurata nel tuo avatar?

[Fabius250485]

ero più propenso per l'hd ready perchè ho letto che su un 32pollici il full hd si vedrebbe come un hd ready, quindi nessun vantaggio.
La tv la vedrei a circa 2mt di distanza...la userei per guardare tv,sport, film e digitale terrestre. Non ho intenzione di comprare il lettore bluray

[grng]

Allora prendi pure il philips (il firmware si può aggiornare da usb, controlla sul sito l'ultima versione), altrimenti il samsung 32a456, l'lg 5000, lo sharp d44...insomma i soliti modelli hd ready sui 400-500euro.